| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: center\">ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL<br \/>\nTRIBUNAL ADMINISTRATIVO TRIBUT\u00c1RIO<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.903, EM 09.03.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 1\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/002247\/2006 (ALIM n. 10918-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 20\/2007 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Prudenmar Coml. Exp. Imp. Carne Transp. Ltda. \u2013 CCE N. 28.315.677-5 \u2013 Bataguassu-MS \u2013 AUTUANTE: Silvio Cezar Zanin \u2013 JULGADOR SINGULAR: Milton Roberto Becker \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS) \u2013 FALTA DE REGISTROS DE NOTAS FISCAIS NO LIVRO FISCAL REGISTRO DE ENTRADAS \u2013 VALORES N\u00c3O INFORMADOS EM GIA \u2013 LIVROS SEM FORMALIDADES EXTR\u00cdNSECAS \u2013 INFRA\u00c7\u00c3O CARACTERIZADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A GIA apresentada pelo sujeito passivo deve refletir as opera\u00e7\u00f5es realizadas no respectivo per\u00edodo e totalizadas por meio do fechamento efetuado nos livros fiscais pr\u00f3prios, para fins de realiza\u00e7\u00e3o da apura\u00e7\u00e3o do imposto no livro LRAICMS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de informa\u00e7\u00f5es dos valores das opera\u00e7\u00f5es na GIA dos respectivos per\u00edodos e o fato de os livros apresentados, no caso, n\u00e3o possu\u00edrem autoriza\u00e7\u00e3o fiscal para uso, nem cumprirem outras formalidades extr\u00ednsecas, e, portanto, sem efeitos jur\u00eddicos, legitimam a imposi\u00e7\u00e3o de penalidade por falta de registro dos correspondentes documentos fiscais, no livro fiscal apropriado, quando j\u00e1 escrituradas as opera\u00e7\u00f5es do per\u00edodo a que se referiam.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 20\/2007, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 2 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira, Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.02.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Daniel Castro Gomes da Costa, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Gigliola Lilian Decarli (Suplente) e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.903, EM 09.03.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 2\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/003440\/2010 (ALIM n. 18109-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 143\/2010 \u2013 RECORRENTE: Neva Com. Import. e Export. Prod. Alim. Ltda. \u2013 CCE N. 28.332.390-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Cl\u00f3ves Silva \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. MULTA \u2013 AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 FALTA DE QUANTIFICA\u00c7\u00c3O DOS ENCARGOS PECUNI\u00c1RIOS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 PEDIDO DE PER\u00cdCIA \u2013 INDEFERIMENTO MEDIANTE DESPACHO FUNDAMENTADO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. PEDIDO DE PER\u00cdCIA - EXIST\u00caNCIA DE PROVAS SUFICIENTES \u2013 INDEFERIMENTO. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FALTA DE REGISTRO NOS LIVROS PR\u00d3PRIOS \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 CR\u00c9DITO DECORRENTE DAS ENTRADAS RESPECTIVAS \u2013DEDU\u00c7\u00c3O DO VALOR DO IMPOSTO EXIGIDO NO ALIM \u2013 INADMISSIBILIDADE. MULTA \u2013 ERRO NA DETERMINA\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DO SEU VALOR \u2013 IMPOSSIBILIDADE. PROCED\u00caNCIA DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A quantifica\u00e7\u00e3o dos encargos pecuni\u00e1rios deve ser efetivada no momento do preparo da conta de liquida\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prevalecendo a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento por falta de indica\u00e7\u00e3o dos c\u00e1lculos desses encargos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O indeferimento fundamentado de pedido de per\u00edcia pela autoridade julgadora n\u00e3o caracteriza cerceamento de defesa, at\u00e9 porque esse pedido pode ser renovado na inst\u00e2ncia superior.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A exist\u00eancia nos autos de elementos que possibilitem a forma\u00e7\u00e3o do convencimento torna desnecess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia e o desatendimento das exig\u00eancias contidas no art. 58, da Lei n. 2.315\/2001, implica indeferimento do respectivo pedido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00eddas internas, mediante emiss\u00e3o de documentos fiscais, todavia n\u00e3o registrados no livro Registro de Sa\u00eddas e cujo valor n\u00e3o foi inclu\u00eddo na apura\u00e7\u00e3o do imposto, com a consequente falta de pagamento do ICMS correspondente, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A utiliza\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito decorrente das entradas das mercadorias deve ser efetivada nos prazos e condi\u00e7\u00f5es do regulamento, tornando-se inadmiss\u00edvel a sua concess\u00e3o para se efetivar o c\u00e1lculo do imposto a ser exigido pelo auto de lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado corre\u00e7\u00e3o do c\u00e1lculo do imposto, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de que o valor da multa n\u00e3o corresponde ao real, por ter utilizado o referido valor como base para a sua imposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tendo previs\u00e3o legal, as redu\u00e7\u00f5es das multas devem ser aplicadas independentemente de pedido. Na aus\u00eancia de lei que conceda outras redu\u00e7\u00f5es, o direito da recorrente fica limitado \u00e0s constantes na norma legal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 143\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 2 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.02.2011 os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e J\u00falio C\u00e9sar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.907, EM 15.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 3\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/022299\/2009 (ALIM n. 16440-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 167\/2009 \u2013 RECORRENTE: Cobel Construtora de Obras Eng. Ltda. \u2013 CCE N. 28.582.259-4 \u2013 Sonora-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Heber Os\u00f3rio\u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS) \u2013 GADO BOVINO \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA OMITIDAS \u2013 SUJEI\u00c7\u00c3O PASSIVA \u2013 ATRIBUI\u00c7\u00c3O AO CONTRIBUINTE INSCRITO NO CADASTRO DO ESTADO - EXPLORA\u00c7\u00c3O DA ATIVIDADE PECU\u00c1RIA EM \u00c1REA PERTENCENTE \u00c0 PESSOA JUR\u00cdDICA DA QUAL ERA S\u00d3CIO \u2013 RETIRADA DA SOCIEDADE \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 correta a elei\u00e7\u00e3o do inscrito no Cadastro de Contribuintes do Estado (CCE-MS) para explorar atividade mercantil, como sujeito passivo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica sancionat\u00f3ria proveniente da realiza\u00e7\u00e3o do fato il\u00edcito consistente, no caso, na aquisi\u00e7\u00e3o de gado bovino sem nota fiscal comprobat\u00f3ria da origem, n\u00e3o servindo para afast\u00e1-la a demonstra\u00e7\u00e3o de sua retirada do quadro societ\u00e1rio da pessoa jur\u00eddica propriet\u00e1ria do im\u00f3vel rural, pois a explora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica era feita ali em nome pr\u00f3prio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 167\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 2 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.02.2011, os Conselheiros Gigliola Lilian Decarli (suplente), Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.907, EM 15.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 4\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/023624\/2009 (ALIM n. 16745-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 168\/2009 \u2013 RECORRENTE: Cobel Construtora de Obras Eng. Ltda. \u2013 CCE N. 28.582.259-4 \u2013 Sonora-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Heber Os\u00f3rio\u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA OMITIDAS \u2013 SUJEI\u00c7\u00c3O PASSIVA \u2013 ATRIBUI\u00c7\u00c3O AO CONTRIBUINTE INSCRITO NO CADASTRO DO ESTADO - EXPLORA\u00c7\u00c3O DA ATIVIDADE PECU\u00c1RIA EM \u00c1REA PERTENCENTE \u00c0 PESSOA JUR\u00cdDICA DA QUAL ERA S\u00d3CIO \u2013 RETIRADA DA SOCIEDADE \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 correta a elei\u00e7\u00e3o do inscrito no Cadastro de Contribuintes do Estado (CCE-MS) para explorar atividade mercantil, como sujeito passivo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica sancionat\u00f3ria proveniente da realiza\u00e7\u00e3o do fato il\u00edcito consistente, no caso, na aquisi\u00e7\u00e3o de gado bovino sem nota fiscal comprobat\u00f3ria da origem, n\u00e3o servindo para afast\u00e1-la a demonstra\u00e7\u00e3o de sua retirada do quadro societ\u00e1rio da pessoa jur\u00eddica propriet\u00e1ria do im\u00f3vel rural, pois a explora\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica era feita ali em nome pr\u00f3prio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 168\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 02 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.02.2011 os Conselheiros Gigliola Lilian Decarli (suplente), Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.907, EM 15.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 5\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/047291\/2009 (ALIM n. 0017410-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 17\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia - RECORRIDO: M PACKER TRANSPORTES LTDA. \u2013 CCE N. 28.328.441-2 \u2013 Tr\u00eas Lagoas-MS \u2013 AUTUANTE: Manoel C\u00e2ndido Azevedo Abreu \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL - ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA - ERRO NA IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE \u2013 QUEST\u00c3O PREJUDICIAL \u00c0 AN\u00c1LISE DO M\u00c9RITO. REEXAME NECESS\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A elei\u00e7\u00e3o de estabelecimento diverso, como sujeito passivo, ainda que figure s\u00f3cio comum em ambos os estabelecimentos, \u00e9 situa\u00e7\u00e3o que imp\u00f5e a declara\u00e7\u00e3o da nulidade dos correspondentes atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa e prejudica a an\u00e1lise do m\u00e9rito, uma vez que \u00e0 hip\u00f3tese n\u00e3o se aplicam as disposi\u00e7\u00f5es do \u00a7 2\u00ba do art. 29 da Lei n\u00ba 2.315, de 25.10.2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 17\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pela nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, ficando prejudicado o reexame necess\u00e1rio. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidenta<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marcelo Barbosa Alves de Vieira \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.02.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Daniel Castro Gomes da Costa, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.907, EM 15.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 6\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/047096\/2008 (ALIM n. 0015178-E\/2008) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 141\/2009 \u2013 RECORRENTE: Vilson Danzer. \u2013 CCE N. 28.565.324-5 \u2013 Aquidauana-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Osvaldo Mitsuhide Imai \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 REDATORES: Cons. Valter Rodrigues Mariano e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO \u2013 OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 DIFEREN\u00c7A ENTRE A QUANTIDADE DE MORTOS DECLARADA E A QUANTIDADE M\u00c1XIMA DE MORTOS QUE SE PERMITE DECLARAR SEM COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ABATE PARA CONSUMO \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA DA ALEGA\u00c7\u00c3O NA AUS\u00caNCIA DE NOTA FISCAL DE PRODUTOR \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A indica\u00e7\u00e3o, na DAP, de quantidade de animais mortos acima do \u00edndice de mortalidade previsto na legisla\u00e7\u00e3o, sem a prova da ocorr\u00eancia desse fato fornecida pelo \u00f3rg\u00e3o competente, autoriza a presun\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o de sa\u00edda em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 quantidade que exceder o referido \u00edndice, tornando-se leg\u00edtima a exig\u00eancia fiscal, sendo irrelevante, na aus\u00eancia da emiss\u00e3o de nota fiscal de produtor, a alega\u00e7\u00e3o de que os animais foram abatidos para consumo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 141\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidenta<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Valter R. Mariano e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 F. do Carmo \u2013 Redatores<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 02.03.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Daniel Castro Gomes da Costa, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.911, EM 21.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 7\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/050211\/2008 (ALIM n. 15499-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 17\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Bertin S.A. \u2013 I.E. N. 28.299.309-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Akira Nikuma \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Hamilton Crivelini \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. ICMS. DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE INOBSERV\u00c2NCIA DE BENEF\u00cdCIO FISCAL \u2013 BENEF\u00cdCIO CONDICIONADO \u2013 INADIMPLEMENTO DE CONDI\u00c7\u00c3O \u2013 INAPLICABILIDADE - AQUISI\u00c7\u00c3O DE BEM N\u00c3O CONTEMPLADO PELO BENEF\u00cdCIO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">No caso, o inadimplemento da condi\u00e7\u00e3o, determinante \u00e0 frui\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio fiscal do diferimento do imposto devido a t\u00edtulo de diferen\u00e7a de al\u00edquotas, enseja a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do respectivo benef\u00edcio, com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s opera\u00e7\u00f5es para as quais n\u00e3o houve o atendimento ao requisito a que estava condicionado, legitimando a exig\u00eancia fiscal no que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada, no caso, a aquisi\u00e7\u00e3o de bens pelo sujeito passivo, cujas opera\u00e7\u00f5es est\u00e3o por veda\u00e7\u00e3o regulamentar, exclu\u00eddas do benef\u00edcio fiscal do diferimento do imposto, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 17\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio e conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 17 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Hamilton Crivelini \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 03.03.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.911, EM 21.03.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 8\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/052399\/2009 (ALIM n. 17994-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 151\/2010 \u2013 RECORRENTE: Empresa Brasileira de Correios e Tel\u00e9grafos \u2013 I.E. N. 28.079.808-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADA: Ana Luiza Lazzarini Lemos (OAB\/MS 3.659-B) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: D\u00edlson Estev\u00e3o Bogarim Insfran e M\u00e1rcio de Alencar Souza \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TEL\u00c9GRAFOS \u2013 REMESSA E ENTREGA DE OBJETOS E ENCOMENDAS \u2013 PRESTA\u00c7\u00c3O DE SERVI\u00c7O DE TRANSPORTE \u2013\u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. IMUNIDADE \u2013 N\u00c3O-APLICA\u00c7\u00c3O \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA DA CONDI\u00c7\u00c3O DE EMPRESA P\u00daBLICA. ISEN\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A remessa e entrega de objetos e encomendas caracterizam presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de transporte. A presta\u00e7\u00e3o intermunicipal ou interestadual deste tipo de servi\u00e7o configura fato gerador inserto na regra-matriz de incid\u00eancia do ICMS prevista na Constitui\u00e7\u00e3o Federal (art. 155, II), na Lei Complementar 87\/96 (art. 2\u00ba, II) e na Lei Estadual 1.810\/1997 (art. 5\u00ba, II,).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A condi\u00e7\u00e3o de Empresa P\u00fablica \u00e9 irrelevante para a defini\u00e7\u00e3o do tratamento tribut\u00e1rio aplic\u00e1vel. Quando ela se enquadra na regra do art. 150, \u00a7 3\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal n\u00e3o lhe \u00e9 aplic\u00e1vel a imunidade tribut\u00e1ria prevista no art. 150, VI, a da Carta Magna.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nos termos da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, a Uni\u00e3o n\u00e3o pode conceder isen\u00e7\u00e3o relativa a tributos da compet\u00eancia estadual.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de transporte interestadual e intermunicipal, caracterizada pela remessa e entrega de objetos e encomendas, legitima a exig\u00eancia do imposto correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 151\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 17 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.03.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.911, EM 21.03.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 9\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/052396\/2009 (ALIM n. 17992-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 149\/2010 \u2013 RECORRENTE: Empresa Brasileira de Correios e Tel\u00e9grafos \u2013 I.E. N. 28.079.808-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADA: Ana Luiza Lazzarini Lemos (OAB\/MS 3.659-B) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: D\u00edlson Estev\u00e3o Bogarim Insfran e M\u00e1rcio de Alencar Souza \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TEL\u00c9GRAFOS \u2013 IMUNIDADE \u2013 N\u00c3O APLICA\u00c7\u00c3O. ISEN\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDAS TRIBUTADAS \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A imunidade rec\u00edproca prevista no art. 150, VI, a, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal n\u00e3o se aplica \u00e0 empresa p\u00fablica que se enquadra no conceito do art. 150, \u00a7 3\u00b0, da Carta Magna.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nos termos da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, n\u00e3o prevalece isen\u00e7\u00e3o concedida pela Uni\u00e3o no que se refere aos tributos estaduais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A venda de cart\u00f5es de natal, envelopes comemorativos, cole\u00e7\u00f5es anuais de selos e outros produtos caracteriza-se como opera\u00e7\u00e3o de circula\u00e7\u00e3o de mercadoria, sujeita \u00e0 incid\u00eancia do ICMS, legitimando a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 149\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 17 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.03.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo , Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.914, EM 24.03.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 10\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049797\/2009 (ALIM n. 17783-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 127\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cargill Agr\u00edcola S.A. \u2013 I.E. N. 28.300.740-0 \u2013 Tr\u00eas Lagoas-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Lauri Luiz Kener e M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 REDATORES: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO SA\u00cdDA PARA ESTABELECIMENTO COMERCIAL EXPORTADOR \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 MULTA ESPEC\u00cdFICA. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o de conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de sa\u00edda destinada a comercial exportadora - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada Nota Fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no Registro de Exporta\u00e7\u00e3o. A altera\u00e7\u00e3o dos dados do Registro de Exporta\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s a averba\u00e7\u00e3o do desembara\u00e7o aduaneiro, desqualifica tal documento como elemento comprobat\u00f3rio da exporta\u00e7\u00e3o das respectivas mercadorias.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias destinadas a comercial exportadora, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">As opera\u00e7\u00f5es indicadas como sendo de exporta\u00e7\u00e3o para o exterior do pa\u00eds compreendem as opera\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o realizadas diretamente pelo exportador, as de sa\u00edda de mercadorias destinadas \u00e0 comercial exportadora e as opera\u00e7\u00f5es de remessa para armaz\u00e9m alfandegado ou entreposto aduaneiro, impondo-se, para o caso de falta de comprova\u00e7\u00e3o da efetiva exporta\u00e7\u00e3o correspondente, em qualquer dessas hip\u00f3teses, a penalidade espec\u00edfica prevista no art. 117, I, p, da Lei n. 1.810, de 22 de dezembro de 1997.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 127\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidos o Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcante e as Cons. Marilda Rodrigues dos Santos e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa. Quanto \u00e0 multa, por maioria, nos termos do voto divergente da Cons. Ana L\u00facia Hargreaves Calabria, ao qual anuiu o Cons. Relator, pela manuten\u00e7\u00e3o de seu valor original. Vencidos a Cons. Marilda Rodrigues dos Santos e os Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 F. do Carmo e Ana Lucia H. Calabria \u2013 Redatores<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.03.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.914, EM 24.03.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 11\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049700\/2008 (ALIM n. 15440-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 54\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA Locatelli Distribuidora de Petr\u00f3leo Ltda. \u2013 I.E. N. 28.225.656-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Nulo \u2013 RELATOR: Cons. Gerson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AUTO DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA - AUS\u00caNCIA DE DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 ELEMENTO OBRIGAT\u00d3RIO DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 V\u00cdCIO FORMAL INSAN\u00c1VEL \u2013 NULIDADE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel \u00e9 elemento que deve obrigatoriamente constar do Auto de Lan\u00e7amento e de Imposi\u00e7\u00e3o de Multa quando neste \u00e9 realizado o lan\u00e7amento, por for\u00e7a do art. 142 do CTN e do art. 39, \u00a7 1\u00ba, I, da Lei 2.315, de 25 de outubro de 2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel consiste no n\u00facleo da descri\u00e7\u00e3o f\u00e1tica cuja pr\u00e1tica ou ocorr\u00eancia gera a incid\u00eancia tribut\u00e1ria, n\u00e3o se confundindo com a descri\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o, que se refere \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da conduta do sujeito passivo que, infringindo a norma legal, o sujeita \u00e0 comina\u00e7\u00e3o da respectiva penalidade prevista em lei.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o indevida da conduta infrativa no campo reservado \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, quando n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel extrair desta ou de outro campo do ALIM a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, caracteriza v\u00edcio formal insan\u00e1vel do lan\u00e7amento, que se propaga \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 infra\u00e7\u00e3o cometida pela falta de seu pagamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 54\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do Reexame Necess\u00e1rio, por fundamento, em parte, diverso, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gerson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.03.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.914, EM 24.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 12\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/002217\/2006 (ALIM n. 9083-E\/2006) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 41\/2008 \u2013 RECORRENTE: Laurinda de Oliveira Carvalho \u2013 I.E. N. n\u00e3o consta \u2013 Bataguassu-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Ferreira de Medeiros \u2013 JULGADOR SINGULAR: Goro Shiota \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 REDATOR: Cons. Gerson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ITCD CAUSA MORTIS. VALOR DA TERRA NUA \u2013 LOCALIZA\u00c7\u00c3O DOS IM\u00d3VEIS RURAIS \u2013 ERRO DE ENQUADRAMENTO PELO FISCO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 DIFEREN\u00c7A DE VALOR \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. PASTAGENS - VALOR N\u00c3O INCLUSO NA GUIA DE INFORMA\u00c7\u00c3O DO ITCD \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - UTILIZA\u00c7\u00c3O DO VALOR INFORMADO NA DECLARA\u00c7\u00c3O DO ITR \u2013 POSSIBILIDADE. BEM M\u00d3VEL \u2013 VE\u00cdCULO LICENCIADO EM OUTRO ESTADO \u2013 INVENT\u00c1RIO PROCESSADO EM MATO GROSSO DO SUL \u2013 COMPET\u00caNCIA DO ESTADO ONDE SE PROCESSA O INVENT\u00c1RIO. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificando-se que o nome do elemento geogr\u00e1fico de confronta\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis rurais, constante do registro imobili\u00e1rio, corresponde ao da microrregi\u00e3o municipal em que o contribuinte declarou estarem os mesmos situados, e comprovada a veracidade desta declara\u00e7\u00e3o por dilig\u00eancia fiscal, improcedente \u00e9 a exig\u00eancia fiscal lan\u00e7ada por diferen\u00e7a de pauta, em raz\u00e3o de o Fisco ter atribu\u00eddo a localiza\u00e7\u00e3o dos im\u00f3veis em microrregi\u00e3o municipal diversa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O valor das pastagens n\u00e3o est\u00e1 incluso no valor da terra nua, conforme revela a pr\u00f3pria express\u00e3o, que consta literalmente na pauta de refer\u00eancia. Havendo omiss\u00e3o na Guia de Informa\u00e7\u00e3o do ITCD, \u00e9 leg\u00edtimo que o Fisco obtenha o valor das pastagens da declara\u00e7\u00e3o do ITR de mesmo per\u00edodo feita pelo contribuinte.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A compet\u00eancia tribut\u00e1ria para a exa\u00e7\u00e3o fiscal relativa ao Imposto Sobre Transmiss\u00e3o Causa Mortis e Doa\u00e7\u00e3o incidente sobre bem m\u00f3vel \u00e9 do Estado em que se processa o invent\u00e1rio ou arrolamento, conforme disp\u00f5e o art. 155, \u00a7 1\u00ba, II, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, sendo irrelevante, no caso de ve\u00edculo automotor, que este tenha sido licenciado em outro Estado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 41\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular, nos termos do voto do Cons. Gerson Mardine Fraulob, ao qual anuiu a Conselheira relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gerson Mardine Fraulob - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.03.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADA NO D.O.E. 7.915, EM 25.03.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 13\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/057640\/2007 (ALIM n. 13467-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 53\/2008 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Barefame Instala\u00e7\u00f5es Industriais Ltda. \u2013 I.E. N. 28.332.755-3 \u2013 Ribas do Rio Pardo-MS \u2013 AUTUANTE: Jos\u00e9 Tiradentes de Lima Neto \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AQUISI\u00c7\u00c3O DE BENS DESTINADOS AO ATIVO FIXO \u2013 DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 ERRO NA INDICA\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL APLIC\u00c1VEL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado o erro na indica\u00e7\u00e3o do percentual de dez por cento como diferen\u00e7a entre a al\u00edquota interestadual do Estado de origem e a interna deste Estado, imp\u00f5e-se a aplica\u00e7\u00e3o do percentual correto de cinco por cento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 53\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do Reexame Necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 03.03.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Ana L\u00facia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADA NO D.O.E. 7.915, EM 25.03.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 14\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/002622\/2008 (ALIM n. 12051-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 59\/2008 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Mini Mercado JV Ltda. \u2013 I.E. N. 28.259876-6 \u2013 Eldorado-MS \u2013 AUTUANTE: Roil Albertini \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. ESTIMATIVA \u2013 INADIMPLEMENTO DAS PARCELAS FIXADAS \u2013 INATIVIDADE DO ESTABELECIMENTO NO PER\u00cdODO \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no per\u00edodo autuado o sujeito passivo n\u00e3o mais realizava opera\u00e7\u00f5es de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias, imp\u00f5e-se exoner\u00e1-lo do pagamento do ICMS exigido pelo regime de estimativa, relativamente ao respectivo per\u00edodo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 59\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do Reexame Necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 03.03.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Ana L\u00facia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADA NO D.O.E. 7.916, EM 28.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 15\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/019323\/2009 (ALIM n. 15956-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 83\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Vivaldo Silvio Pereira de Oliveira \u2013 I.E. N. 28.626.579-6 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 AUTUANTE: Jos\u00e9 Tiradentes L. Neto \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Gerson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). GADO BOVINO \u2013 OMISS\u00c3O DE ENTRADA \u2013 DIVERG\u00caNCIAS APURADAS POR MEIO DE LEVANTAMENTO FISCAL ESPEC\u00cdFICO \u2013 CONSTATA\u00c7\u00c3O DE ERROS \u2013 ILEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado, por meio de documentos fiscais, que as diferen\u00e7as apontadas no levantamento fiscal s\u00e3o decorrentes de erros, cometidos pelo produtor e pelo Fisco, no registro e na considera\u00e7\u00e3o de algumas opera\u00e7\u00f5es, imp\u00f5e-se decretar a improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 83\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gerson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.03.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADA NO D.O.E. 7.916, EM 28.03.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 16\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042445\/2006 (ALIM n. 8893-E\/2006) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 229\/2008 \u2013 RECORRENTE: Dourabeer Distribuidora de Bebidas Ltda. \u2013 I.E. N. 28.279.868-4 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADO: Salvador Amaro Chicarino J\u00fanior (OAB\/MS 6527) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Roberto Tarashigue Oshiro J\u00fanior \u2013 REDATOR: Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. OPERA\u00c7\u00d5ES SUJEITAS AO RECOLHIMENTO DO IMPOSTO INCIDENTE NAS OPERA\u00c7\u00d5ES SUBSEQUENTES \u2013 RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE - BAIXA DO CADASTRO ESTADUAL - CIRCUNST\u00c2NCIA INSUFICIENTE PARA ELIDIR O LAN\u00c7AMENTO - COMPROVA\u00c7\u00c3O DE FRAUDES REITERADAS PELO REMETENTE DAS MERCADORIAS \u2013 FRAGILIZA\u00c7\u00c3O DO CONJUNTO PROBAT\u00d3RIO \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL AFASTADA. ALIM IMPROCEDENTE. RECURSO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es com mercadorias em que se aplica o regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, n\u00e3o havendo o recolhimento do imposto pelo remetente em virtude da sua n\u00e3o inscri\u00e7\u00e3o no Cadastro Estadual, o ICMS deve ser pago pelo estabelecimento destinat\u00e1rio localizado neste Estado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A baixa da inscri\u00e7\u00e3o no cadastro estadual n\u00e3o \u00e9 circunst\u00e2ncia suficiente para elidir o lan\u00e7amento. A regularidade da inscri\u00e7\u00e3o constitui obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria cujo descumprimento n\u00e3o impede a pr\u00e1tica do fato gerador e o surgimento da respectiva obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o de fraudes reiteradas cometidas pelo remetente das mercadorias provoca a fragiliza\u00e7\u00e3o das provas apresentadas e implica, na aus\u00eancia de outros elementos de prova da ocorr\u00eancia do fato gerador, a improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 229\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular, nos termos da fundamenta\u00e7\u00e3o de voto do Conselheiro J\u00falio C\u00e9sar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Roberto Tarashigue Oshiro J\u00fanior \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.03.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Marilda Rodrigues dos Santos e Gerson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor .<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.919, EM 31.03.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 17\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040165\/2008 (ALIM n. 14953-E\/2008) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 89\/2009 \u2013 RECORRENTE: Nascimento & Peviani Ltda. \u2013 I.E. N. 28.293.275-5 \u2013 Deod\u00e1polis-MS \u2013 ADVOGADO: Giuliano Corradi Astolfi (OAB\/MS 7462) e Outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Estev\u00e3o de Oliveira Barros \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Ana L\u00facia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FORMUL\u00c1RIO ELETR\u00d4NICO PARA POSTO REVENDEDOR (FEP) \u2013 AUS\u00caNCIA DE ENTREGA \u2013 DESCUMPRIMENTO DE DEVER INSTRUMENTAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 obrigat\u00f3ria a apresenta\u00e7\u00e3o do Formul\u00e1rio Eletr\u00f4nico para Posto Revendedor (FEP) pelos postos revendedores de combust\u00edveis, mesmo nos per\u00edodos em que n\u00e3o h\u00e1 movimento de entrada ou de sa\u00edda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado o descumprimento dessa obriga\u00e7\u00e3o, \u00e9 leg\u00edtima a imposi\u00e7\u00e3o da multa correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 89\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 29 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.03.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.921, EM 04.04.2011, P\u00c1GS. 8 E 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 18\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049604\/2008 (ALIM n. 15251-E\/2008) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 145\/2009 \u2013 RECORRENTE: Multilab Ind. Com. Prod. Farmac\u00eauticos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.290.735-1 \u2013 ADVOGADO: Ricardo Bernardes Machado (OAB\/RS 44.811) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Ademar Tochilo Inouye e Jo\u00e3o Lemes Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. PRODUTOS FARMAC\u00caUTICOS. CERCEAMENTO DE DEFESA - INSUFICI\u00caNCIA NA DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA ESTADUAL \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO TRIBUT\u00c1RIO (TAT) PARA AN\u00c1LISE. PROVA PERICIAL \u2013 DESNECESSIDADE. UTILIZA\u00c7\u00c3O DO PRE\u00c7O M\u00c1XIMO AO CONSUMIDOR SUGERIDO PELO FABRICANTE (PMC) \u2013 POSSIBILIDADE. ILEGALIDADE DE NORMA REGULAMENTAR \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo na descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel elementos informativos suficientes para sua determina\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento por cerceamento de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Existentes nos autos elementos suficientes para formar a convic\u00e7\u00e3o da autoridade julgadora, desnecess\u00e1ria \u00e9 a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 leg\u00edtima a utiliza\u00e7\u00e3o, na apura\u00e7\u00e3o do ICMS devido por Substitui\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria, do Pre\u00e7o M\u00e1ximo ao Consumidor sugerido pelo fabricante (PMC), por constituir hip\u00f3tese de base de c\u00e1lculo prevista na legisla\u00e7\u00e3o estadual que est\u00e1 em perfeita sintonia com a Lei Complementar e o Conv\u00eanio que regulam a mat\u00e9ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 145\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 31 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.03.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.923, EM 06.04.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 19\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/001447\/2004 (ALIM n. 0004281-E\/2004) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 64\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Pellicioni Distribuidora de Tecidos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.324.127-6 \u2013 Aquidauana-MS \u2013 AUTUANTE: Edilson Barzotto \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jonas Pimenta Filho \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Gerson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SA\u00cdDA DE MERCADORIAS PARA VENDA FORA DO ESTABELECIMENTO - RETORNO DE PARTE DAS MERCADORIAS \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de sa\u00eddas de mercadorias a vender, a emiss\u00e3o das notas fiscais de entrada, por demonstrarem o retorno de parte das mercadorias que sa\u00edram do estabelecimento, comprova a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o do respectivo fato jur\u00eddico tribut\u00e1rio, sendo a exig\u00eancia fiscal do imposto improcedente na parte que lhes corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 64\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 31 de mar\u00e7o de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gerson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.03.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Jos\u00e9 Alexandre Luna. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.928, EM 13.04.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 20\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/048542\/2008 (ALIM n. 15376-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 77\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDO: ROSIVALDO PEDRO DE MIRANDA \u2013 CCE N. 28.297.724-4 \u2013 Corumb\u00e1-MS \u2013 AUTUANTE: Vicente da Fonseca Bezerra J\u00fanior \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). EXTRAVIO DE LIVRO FISCAL \u2013 INFRA\u00c7\u00c3O CARACTERIZADA \u2013 COMUNICA\u00c7\u00c3O DO FATO AO FISCO - DEN\u00daNCIA ESPONT\u00c2NEA \u2013 INAPLICABILIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00e1rio provido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O extravio de livro fiscal constitui infra\u00e7\u00e3o formal, com expressa previs\u00e3o legal de imposi\u00e7\u00e3o de multa (art. 117, V, h), sem qualquer v\u00ednculo direto com o fato gerador do tributo e, como obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria aut\u00f4noma, n\u00e3o \u00e9 alcan\u00e7ada pelo instituto da den\u00fancia espont\u00e2nea, estando o sujeito passivo obrigado ao pagamento da multa correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 77\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular. Vencidas a Cons. Relatora e a Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 5 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.03.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e Gerson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.928, EM 13.04.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 21\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/012809\/2010 (ALIM n. 18439-E\/2010) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 172\/2010 \u2013 RECORRENTE: Andrade Monteiro & Cia Ltda. \u2013 I.E. N. 28.298.421-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Mauro Tailor Gerhardt \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A interposi\u00e7\u00e3o do recurso cab\u00edvel fora do prazo previsto em lei imp\u00f5e o seu n\u00e3o conhecimento, ainda mais quando n\u00e3o se verificam raz\u00f5es relevantes a permitirem sua admissibilidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 172\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 5 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.03.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Jose Alexandre Luna e Gerson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.926, EM 11.04.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 22\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/0014191\/2009 (ALIM n. 15980-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 101\/2009 \u2013 RECORRENTE: LM VIDROS E CRISTAIS TEMPERADOS LTDA. \u2013 I.E. N. 28.259.756-5 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Arnaldo Puccini Medeiros e outros (OAB\/MS 6736) RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DA PAUTA FISCAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE \u2013 ATO DE LAN\u00c7AMENTO SEM O ENQUADRAMENTO DO FATO GERADOR \u2013 DESCRI\u00c7\u00c3O ADEQUADA DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL - DECIS\u00c3O CONTEMPLANDO OS PONTOS IMPUGNADOS \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. VIDRO \u2013 OPERA\u00c7\u00c3O PR\u00d3PRIA DE SA\u00cdDA \u2013 FIXA\u00c7\u00c3O E APLICA\u00c7\u00c3O DE VALOR M\u00cdNIMO DE REFER\u00caNCIA FISCAL PARA DETERMINA\u00c7\u00c3O DE BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 LEGITIMIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Conforme o disposto na S\u00famula 7, o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o adequada da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, mesmo sem a indica\u00e7\u00e3o, no ALIM, do dispositivo legal em que se enquadra o respectivo fato gerador do imposto, n\u00e3o acarreta a nulidade do ato de lan\u00e7amento correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que a decis\u00e3o de primeiro grau se referiu a todas as raz\u00f5es de defesa do sujeito passivo, imp\u00f5e-se afastar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, feita a esse prop\u00f3sito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias do sujeito passivo, a base de c\u00e1lculo do imposto deve obedecer aos valores fixados em pre\u00e7o real pesquisado, publicado em ato normativo do Superintendente de Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria, podendo, entretanto, o contribuinte provar que o pre\u00e7o de venda, declarado na sua nota fiscal, efetivou-se em valor inferior ao pesquisado, o qual prevalecer\u00e1, ent\u00e3o, como base de c\u00e1lculo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 101\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, com voto de desempate da Conselheira Presidente, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidos os conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcante, Marilda Rodrigues dos Santos, Manoel Augusto Martins de Almeida (Suplente) e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 5 de abril 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 31.03.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcante, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Manoel Augusto Martins de Almeida (Suplente), Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.926, EM 11.04.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 23\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054166\/2009 (ALIM n. 18131-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 90\/2010 \u2013 RECORRENTE: IRM\u00c3OS BATISTELA LTDA. \u2013 I.E. N. 28.298.545-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Roberto Tarashigue Oshiro Junior \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). ENTREGA DO FEP FORA DO PRAZO REGULAMENTAR \u2013 DEN\u00daNCIA ESPONT\u00c2NEA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 TIPO ESPEC\u00cdFICO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A entrega do Formul\u00e1rio Eletr\u00f4nico de Posto Revendedor de Combust\u00edvel (FEP) fora do prazo regulamentar constitui infra\u00e7\u00e3o formal, sem qualquer v\u00ednculo direto com o fato gerador do tributo e, como obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria aut\u00f4noma, n\u00e3o \u00e9 alcan\u00e7ada pelo instituto da den\u00fancia espont\u00e2nea, estando o sujeito passivo obrigado ao pagamento da multa correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A par de existir expressa previs\u00e3o legal para punir o contribuinte que n\u00e3o entrega as informa\u00e7\u00f5es ou que as entrega fora do prazo estabelecido (art. 117, VII, a, da Lei n. 1.810\/97), a Fazenda P\u00fablica n\u00e3o pode ficar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do contribuinte, n\u00e3o podendo as informa\u00e7\u00f5es serem entregues a qualquer tempo, segundo o arb\u00edtrio do administrado, sob pena de se admitir ou incentivar a inadimpl\u00eancia de suas obriga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tendo sido aplicada penalidade pecuni\u00e1ria, sob o enquadramento legal espec\u00edfico, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 90\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 05 de abril 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Roberto Tarashigue Oshiro J\u00fanior \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 31.03.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Marilda Rodrigues dos Santos, Gerson Mardine Fraulob, Manoel Augusto Martins de Almeida (Suplente), J\u00falio C\u00e9sar Borges, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.926, EM 11.04.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 24\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014686\/2009 (ALIM n. 15842-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 121\/2009 \u2013 RECORRENTE: MULTILAB IND. COM. PROD. FARMAC\u00caUTICOS LTDA. \u2013 I.E. N. 28.290.735-1 \u2013 ADVOGADO: Ricardo Bernardes Machado (OAB\/RS 44.811) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Ademar Tochilo Inouye e Jo\u00e3o Lemes Pereira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira \u2013 REDATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. NULIDADE - Cerceamento de defesa - Insufici\u00eancia na descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel \u2013 N\u00e3o configura\u00e7\u00e3o. Argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade de Norma estadual \u2013 Incompet\u00eancia do TAT para an\u00e1lise. prova pericial \u2013 Desnecessidade. Medicamentos. Recolhimento a menor - Erro na determina\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo \u2013 Lan\u00e7amento complementar - Utiliza\u00e7\u00e3o do Pre\u00e7o M\u00e1ximo ao Consumidor sugerido pelo Fabricante \u2013 Alega\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancia dos pre\u00e7os praticados rotineiramente pelos substitu\u00eddos tribut\u00e1rios no mercado varejista local \u2013 Irrelev\u00e2ncia. Legitimidade da exig\u00eancia fiscal. Recurso Volunt\u00e1rio improvido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo na descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel elementos informativos suficientes para a sua determina\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento por cerceamento de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315, de 2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Existentes nos autos elementos suficientes para formar a convic\u00e7\u00e3o da autoridade julgadora, desnecess\u00e1ria \u00e9 a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de exig\u00eancia de ICMS incidente na modalidade de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, o c\u00e1lculo do imposto deve ter por base, na falta de tabela publicada por \u00f3rg\u00e3o oficial, o Pre\u00e7o M\u00e1ximo ao Consumidor (PMC) sugerido pelo fabricante, sendo que eventual diverg\u00eancia com os valores praticados rotineiramente no mercado varejista local deve ser discutida no \u00e2mbito da C\u00e2mara de Regula\u00e7\u00e3o do Mercado de Medicamentos (CMED), que tem compet\u00eancia para definir os crit\u00e9rios para apura\u00e7\u00e3o do PMC.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 121\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso e improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de abril 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marcelo Barbosa Alves Vieira \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.03.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e Gerson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 25\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/050678\/2008 (ALIM n. 15243-E\/2008) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 102\/2010 \u2013 RECORRENTE: Natal Dallsoto \u2013 I.E. N. 28.317.318-1 \u2013 Paranhos - MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Vanderlei Bispo de Oliveira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Gerson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. REGIME DE ESTIMATIVA \u2013 ESTABELECIMENTO INATIVO \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - EXIST\u00caNCIA DE OPERA\u00c7\u00d5ES REGISTRADAS NOS SISTEMAS SINTEGRA E FRONTEIRAS \u2013 IMPOSTO DEVIDO. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A apresenta\u00e7\u00e3o de escritura\u00e7\u00e3o fiscal e GIA, sem indica\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o prova a inatividade do estabelecimento se os registros dos sistemas SINTEGRA e Fronteiras confirmam que o contribuinte realizou opera\u00e7\u00f5es comerciais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os registros do Sintegra apresentados por terceiros consistem na declara\u00e7\u00e3o destes de terem realizado opera\u00e7\u00f5es comerciais com o contribuinte, constituindo-se em elementos de prova que, quando veross\u00edmeis e coerentes com o restante do conjunto probat\u00f3rio, dispensam a juntada dos respectivos documentos fiscais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Estando o estabelecimento em atividade, \u00e9 devido o ICMS apurado pelo regime de estimativa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 102\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, de acordo com o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gerson Mardine Fraulob. - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.04.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 26\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/010558\/2007 (ALIM n. 11029-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 51\/2008 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Eulina Ferreira da Costa \u2013 I.E. N. 28.327.468-9 \u2013 Rio Verde de Mato Grosso-MS \u2013 AUTUANTE: Carlos C\u00e9sar Galv\u00e3o Zoccante \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 NULIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DE DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aus\u00eancia da descri\u00e7\u00e3o do fato gerador da obriga\u00e7\u00e3o principal (mat\u00e9ria tribut\u00e1vel), acarreta a nulidade do lan\u00e7amento tribut\u00e1rio, a qual se declara ante a impossibilidade de se decidir pela improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 51\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e declarar nulo o ALIM.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.04.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 27\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037369\/2008 (ALIM n. 14156-E\/2008) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 50\/2009 \u2013 RECORRENTE: Liordina Maria de Jesus \u2013 I.E. N. 28.299.236-7 \u2013 Brasil\u00e2ndia -MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Ferreira de Medeiros \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA - FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O MEDIANTE CONFRONTO DOS DOCUMENTOS DE AQUISI\u00c7\u00c3O DAS MERCADORIAS COM A ESCRITURA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O OCORR\u00caNCIA DA AQUISI\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante confronto dos documentos relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias com a escritura\u00e7\u00e3o fiscal, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, autoriza a presun\u00e7\u00e3o de que a sa\u00edda das respectivas mercadorias ocorreu sem a emiss\u00e3o dos documentos fiscais, tornando leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Mera alega\u00e7\u00e3o de n\u00e3o aquisi\u00e7\u00e3o das mercadorias constantes das notas fiscais relacionadas no ALIM, desacompanhada de prova ou ind\u00edcio consistente, \u00e9 insuficiente para desconstituir as informa\u00e7\u00f5es constantes do Sintegra e do Sistema Fronteiras.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 50\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.04.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.932, EM 19.04.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 28\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014175\/2009 (ALIM n. 15978-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 100\/2009 \u2013 RECORRENTE: L M Vidros e Cristais Temperados Ltda. \u2013 I.E. N. 28.259.756-5 Campo Grande \u2013 MS \u2013 ADVOGADO: Arnaldo Puccini Medeiros (OAB\/MS 6736) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DA PAUTA FISCAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE \u2013 ATO DE LAN\u00c7AMENTO SEM O ENQUADRAMENTO LEGAL DO FATO GERADOR \u2013 DESCRI\u00c7\u00c3O ADEQUADA DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL - DECIS\u00c3O CONTEMPLANDO OS PONTOS IMPUGNADOS \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. VIDRO \u2013 OPERA\u00c7\u00c3O PR\u00d3PRIA DE SA\u00cdDA \u2013 FIXA\u00c7\u00c3O E APLICA\u00c7\u00c3O DE VALOR M\u00cdNIMO DE REFER\u00caNCIA FISCAL PARA DETERMINA\u00c7\u00c3O DE BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 LEGITIMIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Conforme o disposto na S\u00famula 7, o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo a adequada descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, a aus\u00eancia de indica\u00e7\u00e3o do dispositivo legal em que se enquadra o respectivo fato gerador do imposto n\u00e3o acarreta a nulidade do ato de lan\u00e7amento correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que a decis\u00e3o de primeiro grau se referiu a todas as raz\u00f5es de defesa do sujeito passivo, imp\u00f5e-se afastar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, feita a esse prop\u00f3sito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias do sujeito passivo, a base de c\u00e1lculo do imposto deve obedecer aos valores fixados em pre\u00e7o real pesquisado, publicado em ato normativo do Superintendente de Administra\u00e7\u00e3o Tribut\u00e1ria, podendo, entretanto, o contribuinte provar que o pre\u00e7o de venda, declarado na sua nota fiscal, efetivou-se em valor inferior ao pesquisado, o qual prevalecer\u00e1, ent\u00e3o, como base de c\u00e1lculo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 100\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencido o conselheiro relator e as conselheiras Marilda Rodrigues dos Santos e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa, que o acompanharam.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u00ad \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.04.2011, os Conselheiros Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1GS. 2\/3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 29\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014181\/2009 (ALIM n. 15981-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 102\/2009 \u2013 RECORRENTE: L M Vidros e Cristais Temperados Ltda. \u2013 I.E. N. 28.259.756-5 Campo Grande \u2013 MS \u2013 ADVOGADO: Arnaldo Puccini Medeiros (OAB\/MS 6736) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. NULIDADE DOS ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSO\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 COMPATIBILIDADE ENTRE A MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL E O ENQUADRAMETNO DA INFRA\u00c7\u00c3O \u2013 PRESCINDIBILIDADE \u2013 INDICA\u00c7\u00c3O DAS PROVAS DA OCORR\u00caNCIA DO FATO JUR\u00cdDICO TRIBUT\u00c1RIO NO CORPO DO ALIM \u2013 DESNECESSIDADE \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DA RESPONSABILIDADE \u2013 ATRIBUI\u00c7\u00c3O DA SUJEI\u00c7\u00c3O PASSIVA PERFEITAMENTE DELINEADA. NULIDADE DA DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 ENFRENTAMENTO DAS QUEST\u00d5ES CONTROVERTIDAS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 VIDRO \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES SUBSEQUENTES \u2013 ERRO NA DETERMINA\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 PAUTA DE REFER\u00caNCIA FISCAL \u2013 APLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O enquadramento da infra\u00e7\u00e3o se destina \u00e0 indica\u00e7\u00e3o, pelo agente competente, dos fundamentos legais do fato infracional, n\u00e3o se confundindo com a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, sendo descabida a argui\u00e7\u00e3o de nulidade dos atos veiculados no ALIM, feita a esse prop\u00f3sito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A validade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa prescinde da indica\u00e7\u00e3o, no corpo do ALIM, das provas da ocorr\u00eancia dos eventos tribut\u00e1rios formalizados, bastando que a ele sejam elas juntadas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Estando adequadamente descrita a conduta infracional, bem como a natureza da sujei\u00e7\u00e3o passiva da autuada, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em nulidade do ato de lan\u00e7amento por aus\u00eancia de indica\u00e7\u00e3o da responsabilidade tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A decis\u00e3o pela qual o julgador conhece as teses da defesa, repelindo-as fundamentadamente com vistas \u00e0 suficiente composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, satisfaz o objetivo da lei, sendo despicienda a manifesta\u00e7\u00e3o expressa sobre todas as teses defensivas, impondo-se, por isso, a rejei\u00e7\u00e3o da preliminar de nulidade da decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Aplicados como base de c\u00e1lculo das opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria valores extra\u00eddos de pauta elaborada em conformidade com as regras legais, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal relativa \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor recolhido pela autuada e o apurado pelo fisco mediante a aplica\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo correta.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 102\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.04.2011, os Conselheiros Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 30\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014166\/2009 (ALIM n. 15984-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 103\/2009 \u2013 RECORRENTE: L M Vidros e Cristais Temperados Ltda. \u2013 I.E. N. 28.259.756-5 Campo Grande \u2013 MS \u2013 ADVOGADO: Arnaldo Puccini Medeiros (OAB\/MS 6736) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. NULIDADE DOS ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSO\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 COMPATIBILIDADE ENTRE A MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL E O ENQUADRAMETNO DA INFRA\u00c7\u00c3O \u2013 PRESCINDIBILIDADE \u2013 INDICA\u00c7\u00c3O DAS PROVAS DA OCORR\u00caNCIA DO FATO JUR\u00cdDICO TRIBUT\u00c1RIO NO CORPO DO ALIM \u2013 DESNECESSIDADE \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DA RESPONSABILIDADE \u2013 ATRIBUI\u00c7\u00c3O DA SUJEI\u00c7\u00c3O PASSIVA PERFEITAMENTE DELINEADA. NULIDADE DA DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 ENFRENTAMENTO DAS QUEST\u00d5ES CONTROVERTIDAS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 VIDRO \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES SUBSEQUENTES \u2013 ERRO NA DETERMINA\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 PAUTA DE REFER\u00caNCIA FISCAL \u2013 APLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O enquadramento da infra\u00e7\u00e3o se destina \u00e0 indica\u00e7\u00e3o, pelo agente competente, dos fundamentos legais do fato infracional, n\u00e3o se confundindo com a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, sendo descabida a argui\u00e7\u00e3o de nulidade dos atos veiculados no ALIM, feita a esse prop\u00f3sito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A validade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa prescinde da indica\u00e7\u00e3o, no corpo do ALIM, das provas da ocorr\u00eancia dos eventos tribut\u00e1rios formalizados, bastando que a ele sejam elas juntadas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Estando adequadamente descrita a conduta infracional, bem como a natureza da sujei\u00e7\u00e3o passiva da autuada, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em nulidade do ato de lan\u00e7amento por aus\u00eancia de indica\u00e7\u00e3o da responsabilidade tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A decis\u00e3o pela qual o julgador conhece as teses da defesa, repelindo-as fundamentadamente com vistas \u00e0 suficiente composi\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, satisfaz o objetivo da lei, sendo despicienda a manifesta\u00e7\u00e3o expressa sobre todas as teses defensivas, impondo-se, por isso, a rejei\u00e7\u00e3o da preliminar de nulidade da decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Aplicados como base de c\u00e1lculo das opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria valores extra\u00eddos de pauta elaborada em conformidade com as regras legais, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal relativa \u00e0 diferen\u00e7a entre o valor recolhido pela autuada e o apurado pelo fisco mediante a aplica\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo correta.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 103\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.04.2011, os Conselheiros Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 31\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042074\/2009 (ALIM n. 17160-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 108\/2010 \u2013 RECORRENTE: Torlim Produtos Aliment\u00edcios Ltda. \u2013 I.E. N. 28.334.511-0 \u2013 Amambai - MS - ADVOGADO: Fabiano Esp\u00edndola Pissini (OAB\/MS 13279) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Alessandro Gilberto C. Muller \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: processual. argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da multa \u2013 incompet\u00eancia do TAT para aprecia\u00e7\u00e3o. falta de indica\u00e7\u00e3o dos pontos de discord\u00e2ncia com a mat\u00e9ria decidida \u2013 n\u00e3o preenchimento dos pressupostos recursais de admissibilidade. An\u00e1lise origin\u00e1ria e recurso volunt\u00e1rio n\u00e3o conhecidos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A an\u00e1lise de argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da multa, sob o fundamento de ser confiscat\u00f3ria, esbarra no \u00f3bice da S\u00famula 8 do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT), estando fora do campo de compet\u00eancia do colegiado, raz\u00e3o por que se imp\u00f5e o n\u00e3o conhecimento da mat\u00e9ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio pelo qual se reapresenta a impugna\u00e7\u00e3o ao ALIM, sem enfrentar, objetivando infirmar, as raz\u00f5es de decidir postas na decis\u00e3o recorrida, apontando onde residiriam os pontos de discord\u00e2ncia, n\u00e3o satisfaz os pressupostos de admissibilidade recursal, n\u00e3o podendo, por isso, ser conhecido, ainda mais quando n\u00e3o veicula raz\u00f5es relevantes a ponto de acarretar a modifica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 108\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 31.03.2011, os Conselheiros Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Manoel Augusto Martins de Almeida (suplente), Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.931, EM 18.04.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 32\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/031448\/2009 (ALIM n. 16551-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 146\/2010 \u2013 RECORRENTE: Ronaldo Rocha dos Reis \u2013 I.E. N. 28.643.147-5 \u2013 Nioaque - MS - ADVOGADO: Paulo Tadeu de Barros M. Nagata (OAB\/MS 3.533-B) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Adalberto Santos Lima \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. MULTA - ALEGA\u00c7\u00c3O DE OFENSA AO PRINCIPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. SA\u00cdDAS DESACOBERTADAS DE DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 BENEF\u00cdCIOS FISCAIS \u2013 DIFERIMENTO E REDU\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO DO IMPOSTO \u2013 INAPLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada mediante levantamento espec\u00edfico a ocorr\u00eancia de omiss\u00e3o de sa\u00edda, leg\u00edtima \u00e9 a respectiva exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A pr\u00e9via emiss\u00e3o dos documentos fiscais que devem acobertar o tr\u00e2nsito dos animais \u00e9 condi\u00e7\u00e3o indispens\u00e1vel para a frui\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio do diferimento do imposto.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A redu\u00e7\u00e3o de base de c\u00e1lculo prevista no Decreto n. 12.056, de 8 de mar\u00e7o de 2006, somente se aplica \u00e0s opera\u00e7\u00f5es em que se observa o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es previstas na legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 146\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.04.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e Gerson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.932, EM 19.04.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 33\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035802\/2008 (ALIM n. 13847-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 32\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Grande Rio Com\u00e9rcio M\u00f3v. Eletr. Ltda. \u2013 I.E. N. 28.306.450-1 \u2013 Bataguassu-MS \u2013 AUTUANTE: Paulo Ferreira de Medeiros \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Gigliola Lilian Decarli.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA PRESUMIDA \u2013 REGISTRO DE PARTE DAS AQUISI\u00c7\u00d5ES \u2013 DEMONSTRA\u00c7\u00c3O - MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL \u2013 POSSIBILIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de omiss\u00e3o de sa\u00edda n\u00e3o prevalece em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte das opera\u00e7\u00f5es cujo registro no respectivo livro fiscal foi comprovado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo controv\u00e9rsia acerca do percentual da margem de valor agregado arbitrado, e n\u00e3o havendo prova do percentual efetivamente praticado pelo contribuinte, deve ser aplicado o \u00edndice obtido em estudos do pr\u00f3prio Fisco, pois baseado em levantamentos relativos aos valores m\u00e9dios agregados praticados pelo setor de sua atividade econ\u00f4mica.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 32\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.04.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.932, EM 19.04.2011, P\u00c1GS. 4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 34\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/048469\/2009 (ALIM n. 17702-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 111\/2010 \u2013 RECORRENTE: Agostinha S. da Rosa Lopes \u2013 I.E. N. 28.331.445-1 - Amambai - MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Robson Duvanel Rebello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA - FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O MEDIANTE CONFRONTO DOS DOCUMENTOS DE AQUISI\u00c7\u00c3O DAS MERCADORIAS COM A ESCRITURA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O OCORR\u00caNCIA DA AQUISI\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante confronto dos documentos relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias com a escritura\u00e7\u00e3o fiscal, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, autoriza a presun\u00e7\u00e3o de que a sa\u00edda das respectivas mercadorias ocorreu sem a emiss\u00e3o dos documentos fiscais, tornando leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A simples alega\u00e7\u00e3o da n\u00e3o aquisi\u00e7\u00e3o das mercadorias n\u00e3o prevalece, na falta de ado\u00e7\u00e3o da medida judicial tendente a declarar a falsidade dos respectivos documentos, e sem a constata\u00e7\u00e3o de outros elementos suficientes a afastar a prova documental das aquisi\u00e7\u00f5es, impondo-se a manuten\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que os canhotos das notas fiscais n\u00e3o foram assinados pelo adquirente ou por pessoas por ele autorizadas a receber as mercadorias n\u00e3o \u00e9 suficiente para afastar a efic\u00e1cia da nota fiscal emitida como elemento de prova do respectivo ajuste de opera\u00e7\u00f5es mercantis.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 111\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.04.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.933, EM 20.04.2011, P\u00c1GS.3\/4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 35\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042642\/2006 (ALIM n. 9023-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 002\/2009 \u2013 RECORRENTE: Drogaria Itapor\u00e3 Ltda. \u2013 I.E. N. 28.080.507-1 \u2013 Itapor\u00e3-MS - ADVOGADO: Jos\u00e9 Valmir de Souza (OAB\/MS 8262) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA APLICADA \u2013 VIOLA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O-CONFISCO \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE \u2013 RECOLHIMENTO DO IMPOSTO \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 APLICA\u00c7\u00c3O CORRETA. ALIM PROCEDENTE EM PARTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, nos casos em que o remetente das mercadorias n\u00e3o seja substituto tribut\u00e1rio inscrito no cadastro estadual, a responsabilidade pelo recolhimento do imposto \u00e9 do destinat\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Se o sujeito passivo n\u00e3o comprova o pagamento, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do tributo correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na determina\u00e7\u00e3o do valor agregado, quando utilizado o percentual previsto na legisla\u00e7\u00e3o para as mercadorias a que se referem as opera\u00e7\u00f5es, imp\u00f5e-se reconhecer a legitimidade da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo na rela\u00e7\u00e3o extra\u00edda dos registros do Sintegra dados que permitam aferir como veross\u00edmel a ocorr\u00eancia das transa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 como refutar seu efeito probante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o do lan\u00e7amento em duplicidade obriga a exclus\u00e3o da parte repetida.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 002\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio e conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.04.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.933, EM 20.04.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 36\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042640\/2006 (ALIM n. 9024-E\/2001) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 280\/2008 \u2013 RECORRENTE: Drogaria Itapor\u00e3 Ltda. \u2013 I.E. N. 28.080.507-1 \u2013 Itapor\u00e3-MS - ADVOGADO: Jos\u00e9 Valmir de Souza (OAB\/MS 8262) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA APLICADA \u2013 VIOLA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O-CONFISCO \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE. RECOLHIMENTO DO IMPOSTO \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 VINCULA\u00c7\u00c3O \u00c0 ATIVIDADE PRINCIPAL. ALIM PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o tribunal administrativo (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, nos casos em que o remetente das mercadorias n\u00e3o seja substituto tribut\u00e1rio inscrito no cadastro estadual, a responsabilidade pelo recolhimento do imposto \u00e9 do destinat\u00e1rio. Se o sujeito passivo n\u00e3o comprova o pagamento efetuado ainda que em nome do remetente, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do imposto correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo na rela\u00e7\u00e3o extra\u00edda dos registros do Sintegra dados que permitam aferir como veross\u00edmil a ocorr\u00eancia das transa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 como refutar seu efeito probante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Se o sujeito passivo n\u00e3o comprova o pagamento, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do tributo correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na determina\u00e7\u00e3o do valor agregado, quando ausentes nos autos a identifica\u00e7\u00e3o precisa das mercadorias a que se referem as opera\u00e7\u00f5es, imp\u00f5e-se adotar aquele compat\u00edvel com as mercadorias que se vinculam \u00e0 atividade principal do sujeito passivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 280\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e provimento parcial, na parte conhecida, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de abril de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.04.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.943, EM 06.05.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 37\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035023\/2008 (ALIM n. 14636-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 1\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Kebec Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio Ltda. \u2013 I.E. N. 28.322.302-2 \u2013 Caarap\u00f3-MS \u2013 AUTUANTE: Gutemberg Lopes Nunes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. Omiss\u00e3o de Sa\u00eddas - Transfer\u00eancia do fundo de com\u00e9rcio \u2013 Comprova\u00e7\u00e3o. N\u00e3o Incid\u00eancia. Reexame Necess\u00e1rio Improvido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Provado nos autos que a diferen\u00e7a acusada na autua\u00e7\u00e3o justifica-se pela transfer\u00eancia de propriedade do estabelecimento comercial autuado, inclusive com a apresenta\u00e7\u00e3o da nota fiscal de transfer\u00eancia do estoque de mercadoria, imp\u00f5e-se a observ\u00e2ncia da norma insculpida no art. 7\u00ba, X, da Lei n. 1.810, de 22 de dezembro de 1997, e a consequente improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 1\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.04.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.943, EM 06.05.2011, P\u00c1GS. 3\/4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 38\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014690\/2009 (ALIM n. 15843-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 122\/2009 \u2013 RECORRENTE: Multilab Ind. Com. Prod. Farmac\u00eauticos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.290.735-1 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Ricardo Bernardes Machado (OAB\/RS 44811) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Ademar Tochilo Inouye e Jo\u00e3o Lemes Pereira\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA ESTADUAL \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT PARA AN\u00c1LISE. NULIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA - INSUFICI\u00caNCIA NA DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. PROVA PERICIAL \u2013 DESNECESSIDADE. MEDICAMENTOS. BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 PRE\u00c7O M\u00c1XIMO AO CONSUMIDOR SUGERIDO PELO FABRICANTE (PMC) \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE DIVERG\u00caNCIA COM OS PRE\u00c7OS ROTINEIRAMENTE PRATICADOS PELOS VAREJISTAS SUBSTITU\u00cdDOS TRIBUT\u00c1RIOS \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315, de 2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo na descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel elementos informativos suficientes para a sua determina\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento por cerceamento de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Existentes nos autos elementos suficientes para formar a convic\u00e7\u00e3o da autoridade julgadora, desnecess\u00e1ria \u00e9 a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de opera\u00e7\u00f5es com medicamentos, com exig\u00eancia de ICMS incidente na modalidade de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, o c\u00e1lculo do imposto deve ter por base, na falta de tabela publicada por \u00f3rg\u00e3o oficial, o Pre\u00e7o M\u00e1ximo ao Consumidor (PMC) sugerido pelo fabricante, sendo que eventual diverg\u00eancia com os valores praticados rotineiramente no mercado varejista local deve ser discutida no \u00e2mbito da C\u00e2mara de Regula\u00e7\u00e3o do Mercado de Medicamentos (CMED), que tem compet\u00eancia para definir os crit\u00e9rios para apura\u00e7\u00e3o do PMC.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 122\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges -Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.04.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.943, EM 06.05.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 39\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/003341\/2009 (ALIM n. 15613-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 081\/2009 \u2013 RECORRENTE: Torlim Produtos Aliment\u00edcios Ltda. \u2013 I.E. N. 28.334.511-0 \u2013 Amambai-MS \u2013 ADVOGADOS: Fabiano Esp\u00edndola Pissini (OAB\/MS 13279) e outro - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Alessandro Gilberto C. Muller \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 INDEFERIMENTO FUNDAMENTADO DO PEDIDO DE PER\u00cdCIA \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. OPERA\u00c7\u00d5ES DE REMESSA COM O FIM ESPEC\u00cdFICO DE EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O DA EXPORTA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O indeferimento fundamentado do pedido de per\u00edcia n\u00e3o viola o direito de defesa do contribuinte, na medida em que \u00e9 permitida a renova\u00e7\u00e3o desse pedido na inst\u00e2ncia recursal, ainda mais quando a realiza\u00e7\u00e3o da per\u00edcia em nada contribuiria para a solu\u00e7\u00e3o da controv\u00e9rsia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A inexigibilidade do imposto nas opera\u00e7\u00f5es de remessa com o fim espec\u00edfico de exporta\u00e7\u00e3o est\u00e1 condicionada \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o da efetiva exporta\u00e7\u00e3o, circunst\u00e2ncia n\u00e3o demonstrada no caso dos autos, legitimando a exig\u00eancia do imposto e da multa respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 081\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.04.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.943, EM 06.05.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 40\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/041694\/2006 (ALIM n. 9263-E\/2006) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 19\/2007 \u2013 RECORRENTE: Andr\u00e9 Elio Mioranza \u2013 I.E. N. 28.504.094-4 \u2013 Aral Moreira-MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Carlos Alberto Bernardon \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO \u2013 REALIZA\u00c7\u00c3O DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA SEM DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 FATO CONSTATADO POR MEIO DE LEVANTAMENTO FISCAL BASEADO NO CONFRONTO DOS DADOS INFORMADOS NA DAP, NO RELAT\u00d3RIO DE NOTAS FISCAIS DA SEFAZ\/MS E NO ESTOQUE APURADO PELA IAGRO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 CONTAGEM DE ESTOQUE PELA IAGRO \u2013 POSSIBILIDADE. EMISS\u00c3O DE NOTAS FISCAIS AP\u00d3S A DATA DA CONTAGEM F\u00cdSICA \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 INFRA\u00c7\u00c3O CARACTERIZADA. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Constatada a exist\u00eancia de diferen\u00e7a, caracterizadora de sa\u00edda de gado bovino sem documentos fiscais, com base nas informa\u00e7\u00f5es prestadas nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP), nos documentos fiscais em que o sujeito passivo figura como remetente ou destinat\u00e1rio de bovinos e na contagem realizada pela IAGRO, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 poss\u00edvel, para fins de levantamento fiscal, o Fisco considerar como estoque final o quantitativo apurado em contagem f\u00edsica realizada pela IAGRO, cuja data foi tomada como \u00faltimo dia do levantamento correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A emiss\u00e3o de notas fiscais de produtor ap\u00f3s o per\u00edodo do levantamento fiscal realizado n\u00e3o se presta a descaracterizar a infra\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 omiss\u00e3o de sa\u00edda constatada por meio do respectivo levantamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 19\/2007, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo -Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 19.04.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.943, EM 06.05.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 41\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/045201\/2008 (ALIM n. 15009-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 27\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDO: Claudionor Soares Silva \u2013 I.E. N. 28.321.274-8\u2013 Ivinhema-MS \u2013 AUTUANTE: Paulo Estev\u00e3o de Oliveira Barros \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos. REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O POR MEIO DO CONFRONTO ENTRE OS REGISTROS DO SINTEGRA E OS DA ESCRITA FISCAL \u2013 POSSIBILIDADE. FALTA DE REGISTRO DOS DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 SA\u00cdDA PRESUMIDA \u2013 INEXIST\u00caNCIA DE INDICA\u00c7\u00c3O DAS RESPECTIVAS NOTAS \u2013 AUS\u00caNCIA DE PROVA. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os registros do Sintegra fazem prova do ajuste operacional entre os envolvidos com rela\u00e7\u00e3o aos dados informados, prevalecendo no caso em que o interessado n\u00e3o a elide por outra prova suficiente, resultante da an\u00e1lise do conjunto f\u00e1tico-probat\u00f3rio existente nos autos, podendo o fisco utilizar-se daqueles registros para o confronto com a escrita fiscal do sujeito passivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na hip\u00f3tese de exig\u00eancia fiscal decorrente de falta de registro de documentos relativos \u00e0 sa\u00edda presumida de mercadoria, inexistindo, nos autos, a indica\u00e7\u00e3o das respectivas notas de sa\u00edda \u00e9 de se impor, por aus\u00eancia de prova, a decreta\u00e7\u00e3o de improced\u00eancia da exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 27\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do reexame necess\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Vencida a Cons. Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.04.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.943, EM 06.05.2011, P\u00c1GS.4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 42\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013897\/2009 (ALIM n. 16059-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 073\/2010 \u2013 RECORRENTE: TRR Nipobr\u00e1s Chapad\u00e3o Ga\u00facho Ltda. \u2013 I.E. N. 28.212.725-9 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS \u2013 ADVOGADOS: Jefferson E. P. dos Santos (OAB\/MS 6.181) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 118 DA LEI 1.810\/1997 \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT PARA JULGAR. N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO ALIM \u2013 INSEGURAN\u00c7A DA AUTUA\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PESSOALIDADE DA CONDUTA DO AUTUANTE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS FISCAIS DETECTADA POR MEIO DO SINTEGRA DE TERCEIROS \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 FALTA DE PROVAS \u2013 IMPROCED\u00caNCIA DA ALEGA\u00c7\u00c3O. NOTAS FISCAIS DE ENTRADA DE ATIVOS, INSUMOS E MATERIAIS DE CONSUMO \u2013 OBRIGATORIEDADE DE ESCRITURA\u00c7\u00c3O. ALTERA\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL DA PENALIDADE \u2013 POSSIBILIDADE - APLICA\u00c7\u00c3O DE MULTA M\u00cdNIMA DE 10 UFERMS \u2013 IMPOSSIBILIDADE - COBRAN\u00c7A AMIG\u00c1VEL \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 N\u00c3O APLICA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do art. 118 da Lei 1.810\/1997 n\u00e3o pode ser conhecida pelo Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) por estar fora de sua compet\u00eancia nos termos da S\u00famula 7.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ao tempo da lavratura do ALIM, n\u00e3o se exige mais do que elementos informativos veross\u00edmeis e suficientes para determinar a mat\u00e9ria tribut\u00e1vel e o sujeito passivo, para que se afigure presente a seguran\u00e7a da autua\u00e7\u00e3o (art. 28, II, da Lei 2.315\/2001).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A majora\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal, diante da nova realidade f\u00e1tica trazida aos autos, n\u00e3o configura pessoalidade na conduta do agente do Fisco, que age por dever de of\u00edcio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os registros do Sintegra, por terem a natureza de declara\u00e7\u00e3o fiscal sob a forma digital, quando n\u00e3o ilididos por prova em contr\u00e1rio, comprovam a pr\u00e1tica das opera\u00e7\u00f5es comerciais nele indicadas, realizadas entre o contribuinte e o terceiro declarante. Tais informa\u00e7\u00f5es, por conterem todos os elementos obrigados a registro nos livros fiscais, s\u00e3o suficientes para, em confronto com estes, provar a falta de registro das respectivas opera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O pedido de juntada dos documentos fiscais \u00e9 infundado quando n\u00e3o h\u00e1 a impugna\u00e7\u00e3o espec\u00edfica das opera\u00e7\u00f5es; quando as informa\u00e7\u00f5es do Sintegra s\u00e3o veross\u00edmeis e coerentes com os demais elementos probat\u00f3rios dos autos, sendo suficientes para o convencimento do julgador; quando a maior parte das notas fiscais correspondentes aos registros j\u00e1 foi juntada aos autos, e, ainda, quando h\u00e1 evid\u00eancias de que o pr\u00f3prio contribuinte tem em seu poder os documentos fiscais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">E obrigat\u00f3rio o registro de todas as opera\u00e7\u00f5es de entrada de mercadorias no estabelecimento, realizadas a qualquer t\u00edtulo, ainda que isentas ou n\u00e3o tributadas, sendo irrelevante a sua destina\u00e7\u00e3o posterior como ativo, insumo, material de consumo ou mercadoria para revenda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Mantidas as mesmas circunst\u00e2ncias mat\u00e9rias em que se fundou o ato original de formaliza\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal, ainda que implique majora\u00e7\u00e3o, desde que observados, como no caso, a ampla defesa e o contradit\u00f3rio, leg\u00edtima \u00e9 a adequa\u00e7\u00e3o do percentual da penalidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A previs\u00e3o de multa m\u00ednima de 10 UFERMS pelo art. 117, \u00a7 6\u00ba, da Lei n. 1.810\/1997, aplica-se para majorar penas inferiores a tal patamar e n\u00e3o para reduzir as superiores.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A cobran\u00e7a amig\u00e1vel a que se refere o art. 106, I, b, e II, da Lei n. 2.315\/2001 n\u00e3o autoriza a redu\u00e7\u00e3o da multa fora das situa\u00e7\u00f5es expressamente previstas em lei, em vista dos princ\u00edpios da legalidade e da indisponibilidade do interesse p\u00fablico.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 073\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 19.04.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.944, EM 09.05.2011, P\u00c1GS. 2\/3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 43\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/026298\/2009 (ALIM n. 16562-E\/2009) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 107\/2010 \u2013 RECORRENTE: Vale Grande Ind. e Com. de Alimentos S.A. \u2013 I.E. N. 28.346.391-0 \u2013 Iguatemi-MS \u2013 ADVOGADO: Sandro S\u00e9rgio Pimentel (OAB\/MS 10.543) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Carlos Eduardo Yenes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. AUS\u00caNCIA DE DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DECRETADA DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aus\u00eancia de descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel imp\u00f5e a decreta\u00e7\u00e3o de nulidade do ato de lan\u00e7amento e consequentemente do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa daquele decorrente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 107\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela nulidade do ALIM, ficando prejudicado o recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 19.04.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.944, EM 09.05.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 44\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/029010\/2007 (ALIM n. 12538-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 57\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: P.R. Jacinto e Cia. Ltda. \u2013 I.E. N. 28.292.165-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTES: Luiz Cl\u00e1udio A. M. Costa e S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO - UTILIZA\u00c7\u00c3O INDEVIDA DE CR\u00c9DITO - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ALIM PROCEDENTE EM PARTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">No caso de falta de pagamento de ICMS em raz\u00e3o de suposta utiliza\u00e7\u00e3o indevida de cr\u00e9ditos, uma vez comprovada a sua legitimidade, em face de decis\u00e3o administrativa pela qual se autorizou a referida utiliza\u00e7\u00e3o, deve ser mantida a decis\u00e3o reexaminada a fim de excluir da exig\u00eancia fiscal os valores correspondentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 57\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.04.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.944, EM 09.05.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 45\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/024103\/2008 (ALIM n. 0014285-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 61\/2009 \u2013 RECORRENTE: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 RECORRIDA: SUELI MELO DA SILVA RODRIGUES \u2013 IE: N\u00e3o consta \u2013 Santa Rita do Pardo-MS \u2013 AUTUANTE: Geraldo Jubileu \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ITCD). AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA. ALEGA\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 136 DA LEI N. 1810\/97 \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. OMISS\u00c3O DE INFORMA\u00c7\u00d5ES EM GUIA DE INFORMA\u00c7\u00c3O DE ITCD - INTUITO DE SONEGA\u00c7\u00c3O \u2013 DOLO ESPEC\u00cdFICO - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor da S\u00famula 7, o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista no art. 136 da Lei n. 1810, de 22 de dezembro de 1997, exige a demonstra\u00e7\u00e3o de que a infra\u00e7\u00e3o tenha sido praticada com intuito evidente de sonega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aus\u00eancia da demonstra\u00e7\u00e3o do elemento subjetivo dolo impede a aplica\u00e7\u00e3o da penalidade, afastando a exig\u00eancia dos valores correspondentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 61\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.04.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.945, EM 10.05.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 46\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/046173\/2008 (ALIM n. 15083-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 18\/2009 e Recurso Volunt\u00e1rio n. 137\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Cal\u00e1bria Agropecu\u00e1ria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.645.430-0 \u2013 S\u00e3o Gabriel do Oeste-MS - ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e Frederico Luiz Gon\u00e7alves (OAB\/MS 12.349-B) \u2013 AUTUANTE: Juan Augusto Ehmke \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PROCESSUAL \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE. N\u00c3O CONHECIMENTO. GADO BOVINO \u2013 OMISS\u00c3O DE ENTRADA \u2013 TRANSPORTE PELO PR\u00d3PRIO DESTINAT\u00c1RIO \u2013 N\u00c3O-COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Apresentado fora do prazo previsto, n\u00e3o se conhece do recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 leg\u00edtima a revis\u00e3o da penalidade em favor do sujeito passivo quando n\u00e3o demonstrado que foi ele, como destinat\u00e1rio, o transportador das mercadorias.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 18\/2009 e Recurso Volunt\u00e1rio n. 137\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e improvimento do reexame necess\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 31.03.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Manoel Augusto Martins de Almeida (Suplente) e Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.945, EM 10.05.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 47\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/016991\/2009 (ALIM n. 16209-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 23\/2010 \u2013 RECORRENTE: Usina Navira\u00ed S.A. A\u00e7\u00facar e \u00c1lcool \u2013 I.E. N. 28.338.973-7 \u2013 Navira\u00ed-MS - ADVOGADOS: Ant\u00f4nio Carlos de A. Amendola (OAB\/SP 154182) e Outros \u2013 AUTUANTE: Silvia Cristina Barbosa Leal \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AFRONTA AOS PRINC\u00cdPIOS DA PROPORCIONALIDADE, DA RAZOABILIDADE E DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 AUS\u00caNCIA DE ORDEM DE SERVI\u00c7O \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O COMO FORMA DE PUNI\u00c7\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINAR REJEITADA. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA - REMESSAS IDENTIFICADAS COMO SENDO PARA FORM\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA EM RELA\u00c7\u00c3O A DETERMINADAS REMESSAS \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. Recurso volunt\u00e1rio parcialmente conhecido e improvido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que o imposto e a multa afrontam os princ\u00edpios da proporcionalidade, da razoabilidade e do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula 7).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os agentes do Fisco, na atividade de fiscaliza\u00e7\u00e3o, somente s\u00e3o obrigados a exibir a ordem de servi\u00e7o quando solicitada pelo contribuinte fiscalizado e a sua aus\u00eancia n\u00e3o implica a nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, por n\u00e3o constituir requisito formal desses atos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 atividade vinculada e deve ser exercida sob pena de responsabilidade funcional. A provid\u00eancia resultante dessa atividade \u00e9 prevista em lei, n\u00e3o configurando pessoalidade a a\u00e7\u00e3o efetivada nos limites legais, como no caso.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de prova da efetiva exporta\u00e7\u00e3o de parte das mercadorias objeto de opera\u00e7\u00f5es indicadas nos respectivos documentos fiscais como sendo de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o, \u00e9 leg\u00edtima a exig\u00eancia fiscal quanto a elas na condi\u00e7\u00e3o de mercadorias objeto de opera\u00e7\u00f5es tributadas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 23\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, pela rejei\u00e7\u00e3o da preliminar de nulidade do lan\u00e7amento. Vencidos os Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Marilda Rodrigues dos Santos. No m\u00e9rito, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.04.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.945, EM 10.05.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 48\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/016998\/2009 (ALIM n. 16210-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 24\/2010 \u2013 RECORRENTE: Usina Navira\u00ed S.A. A\u00e7\u00facar e \u00c1lcool \u2013 I.E. N. 28.338.973-7 \u2013 Navira\u00ed-MS - ADVOGADOS: Ant\u00f4nio Carlos de A. Amendola (OAB\/SP 154182) e Outros \u2013 AUTUANTE: Silvia Cristina Barbosa Leal \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AFRONTA AOS PRINC\u00cdPIOS DA PROPORCIONALIDADE, DA RAZOABILIDADE E DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 AUS\u00caNCIA DE ORDEM DE SERVI\u00c7O \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O COMO FORMA DE PUNI\u00c7\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINAR REJEITADA. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA - REMESSAS IDENTIFICADAS COMO SENDO PARA O FIM ESPEC\u00cdFICO DE EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. Recurso volunt\u00e1rio PARCIALMENTE COnhecido e improvido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que o imposto e a multa afrontam os princ\u00edpios da proporcionalidade, da razoabilidade e do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula 7).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os agentes do fisco, na atividade de fiscaliza\u00e7\u00e3o, somente s\u00e3o obrigados a exibir a ordem de servi\u00e7o quando solicitada pelo contribuinte fiscalizado e a sua aus\u00eancia n\u00e3o implica a nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, por n\u00e3o constituir requisito formal desses atos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 atividade vinculada e deve ser exercida sob pena de responsabilidade funcional. A provid\u00eancia resultante dessa atividade \u00e9 prevista em lei, n\u00e3o configurando pessoalidade a a\u00e7\u00e3o efetivada nos limites legais, como no caso.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de elementos que demonstrem, na forma da legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, que os respectivos produtos foram objeto de opera\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o realizadas pelo estabelecimento destinat\u00e1rio, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do imposto incidente sobre as opera\u00e7\u00f5es que o estabelecimento remetente realizou sem o seu pagamento a pretexto de tratar-se de remessas para o fim espec\u00edfico de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 24\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, pela rejei\u00e7\u00e3o da preliminar de nulidade do lan\u00e7amento. Vencidos os Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Marilda Rodrigues dos Santos. No m\u00e9rito, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 3 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.04.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.953, EM 20.05.2011, P\u00c1G. 14.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 49\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/028937\/2008 (ALIM n. 14454-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 35\/2010 \u2013 RECORRENTE: Maximun Brasil Teleinform\u00e1tica Ltda. \u2013 I.E. N. 28.325.602-8 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADOS: Pedro Luiz Thaler Martini (OAB\/MS 11587) e Outra \u2013 AUTUANTE: Airton Alves Bernardes \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL - DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 VISTA DOS AUTOS AO SUJEITO PASSIVO SOLICITADA PELA AUTORIDADE FISCAL \u2013 PROCEDIMENTO N\u00c3O VIABILIZADO \u2013 JUNTADA DE DOCUMENTOS DETERMINADA PELA AUTORIDADE JULGADORA \u2013 DILIG\u00caNCIA N\u00c3O REALIZADA \u2013 AUS\u00caNCIA DE MANIFESTA\u00c7\u00c3O NA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O CARACTERIZADA \u2013 NULIDADE \u2013 DECLARA\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nula a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia proferida sem que se tenha dado vista dos autos ao sujeito passivo, nos termos da solicita\u00e7\u00e3o da autoridade fiscal, e sem que a autoridade julgadora se manifestasse quanto a esse fato e quanto ao descumprimento de sua pr\u00f3pria determina\u00e7\u00e3o visando \u00e0 juntada de documentos aos autos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 35\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela nulidade da decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia, ficando prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o do recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.05.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.953, EM 20.05.2011, P\u00c1GS. 14\/15.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 50\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054498\/2009 (ALIM n. 18122-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 171\/2010 \u2013 RECORRENTE: Posto Dourados Ltda. \u2013 I.E. N. 28.210.106-3 \u2013 Dourados-MS - AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). BOMBA MEDIDORA EM USO EM POSTO REVENDEDOR DE COMBUST\u00cdVEIS \u2013 VISTORIA REALIZADA NA CONDI\u00c7\u00c3O DE EQUIPAMENTO DE CONTROLE FISCAL \u2013 FISCALIZA\u00c7\u00c3O DE ESTABELECIMENTO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ATO REALIZADO POR AGENTE TRIBUT\u00c1RIO ESTADUAL \u2013 NULIDADE POR INCOMPET\u00caNCIA \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 ATO EDITADO EM DECORR\u00caNCIA DE ATO DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O NULO \u2013 INEFIC\u00c1CIA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O procedimento de vistoria de bomba medidora em posto revendedor de combust\u00edveis, visando a constatar a sua situa\u00e7\u00e3o em face das regras que disciplinam a sua utiliza\u00e7\u00e3o na condi\u00e7\u00e3o de equipamento de controle fiscal, caracteriza fiscaliza\u00e7\u00e3o em estabelecimento, contemplada pela lei como atividade de compet\u00eancia privativa dos Fiscais de Rendas, com regra que veda a sua delega\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nulo, por v\u00edcio de incompet\u00eancia, o ato jur\u00eddico de fiscaliza\u00e7\u00e3o realizado por Agente Tribut\u00e1rio Estadual consistente na vistoria de bomba medidora em uso em posto revendedor de combust\u00edveis, porquanto caracterizado como atividade de compet\u00eancia privativa dos Fiscais de Rendas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 ineficaz, porque nulo, o ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa editado em decorr\u00eancia de ato jur\u00eddico de fiscaliza\u00e7\u00e3o declarado nulo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 171\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e julgar nulo o ALIM.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.05.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.953, EM 20.05.2011, P\u00c1G. 15.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 51\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/036173\/2006 (ALIM n. 9696-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 28\/2010 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Itapemirim Ltda. \u2013 I.E. N. 28.327.646-0 \u2013 Mundo Novo-MS \u2013 ADVOGADO: Marcelino Duarte (OAB\/MS 2549) - AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 FALTA DE APRECIA\u00c7\u00c3O DAS QUEST\u00d5ES DE DEFESA - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REALIZA\u00c7\u00c3O DE OPERA\u00c7\u00d5ES SEM REGISTRO DE ENTRADA NO LIVRO FISCAL \u2013 PROVA OBTIDA POR MEIO DO CONFRONTO DO SINTEGRA DOS REMETENTES E DO AUTUADO \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 LIVROS FISCAIS SEM FORMALIDADES EXTR\u00cdNSECAS \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. MULTA \u2013 NORMA ESPEC\u00cdFICA \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se afastar a argui\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando h\u00e1, no julgado, refer\u00eancia \u00e0s quest\u00f5es de defesa para as quais o sujeito passivo entende n\u00e3o haver aprecia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 poss\u00edvel a utiliza\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es constantes do Sintegra como prova indireta da falta de registros, nos livros pr\u00f3prios, dos documentos fiscais relativos \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de entrada de mercadorias, sendo leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o, quando, como no caso, o autuado apresenta os livros fiscais, sem as formalidades exigidas pela legisla\u00e7\u00e3o, n\u00e3o produzindo, portanto, em seu favor, os efeitos jur\u00eddicos pr\u00f3prios.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se impor a redu\u00e7\u00e3o da multa punitiva, quando, relativamente ao ato n\u00e3o definitivamente julgado, sobrevier lei espec\u00edfica mais benigna ao infrator, como no caso, em raz\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 106, II, c, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 28\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, e de of\u00edcio, pela reforma parcial da decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.05.2011, os Conselheiros, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.954, EM 23.05.2011, P\u00c1GS. 6\/7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 52\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/046806\/2009 (ALIM n. 17310-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 98\/2010 \u2013 RECORRENTE: Torlim Produtos Aliment\u00edcios Ltda. \u2013 I.E. N. 28.334.511-0 \u2013 Amambai-MS \u2013 ADVOGADO: Sandro Pissini Esp\u00edndola (OAB\/SP 198-040-A) - AUTUANTE: Alessandro Gilberto C. M\u00fcller \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES COM SUBPRODUTOS BOVINOS. INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA APLICADA \u2013 VIOLA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT. ARBITRAMENTO DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 USO DA PAUTA DE REFER\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 BENEF\u00cdCIOS FISCAIS CONCEDIDOS SOB CONDI\u00c7\u00c3O \u2013 INADIMPLEMENTO DA CONDI\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 PERDA DO FAVOR FISCAL. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O uso da Pauta de Refer\u00eancia Fiscal, nas hip\u00f3teses previstas na legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, n\u00e3o configura arbitramento da base de c\u00e1lculo do imposto, sendo leg\u00edtima a sua aplica\u00e7\u00e3o nas opera\u00e7\u00f5es e presta\u00e7\u00f5es definidas no dispositivo legal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">No caso de benef\u00edcios fiscais concedidos sob condi\u00e7\u00e3o, o seu inadimplemento imp\u00f5e a perda do favor fiscal, legitimando a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 98\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, de acordo com o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.05.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.954, EM 23.05.2011, P\u00c1G. 7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 53\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013198\/2009 (ALIM n. 15698-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2010 \u2013 RECORRENTE: Nilza Gon\u00e7alves Rocha. \u2013 I.E. N. 28.603.796-3 \u2013 Anast\u00e1cio-MS \u2013 AUTUANTE: Heber Os\u00f3rio \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO \u2013 INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE E SUPRESS\u00c3O DE INST\u00c2NCIA \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. N\u00c3O CONHECIMENTO DO RECURSO VOLUNT\u00c1RIO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Recurso volunt\u00e1rio apresentado depois de expirado o prazo legal e que cont\u00e9m mat\u00e9ria n\u00e3o impugnada na inst\u00e2ncia singular n\u00e3o deve ser conhecido, pois, al\u00e9m de configurar a intempestividade, traz inova\u00e7\u00e3o da lide e supress\u00e3o de inst\u00e2ncia que encontram \u00f3bice no art. 80, da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.05.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.954, EM 23.05.2011, P\u00c1G. 7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 54\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/018175\/2008 (ALIM n. 14050-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 23\/2009 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio Sal Minuano Ltda. \u2013 I.E. n. 28.267.337-7 \u2013 Caarap\u00f3-MS \u2013 AUTUANTE: M\u00e1rio Sasaki \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AUTO DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA - AUS\u00caNCIA DE DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 ELEMENTO OBRIGAT\u00d3RIO DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 V\u00cdCIO FORMAL INSAN\u00c1VEL \u2013 NULIDADE \u2013 DECRETA\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO. REEXAME NECESS\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel \u00e9 elemento que deve obrigatoriamente constar do Auto de Lan\u00e7amento e de Imposi\u00e7\u00e3o de Multa quando neste \u00e9 realizado o lan\u00e7amento, por for\u00e7a do art. 142 do CTN e do art. 39, \u00a7 1\u00ba, I, da Lei 2.315, de 25 de outubro de 2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel consiste no n\u00facleo da descri\u00e7\u00e3o f\u00e1tica cuja pr\u00e1tica ou ocorr\u00eancia gera a incid\u00eancia tribut\u00e1ria, n\u00e3o se confundindo com a descri\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o, que se refere \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da conduta do sujeito passivo que, infringindo a norma legal, o sujeita \u00e0 comina\u00e7\u00e3o da respectiva penalidade prevista em lei.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o indevida da conduta infrativa no campo reservado \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, quando n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel extrair desta ou de outro campo do ALIM a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, caracteriza v\u00edcio formal insan\u00e1vel do lan\u00e7amento, que se propaga \u00e0 imposi\u00e7\u00e3o de san\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 infra\u00e7\u00e3o cometida pela falta de seu pagamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 23\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela nulidade do ALIM, ficando prejudicado o reexame necess\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.05.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.954, EM 23.05.2011, P\u00c1G. 7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 55\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/031878\/2008 (ALIM n. 14592-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 9\/2009 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Petroplus Sul Com\u00e9rcio Exterior S.A. \u2013 I.E. n. 28.334.267-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). DESCUMPRIMENTO DE DEVER INSTRUMENTAL \u2013 PROVA OBTIDA POR MEIO DAS GIA \u2013 POSSIBILIDADE - RETIFICA\u00c7\u00c3O DAS GIA ANTES DA LAVRATURA DO ALIM \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 RECOLHIMENTO DA MULTA APLIC\u00c1VEL AO VALOR REMANESCENTE \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">As informa\u00e7\u00f5es das Guias de Informa\u00e7\u00e3o e de Apura\u00e7\u00e3o do ICMS (GIA) constituem prova indireta do descumprimento de dever instrumental.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Retificadas as GIA antes da lavratura do Alim e comprovado que as mesmas conferem com os livros escriturados deve-se adequar a multa aos valores retificados.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O pagamento da multa aplic\u00e1vel ao valor remanescente implica a extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 9\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.05.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.954, EM 23.05.2011, P\u00c1G. 7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 56\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/006302\/2008 (ALIM n. 13686-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 148\/2010 \u2013 RECORRENTE: Enzo Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. n. 28.335.959-5 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Thiago Machado Grilo (OAB\/MS 12212) e outro - AUTUANTE: Carlos Eduardo M. de Ara\u00fajo \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA SANCIONAT\u00d3RIA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO ALIM \u2013 FALTA DE CLAREZA \u2013 AUS\u00caNCIA DE MOTIVA\u00c7\u00c3O DO ATO \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL COM BASE EM REGISTRO DO SINTEGRA - CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. MERCADORIAS ADQUIRIDAS PARA CONSUMO DO ESTABELECIMENTO \u2013 OBRIGATORIEDADE DE REGISTRO NO LRE \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 RETROATIVIDADE DA LEI MAIS BRANDA \u2013 PROCED\u00caNCIA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Estando a conduta infrativa perfeitamente descrita no ALIM e demonstrada no levantamento fiscal, e presentes todos os requisitos formais exigidos pela legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de cerceamento de defesa por falta de clareza do ALIM.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A constata\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o em procedimento fiscal regular \u00e9 motivo determinante que compulsa a lavratura de of\u00edcio do ALIM pela autoridade fiscal, que age de forma vinculada.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A apresenta\u00e7\u00e3o pela autoridade fiscal de relat\u00f3rio reproduzindo os registros do Sintegra, atrav\u00e9s do qual terceiros declaram ter realizado as opera\u00e7\u00f5es comerciais neles descritas com o sujeito passivo, permite o exerc\u00edcio da defesa pelo autuado e constitui-se em elemento de prova que, n\u00e3o tendo sido elidido por prova contr\u00e1ria, \u00e9 suficiente para legitimar a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Todas as notas fiscais relativas \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias est\u00e3o obrigadas a registro no livro Registro de Entrada (LRE), sendo irrelevantes o tratamento tribut\u00e1rio e a destina\u00e7\u00e3o dada ao produto pelo estabelecimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se impor a redu\u00e7\u00e3o da multa punitiva, quando, relativamente ao ato n\u00e3o definitivamente julgado, sobrevier lei espec\u00edfica mais benigna ao infrator, como no caso, em raz\u00e3o das disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 106, II, c, do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 148\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e provimento parcial, na parte conhecida, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.05.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.954, EM 23.05.2011, P\u00c1GS. 7\/8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 57\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/041387\/2008 (ALIM n. 15003-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 18\/2010 \u2013 RECORRENTE: Pauli Ind\u00fastria Metal\u00fargica Com. Ltda. \u2013 I.E. N. 28.235.753-0 \u2013 Dourados-MS - ADVOGADOS: Glauco Lubacheski de Aguiar (OAB\/MS 9129) e Outros \u2013 AUTUANTE: Gutemberg Lopes Nunes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. DECAD\u00caNCIA - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 REQUERIMENTO DE BAIXA DA INSCRI\u00c7\u00c3O \u2013 EXTIN\u00c7\u00c3O DO CR\u00c9DITO TRIBUT\u00c1RIO - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de registro das opera\u00e7\u00f5es no Livro Registro de Sa\u00eddas (LRS) e de transcri\u00e7\u00e3o para o Livro de Apura\u00e7\u00e3o de ICMS (LRAICMS) imp\u00f5e ao Fisco a exig\u00eancia do respectivo cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O simples requerimento de baixa da inscri\u00e7\u00e3o estadual n\u00e3o configura homologa\u00e7\u00e3o dos pagamentos efetuados, n\u00e3o permitindo considerar extinto o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio a partir daquele momento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 18\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.05.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.956, EM 25.05.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 58\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049813\/2009 (ALIM n. 17703-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 160\/2010 \u2013 RECORRENTE: Marileidi Marchi \u2013 I.E. n. 28.580.082-5 \u2013 Bonito-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Charles Muller \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. MULTA. AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DA INFRA\u00c7\u00c3O PRATICADA - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. GADO BOVINO. SA\u00cdDA SEM DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 FATO CONSTATADO POR MEIO DE LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERROS NA DAP \u2013 PEDIDO DE CORRE\u00c7\u00c3O \u2013 Inadmissibilidade. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se afastar a nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando h\u00e1, no julgado, refer\u00eancia \u00e0 quest\u00e3o de defesa para a qual o sujeito passivo entende n\u00e3o ter havido aprecia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Constatada a exist\u00eancia de diferen\u00e7a, caracterizadora de sa\u00edda de gado bovino sem documentos fiscais, com base nas informa\u00e7\u00f5es prestadas nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP), nos documentos fiscais em que o sujeito passivo figura como remetente ou destinat\u00e1rio de bovinos e, no caso, em estoque apurado em contagem realizada pela IAGRO, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 inadmiss\u00edvel a corre\u00e7\u00e3o de alegados erros na DAP quando j\u00e1 iniciada a a\u00e7\u00e3o fiscal, quando mais ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 160\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.05.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.956, EM 25.05.2011, P\u00c1GS. 3\/4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 59\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/08369\/2008 (ALIM n. 13727-E\/2008) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 276\/2008 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Lisanne Ltda. \u2013 I.E. N. 28.314.748-2 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS - ADVOGADA: Michele Cristine Beliz\u00e1rio Calderan (OAB\/MS 10747) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Jorge Augusto Anderson Mendes e Roberto Vieira dos Santos \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 REDATORES: Cons. Valter Rodrigues Mariano e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS \u2013 OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA AQUISI\u00c7\u00c3O SEM REGISTRO FISCAL DA ENTRADA DAS RESPECTIVAS MERCADORIAS NO ESTABELECIMENTO \u2013 AQUISI\u00c7\u00c3O COMPROVADA MEDIANTE NOTAS FISCAIS EMITIDAS PELO FORNECEDOR \u2013 SIMPLES ALEGA\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O RECEBIMENTO DAS MERCADORIAS \u2013 PREVAL\u00caNCIA DA AUTUA\u00c7\u00c3O FISCAL. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES INTERESTADUAIS \u2013 REMETENTE N\u00c3O QUALIFICADO COMO SUBSTITUTO TRIBUT\u00c1RIO \u2013 RESPONSALIDADE DO DESTINAT\u00c1RIO - CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. CR\u00c9DITO FISCAL \u2013 ENTRADA DECORRENTE DE OPERA\u00c7\u00c3O INTERESTADUAL \u2013 BENEF\u00cdCIO FISCAL SEM AMPARO EM CONV\u00caNIO \u2013 GLOSA \u2013 LEGITIMIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada, mediante notas fiscais emitidas pelo fornecedor, a aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias, e demonstrado que o adquirente n\u00e3o realizou o registro fiscal relativo \u00e0 sua entrada no estabelecimento, leg\u00edtima \u00e9 a presun\u00e7\u00e3o de que a opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda, subseq\u00fcente \u00e0 referida entrada, ocorreu tamb\u00e9m \u00e0 margem da escritura\u00e7\u00e3o fiscal, tornando-se procedente a respectiva exig\u00eancia fiscal, n\u00e3o prevalecendo, para afast\u00e1-la, a simples alega\u00e7\u00e3o de que as respectivas mercadorias n\u00e3o foram recebidas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es interestaduais destinadas a este Estado, com mercadorias cujas opera\u00e7\u00f5es estejam inclu\u00eddas no regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, n\u00e3o havendo a comprova\u00e7\u00e3o de que o remetente seja o respons\u00e1vel pelo pagamento do imposto relativo \u00e0s opera\u00e7\u00f5es subseq\u00fcentes, condi\u00e7\u00e3o que se caracteriza, em regra, pela sua inscri\u00e7\u00e3o no Cadastro de Contribuintes do Estado, a responsabilidade pelo referido pagamento \u00e9 do destinat\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 leg\u00edtima a glosa do cr\u00e9dito de ICMS na parte a que corresponde o benef\u00edcio fiscal concedido pela unidade da Federa\u00e7\u00e3o de origem da opera\u00e7\u00e3o de que decorreu a respectiva entrada sem amparo em conv\u00eanio celebrado no \u00e2mbito do CONFAZ.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 276\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Valter R. Mariano e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Redatores.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.05.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.959, EM 30.05.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 60\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/052026\/2009 (ALIM n. 17866-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 168\/2010 \u2013 RECORRENTE: Papacosta & Papacosta Ltda. \u2013 I.E. N. 28.326.894-8 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Jorge F\u00e1varo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO PRESUMIDO PELA FALTA DE REGISTRO DAS OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ENTRADA SUJEITA AO REGIME DE ICMS GARANTIDO \u2013 OBRIGATORIEDADE DO REGISTRO DA OPERA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O contribuinte obrigado ao recolhimento do imposto denominado ICMS Garantido n\u00e3o est\u00e1 desobrigado de registrar as opera\u00e7\u00f5es de entradas e sa\u00eddas nos livros correspondentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de registro de notas fiscais de entrada autoriza a presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de sa\u00eddas das mercadorias sem o pagamento do tributo respectivo, legitimando a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 168\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 26 de maio de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.05.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 61\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/036170\/2006 (ALIM n. 9698-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 29\/2010 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Itapemirim Ltda. \u2013 I.E. N. 28.327.646-0 \u2013 Mundo Novo-MS \u2013 ADVOGADO: Marcelino Duarte (OAB\/MS 2549) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello\u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO PROCESSO \u2013 POSSIBILIDADE DE SANEAMENTO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA PRESUMIDA COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE NOTAS FISCAIS RELATIVAS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O DE QUE PARTE DAS NOTAS FISCAIS SE REFERIA A OPERA\u00c7\u00d5ES SUJEITAS AO REGIME DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA E AO DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXCLUS\u00c3O \u2013 MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 REDU\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 PEDIDO DE LAVRATURA DE AUTO DE CIENTIFICA\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CABIMENTO \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se afastar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando h\u00e1, no julgado, refer\u00eancia \u00e0 quest\u00e3o de defesa para a qual o sujeito passivo entende n\u00e3o ter havido aprecia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 poss\u00edvel o saneamento do processo para o fim de que, na respectiva dilig\u00eancia, seja identificado o real tratamento tribut\u00e1rio das respectivas opera\u00e7\u00f5es, ainda mais quando respeitado o direito de manifesta\u00e7\u00e3o do sujeito passivo, como ocorre no caso dos autos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte das notas fiscais objeto da autua\u00e7\u00e3o fiscal se referia a opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria ou ao diferencial de al\u00edquota, ou, ainda, com imposto j\u00e1 pago, correta \u00e9 a exclus\u00e3o, da exig\u00eancia fiscal, da parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 legitima a redu\u00e7\u00e3o da margem de valor agregado arbitrada, quando, n\u00e3o havendo prova do percentual efetivamente praticado pelo contribuinte, existir \u00edndice resultante de estudos do pr\u00f3prio Fisco, baseado em levantamentos relativos aos valores m\u00e9dios agregados praticados pelo setor supermercadista.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A norma instituidora do Auto de Cientifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o alcan\u00e7a os lan\u00e7amentos efetuados aos fatos anteriores a sua edi\u00e7\u00e3o, conforme as disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 5\u00ba da Lei n. 3.562, de 5 de setembro de 2008, impondo-se, no caso, indeferir o pedido do sujeito passivo de o Fisco exigir-lhe o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio remanescente, sob a forma e efeitos do referido ACT.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 29\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.05.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 62\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/036171\/2006 (ALIM n. 9699-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 30\/2010 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Itapemirim Ltda. \u2013 I.E. N. 28.327.646-0 \u2013 Mundo Novo-MS \u2013 ADVOGADO: Marcelino Duarte (OAB\/MS 2549) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello\u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO PROCESSO \u2013 POSSIBILIDADE DE SANEAMENTO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA PRESUMIDA COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE NOTAS FISCAIS RELATIVAS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O DE QUE PARTE DAS NOTAS FISCAIS SE REFERIA A OPERA\u00c7\u00d5ES SUJEITAS AO REGIME DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA E ISENTAS \u2013 LEGITIMIDADE DA EXCLUS\u00c3O \u2013 MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 REDU\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 PEDIDO DE LAVRATURA DE AUTO DE CIENTIFICA\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CABIMENTO \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se afastar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando h\u00e1, no julgado, refer\u00eancia \u00e0 quest\u00e3o de defesa para a qual o sujeito passivo entende n\u00e3o ter havido aprecia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 poss\u00edvel o saneamento do processo para o fim de que, na respectiva dilig\u00eancia, seja identificado o real tratamento tribut\u00e1rio das respectivas opera\u00e7\u00f5es, ainda mais quando respeitado o direito de manifesta\u00e7\u00e3o do sujeito passivo, como ocorre no caso dos autos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte das notas fiscais objeto da autua\u00e7\u00e3o fiscal foi considerada em duplicidade, que parte se refere a mercadorias cuja sa\u00edda interna \u00e9 amparada pela isen\u00e7\u00e3o, e que outra parte se refere a mercadorias cujas opera\u00e7\u00f5es s\u00e3o sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, correta \u00e9 a exclus\u00e3o, da exig\u00eancia fiscal, da parte que lhes corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 legitima a redu\u00e7\u00e3o da margem de valor agregado arbitrada, quando, n\u00e3o havendo prova do percentual efetivamente praticado pelo contribuinte, existir \u00edndice resultante de estudos do pr\u00f3prio Fisco, baseado em levantamentos relativos aos valores m\u00e9dios agregados praticados pelo setor supermercadista.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A norma instituidora do Auto de Cientifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o alcan\u00e7a os lan\u00e7amentos efetuados aos fatos anteriores a sua edi\u00e7\u00e3o, conforme as disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 5\u00ba da Lei n. 3.562, de 5 de setembro de 2008, impondo-se, no caso, indeferir o pedido do sujeito passivo de o Fisco exigir-lhe o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio remanescente, sob a forma e efeitos do referido ACT.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 30\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 31.05.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1GS. 2\/3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 63\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/061108\/2006 (ALIM n. 10640-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 174\/2008 \u2013 RECORRENTE: Santos & Sales Ltda. \u2013 I.E. N. 28.266.287-1 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: S\u00edlvio Cesar Zanin \u2013 JULGADOR SINGULAR: Ant\u00f4nio de Oliveira Mendes \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 REDATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 PAGAMENTO REALIZADO POR OCASI\u00c3O DA ENTRADA DAS MERCADORIAS \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O FISCAL IMPROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que o imposto relativo \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda foi pago pelo regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, por ocasi\u00e3o da entrada das respectivas mercadorias, imp\u00f5e-se a decreta\u00e7\u00e3o da improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal, ainda que o pagamento tenha sido realizado pelo remetente sem estar qualificado como substituto tribut\u00e1rio, se ele declara expressamente que o fez, voluntariamente, a prop\u00f3sito de d\u00e9bito do destinat\u00e1rio e reconhece que, em tal hip\u00f3tese, o pagamento n\u00e3o se constitui indevido, a ensejar repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 174\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e julgar improcedente o Alim. Vencido o Conselheiro relator e as Cons. Marilda Rodrigues dos Santos e Ana Lucia Hargreaves Calabria, que o acompanharam.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.05.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 64\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/034461\/2009 (ALIM n. 16965-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 23\/2010 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Posto Priscila Ltda. \u2013 I.E. n. 28.276.563-8 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FALTA DE USO DE ECF \u2013 AUS\u00caNCIA DE OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O DA INFRA\u00c7\u00c3O - IMPROCED\u00caNCIA DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A despeito da obrigatoriedade do uso de Equipamento Emissor de Cupom Fiscal (ECF) nas opera\u00e7\u00f5es de venda a varejo, a falta de comprova\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda, subsidiada pela juntada de elemento que evidencia a n\u00e3o realiza\u00e7\u00e3o dessas opera\u00e7\u00f5es, implica a improced\u00eancia da multa imposta pela falta de uso de tais equipamentos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 23\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. J\u00falio C\u00e9sar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 02.06.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 65\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/010721\/2008 (ALIM n. 13787-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 260\/2008 \u2013 RECORRENTE: Felizardo do Carmo Filho \u2013 I.E. N. 28.301.863-1 \u2013 Corumb\u00e1-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Vicente da Fonseca Bezerra J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL - ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DAS AQUISI\u00c7\u00d5ES \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O - MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL - POSSIBILIDADE. ALIM PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de escritura\u00e7\u00e3o no Livro de Registro de Entradas (LRE) da documenta\u00e7\u00e3o relativa \u00e0s aquisi\u00e7\u00f5es de mercadorias autoriza a presun\u00e7\u00e3o de que as respectivas sa\u00eddas ocorreram \u00e0 margem da emiss\u00e3o de documentos fiscais, tornando leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nos casos de discord\u00e2ncia do sujeito passivo quanto \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do valor agregado aplic\u00e1vel \u00e0s opera\u00e7\u00f5es, a inobserv\u00e2ncia dos requisitos regulamentares imp\u00f5e, pela submiss\u00e3o \u00e0 hip\u00f3tese que lhe seja mais favor\u00e1vel (art. 112 do CTN), o reconhecimento de percentual n\u00e3o controverso trazido aos autos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 260\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e provimento parcial, na parte conhecida, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.05.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 66\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/009386\/2008 (ALIM n. 13748 E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 57\/2008 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: \u00c1lvaro Ribeiro Chanes \u2013 I.E. n. 28.340.850-2 \u2013 Aparecida do Taboado-MS \u2013 AUTUANTE: Roberto Vieira dos Santos \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. FALTA DE RECOLHIMENTO DO IMPOSTO \u2013 PAGAMENTO PARCIAL \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 ERROS DE C\u00c1LCULO NA IMPUTA\u00c7\u00c3O DOS PAGAMENTOS \u2013 CORRE\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que houve o pagamento do imposto relativamente a parte da exig\u00eancia fiscal, esta parte deve ser declarada improcedente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificando-se a exist\u00eancia de erros no m\u00e9todo de c\u00e1lculo relativo \u00e0 imputa\u00e7\u00e3o dos pagamentos reconhecidos pela decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia, imp\u00f5e-se a sua corre\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 57\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do reexame necess\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 02.06.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 67\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/023279\/2007 (ALIM n. 12421-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 28\/2010 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Comercial de Alimentos Joema Ltda. \u2013 I.E. N. 28.331.868-6 \u2013 Cassil\u00e2ndia-MS \u2013 AUTUANTE: Jorge Augusto Anderson Mendes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - N\u00c3O CONHECIMENTO DO RECURSO VOLUNT\u00c1RIO. ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDAS TRIBUTADAS DE MERCADORIAS - PRESUN\u00c7\u00c3O DECORRENTE DA FALTA DE REGISTRO DAS NOTAS FISCAIS DE ENTRADA NO LRE \u2013 POSSIBILIDADE - EXCLUS\u00c3O DE PARTE DA EXIG\u00caNCIA \u2013 LEGITIMIDADE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Recurso volunt\u00e1rio que cont\u00e9m mat\u00e9ria n\u00e3o impugnada na inst\u00e2ncia singular n\u00e3o deve ser conhecido, pois traz inova\u00e7\u00e3o da lide e supress\u00e3o de inst\u00e2ncia que encontram \u00f3bice no art. 80 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor do que disp\u00f5e o art. 5\u00b0, \u00a7 4\u00ba, II, da Lei n\u00b0 1.810\/97, a falta de registro de aquisi\u00e7\u00f5es de mercadorias, no livro fiscal destinado a esse fim, autoriza o fisco a presumir que essas mercadorias foram objeto de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda \u00e0 margem de controle fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte do imposto exigido foi paga por ocasi\u00e3o da entrada das mercadorias, imp\u00f5e-se a sua exclus\u00e3o da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado o registro de parte dos documentos relativos \u00e0s opera\u00e7\u00f5es objeto da autua\u00e7\u00e3o, h\u00e1 que se retificar a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 28\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.05.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1GS. 3\/4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 68\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013924\/2009 (ALIM n. 16060-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 56\/2010 \u2013 RECORRENTE: TRR Nipobr\u00e1s Chapad\u00e3o Ga\u00facho Ltda. \u2013 I.E. N. 28.212.725-9 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS \u2013 ADVOGADOS: Jefferson E. P. dos Santos (OAB\/MS 6181) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. JUNTADA DE NOVOS DOCUMENTOS COM A CONTESTA\u00c7\u00c3O - AUS\u00caNCIA DE INTIMA\u00c7\u00c3O ESPEC\u00cdFICA DO CONTRIBUINTE PARA MANIFESTA\u00c7\u00c3O \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 NULIDADE - CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Determinada pela autoridade julgadora a intima\u00e7\u00e3o do autuado para se manifestar sobre a juntada de novos documentos com a contesta\u00e7\u00e3o e n\u00e3o constando expressamente na intima\u00e7\u00e3o essa finalidade, imp\u00f5e-se a decreta\u00e7\u00e3o de nulidade desse ato e dos demais atos decis\u00f3rios dele dependentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 56\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para declarar a nulidade a partir da intima\u00e7\u00e3o de f. 87, ficando prejudicada a aprecia\u00e7\u00e3o das demais mat\u00e9rias do recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 31.05.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 69\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/038010\/2008 (ALIM n. 14805-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 129\/2009 \u2013 RECORRENTE: Jo\u00e3o Gilberto Marcato & Cia Ltda. \u2013 I.E. N. 28.317.661-0 \u2013 S\u00e3o Gabriel D\u2019Oeste-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: M\u00e1rio Luiz de Andrade Maia \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). EXTRAVIO DE TALON\u00c1RIOS DE NOTAS FISCAIS \u2013 DISPENSA DA CONSERVA\u00c7\u00c3O PARA MICROEMPREENDEDOR INDIVIDUAL \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O E INAPLICABILIDADE \u2013 PUBLICA\u00c7\u00c3O DO EXTRAVIO \u2013 DEN\u00daNCIA ESPONT\u00c2NEA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 INAPLICABILIDADE PARA OBRIGA\u00c7\u00c3O AUT\u00d4NOMA \u2013 AUS\u00caNCIA DE DANO \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 AUS\u00caNCIA DE AMPARO LEGAL \u2013 IMPOSSIBILIDADE. ANISTIA \u2013 PEDIDO QUE N\u00c3O INTEGRA A LIDE \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT PARA DEFERIMENTO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O contribuinte que alega, mas n\u00e3o comprova, a condi\u00e7\u00e3o de microempreendedor individual n\u00e3o est\u00e1 dispensado da conserva\u00e7\u00e3o dos documentos fiscais, ainda mais porque o microemprendedor individual somente est\u00e1 dispensado da escritura\u00e7\u00e3o fiscal, devendo manter em boa ordem e guarda os documentos fiscais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A publica\u00e7\u00e3o do extravio de talon\u00e1rios de notas fiscais tem a finalidade de tentar a recupera\u00e7\u00e3o dos documentos e advertir a sociedade quanto ao seu poss\u00edvel uso fraudulento, n\u00e3o caracterizando den\u00fancia espont\u00e2nea, que, de outro lado, n\u00e3o se aplica \u00e0s obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias aut\u00f4nomas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A responsabilidade pela infra\u00e7\u00e3o fiscal \u00e9 objetiva, independendo da exist\u00eancia de resultado danoso, sendo irrelevante que o contribuinte tenha entregue os documentos fiscais emitidos no pedido de baixa e a infra\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha implicado falta de pagamento do imposto.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Inexistindo previs\u00e3o legal espec\u00edfica, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a redu\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O pedido de anistia com base na Lei n. 3.720\/2009 n\u00e3o integra a lide, n\u00e3o devendo ser apreciado pelo Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 129\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.05.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.969, EM 14.06.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 70\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/051281\/2009 (ALIM n. 17566-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 134\/2010 \u2013 RECORRENTE: Fria & Cia Ltda. \u2013 I.E. N. 28.267.968-5 \u2013 Coxim-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ad\u00e3o Pereira dos Reis \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 REDATORES: Cons. Valter Rodrigues Mariano e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA AQUISI\u00c7\u00c3O DE MERCADORIAS SEM REGISTRO FISCAL DE SUA ENTRADA NO ESTABELECIMENTO \u2013 AQUISI\u00c7\u00c3O COMPROVADA MEDIANTE NOTAS FISCAIS EMITIDAS PELO FORNECEDOR \u2013 SIMPLES ALEGA\u00c7\u00c3O DE QUE TAL AQUISI\u00c7\u00c3O N\u00c3O SE REALIZOU \u2013 PREVAL\u00caNCIA DA AUTUA\u00c7\u00c3O FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada, mediante notas fiscais emitidas pelo fornecedor, a aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias, e demonstrado que o adquirente n\u00e3o procedeu ao registro fiscal relativo \u00e0 sua entrada no estabelecimento, leg\u00edtima \u00e9 a presun\u00e7\u00e3o de que a opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda, subsequente \u00e0 referida entrada, ocorreu tamb\u00e9m \u00e0 margem da escritura\u00e7\u00e3o fiscal, tornando-se procedente a respectiva exig\u00eancia fiscal, n\u00e3o prevalecendo, para afast\u00e1-la, a simples alega\u00e7\u00e3o de que tal aquisi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se realizou.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 134\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 07 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.05.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Daniel Castro Gomes da Costa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.973, EM 20.06.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 71\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/002624\/2008 (ALIM n. 13486-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 8\/2010 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Ivone Motta Torrez \u2013 I.E. N. 28.518.596-9 \u2013 Iguatemi-MS \u2013 ADVOGADOS: Gustavo Feitosa Beltr\u00e3o (OAB\/MS 12.491) e Outro - AUTUANTE: Roil Albertini \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. ICMS. DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 N\u00c3O ATENDIMENTO DE REQUISITO PARA DISPENSA \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 BEM ADQUIRIDO NA CONDI\u00c7\u00c3O DE USADO \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de benef\u00edcio condicionado a requerimento pr\u00e9vio, a aus\u00eancia de pedido de dispensa do imposto devido a t\u00edtulo de diferencial de al\u00edquota, antes da entrada de bem oriundo de outra unidade da Federa\u00e7\u00e3o, torna leg\u00edtima a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que o bem foi adquirido na condi\u00e7\u00e3o de usado, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, correta \u00e9 a redu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do imposto, de forma a resultar na carga tribut\u00e1ria de 1% (um por cento).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 8\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e improvimento na parte conhecida e conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 26.05.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.973, EM 20.06.2011, P\u00c1GS. 8\/9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 72\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/000020\/2009 (ALIM n. 15500-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 142\/2010 \u2013 RECORRENTE: Adilmo Carvalho Miranda \u2013 I.E. N. 28.658.790-4 \u2013 Porto Murtinho-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Charles M\u00fcller \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. FALTA DE INTIMA\u00c7\u00c3O DO ALIM \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ICMS. GADO BOVINO. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO CONSTATADO MEDIANTE LEVANTAMENTO ESPEC\u00cdFICO \u2013 NASCIMENTO \u2013 ARBITRAMENTO \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 TRABALHO EM REGIME FAMILIAR \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 OBRIGATORIEDADE DE CUMPRIMENTO DAS OBRIGA\u00c7\u00d5ES TRIBUT\u00c1RIAS \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo prova do recebimento, pelo contribuinte, da intima\u00e7\u00e3o do lan\u00e7amento, remetida por via postal para o endere\u00e7o por ele informado ao Cadastro de Contribuintes do Estado, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de cerceamento de defesa por desconhecimento da autua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado, em levantamento espec\u00edfico, mediante o confronto das informa\u00e7\u00f5es prestadas na Declara\u00e7\u00e3o Anual do Produtor Rural (DAP) com relat\u00f3rio de notas fiscais, de controle da Sefaz, em que o produtor figura como remetente ou destinat\u00e1rio de gado bovino, e n\u00e3o se conseguindo demonstrar a incorre\u00e7\u00e3o do levantamento fiscal, imp\u00f5e-se a manuten\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O arbitramento do n\u00famero de bovinos nascidos no estabelecimento rural \u00e9 previsto no Decreto n. 8.354\/1995 e a sua ado\u00e7\u00e3o \u00e9 medida que se imp\u00f5e quando presentes os pressupostos regulamentares, como no caso, em que, n\u00e3o obstante haver informa\u00e7\u00e3o de n\u00famero suficiente de f\u00eameas adultas, declarou-se inexist\u00eancia de nascimentos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O trabalho em regime de economia familiar n\u00e3o desobriga o contribuinte do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias impostas pela legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 142\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 07 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.05.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.976, EM 27.06.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 73\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049147\/2008 (ALIM n. 15108-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 13\/2010 \u2013 RECORRENTE: Comaves Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.311.195-0 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADO: Silvano Marques Biaggi (OAB\/PR 25.628) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Jo\u00e3o Enildo Bogarim Insfram e Luis Toshiaki Shimizu \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. LAVRATURA DO ALIM FORA DO ESTABELECIMENTO \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 FALTA DE TERMO DE IN\u00cdCIO E DE ENCERRAMENTO DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ENQUADRAMENTO DA INFRA\u00c7\u00c3O \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O \u2013 CIENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 DESNECESSIDADE \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. REMESSA DE MERCADORIA PARA A ZONA FRANCA DE MANAUS \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O DO INTERNAMENTO JUNTO \u00c0 SUFRAMA \u2013 CONDI\u00c7\u00c3O ESTABELECIDA NO CONV\u00caNIO ICMS 36\/97 \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A lavratura do Alim fora do estabelecimento autuado, a falta de termo de in\u00edcio e de encerramento de fiscaliza\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o constitu\u00edrem requisitos estabelecidos no art. 39 da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, n\u00e3o acarretam a nulidade do lan\u00e7amento respectivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Eventual irregularidade no enquadramento legal da infra\u00e7\u00e3o, pass\u00edvel de saneamento, n\u00e3o implica nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, nem a sua retifica\u00e7\u00e3o enseja a reabertura de prazo para manifesta\u00e7\u00e3o, porquanto o sujeito passivo se defende dos fatos que lhe foram imputados e n\u00e3o da capitula\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A isen\u00e7\u00e3o do imposto nas opera\u00e7\u00f5es de remessa de mercadorias para a Zona Franca de Manaus \u00e9 condicionada \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o de seu ingresso na referida \u00e1rea, pela SUFRAMA.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia dessa comprova\u00e7\u00e3o, nas condi\u00e7\u00f5es estabelecidas no Conv\u00eanio ICMS 36\/97, \u00e9 leg\u00edtima a exig\u00eancia do imposto, da multa correspondente e dos acr\u00e9scimos legais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 13\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 02.06.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.976, EM 27.06.2011, P\u00c1G. 2\/3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 74\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049144\/2008 (ALIM n. 15109-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 14\/2010 \u2013 RECORRENTE: Comaves Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.311.195-0 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADO: Silvano Marques Biaggi (OAB\/PR 25.628) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Jo\u00e3o Enildo Bogarim Insfram e Luis Toshiaki Shimizu \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. LAVRATURA DO ALIM FORA DO ESTABELECIMENTO \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA \u2013 FALTA DE TERMO DE IN\u00cdCIO E DE ENCERRAMENTO DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ENQUADRAMENTO DA INFRA\u00c7\u00c3O \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O \u2013 CIENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 DESNECESSIDADE \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. REMESSA DE MERCADORIAS PARA A ZONA FRANCA DE manaus \u2013 desinternamento \u2013 ANULA\u00c7\u00c3O DA DECLARA\u00c7\u00c3O DE INGRESSO \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A lavratura do Alim fora do estabelecimento autuado, a falta de termo de in\u00edcio e de encerramento de fiscaliza\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o constitu\u00edrem requisitos estabelecidos no art. 39 da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, n\u00e3o acarretam a nulidade do lan\u00e7amento respectivo<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Eventual irregularidade no enquadramento legal da infra\u00e7\u00e3o, pass\u00edvel de saneamento, n\u00e3o implica nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, nem a sua retifica\u00e7\u00e3o enseja a reabertura de prazo para manifesta\u00e7\u00e3o, porquanto o sujeito passivo se defende dos fatos que lhe foram imputados e n\u00e3o da capitula\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">No caso de remessa para a Zona Franca de Manaus, declarado nulo, pelo pr\u00f3prio \u00f3rg\u00e3o expedidor, o comprovante de ingresso na referida regi\u00e3o, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do respectivo cr\u00e9dito tribut\u00e1rio, por falta de comprova\u00e7\u00e3o do internamento das respectivas mercadorias naquela regi\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 14\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 07 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 02.06.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.979, EM 30.06.2011, P\u00c1G. 20.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 75\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049678\/2008 (ALIM n. 15438-E\/2008) \u2013 RECURSO: Pedido de Esclarecimento (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 63\/2010) \u2013 RECORRENTE: Locatelli Distribuidora de Petr\u00f3leo Ltda \u2013 I.E. N. 28.225.656-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO (AC\u00d3RD\u00c3O N. 63\/2010) \u2013 CONTRADI\u00c7\u00c3O E OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA \u2013 REDISCUSS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA E REEXAME DE PROVAS \u2013 IMPOSSIBILIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DAS HIP\u00d3TESES PREVISTAS NO ART. 68 DA LEI N. 2.315\/2001 - INDEFERIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 inadmiss\u00edvel pedido de esclarecimento que, em vez de pautar-se pelas hip\u00f3teses previstas no art. 68 da Lei n. 2.315\/2001, tenha por objetivo a rediscuss\u00e3o da mat\u00e9ria e reaprecia\u00e7\u00e3o de provas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Pedido de Esclarecimento, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, pelo indeferimento do pedido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 09.06.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.979, EM 30.06.2011, P\u00c1G. 20.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 76\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/039261\/2009 (ALIM n. 17172-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 74\/2010 \u2013 RECORRENTE: V. Pilati Emp. de Transp. Rodovi\u00e1rios Ltda. \u2013 I.E. N. 28.304.808-5 \u2013 Corumb\u00e1-MS \u2013 ADVOGADO: Juliano Huck Murbach (OAB\/PR 23.562) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Dorivam Garcia Mendes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 REDATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRESTA\u00c7\u00c3O DE SERVI\u00c7O DE TRANSPORTE INTERESTADUAL \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 REMESSA DE PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS POR ESTABELECIMENTO DETENTOR DE REGIME ESPECIAL \u2013 RESPONSABILIDADE DO REMETENTE \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O EM FACE DA TRANSPORTADORA \u2013 ERRO DE IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 NULIDADE DO ALIM \u2013 DECLARA\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de exig\u00eancia de ICMS incidente sobre presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de transporte de mercadorias remetidas por estabelecimento comercial de produtos agr\u00edcolas detentor de regime especial, a sujei\u00e7\u00e3o passiva, por substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, \u00e9 do remetente, contratante do frete.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nulo o ato de lan\u00e7amento, por erro de identifica\u00e7\u00e3o do sujeito passivo, no qual se indica o prestador de servi\u00e7o de transporte de produtos agr\u00edcolas, remetidos por estabelecimento detentor do regime especial, como sujeito passivo da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, ainda que o substituto tribut\u00e1rio n\u00e3o tenha efetuado a reten\u00e7\u00e3o na fonte, diante da aus\u00eancia de regra legal prescritiva da responsabilidade tribut\u00e1ria do substitu\u00eddo tribut\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 74\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela declara\u00e7\u00e3o de nulidade do ALIM. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 14.06.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.979, EM 30.06.2011, P\u00c1G. 20.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 77\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/028998\/2009 (ALIM n. 125-M\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 69\/2010 \u2013 RECORRENTE: Kit\u2019s Shopp Distribuidora de Cosm\u00e9ticos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.270.858-8 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADOS: Nilo Gomes da Silva (OAB\/MS 10108) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Marlene de Almeida \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA. CELEBRA\u00c7\u00c3O POR AGENTE TRIBUT\u00c1RIO ESTADUAL EM HIP\u00d3TESE N\u00c3O DECORRENTE DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O DE MERCADORIAS EM TR\u00c2NSITO \u2013 INCOMPET\u00caNCIA \u2013 NULIDADE DECLARADA DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">S\u00e3o nulos, por v\u00edcio de incompet\u00eancia, os atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa celebrados por Agente Tribut\u00e1rio Estadual em hip\u00f3tese que n\u00e3o decorra de fiscaliza\u00e7\u00e3o de mercadoria em tr\u00e2nsito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Declarada, de of\u00edcio, tal nulidade, resta prejudicada a an\u00e1lise do Recurso Volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 69\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela nulidade do ALIM, ficando prejudicado o recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.06.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.979, EM 30.06.2011, P\u00c1G. 20.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 78\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049892\/2008 (ALIM n. 15427-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 115\/2009 \u2013 RECORRENTE: Aerobr\u00e1s Combust\u00edveis Ltda. \u2013 I.E. N. 28.295.057-5 \u2013 Corumb\u00e1-MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA. N\u00c3O-CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor do que disp\u00f5e a s\u00famula n. 13 deste Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio, o recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, como no caso dos autos, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 115\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 09.06.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1G. 18.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 79\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/009827\/2007 (Restitui\u00e7\u00e3o de Ind\u00e9bito n. 1\/2010) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 22\/2010 \u2013 RECORRENTE: Maur\u00edlio Fernandes Produtos de Petr\u00f3leo Ltda. \u2013 I.E. N. 28.277.710-5 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: C\u00e9sar Augusto Paschoal (OAB\/MS 5.657) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Indeferimento \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. RESTITUI\u00c7\u00c3O DE IND\u00c9BITO \u2013 PEDIDO EXTEMPOR\u00c2NEO \u2013 PRESCRI\u00c7\u00c3O \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O prazo prescricional para se postular a restitui\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito tem in\u00edcio no dia seguinte ao do pagamento indevido, independentemente do recolhimento correto a quem de direito. Efetuado o pedido ap\u00f3s cinco anos contados do termo inicial, prescrito encontra-se o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o do valor pago.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 22\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.06.2011, os Conselheiros M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1GS. 18\/19.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 80\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037906\/2009 (ALIM n. 17102-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 38\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS - ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual -\u2013 AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 38\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.06.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1G. 19.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 81\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/027487\/2008 (ALIM n. 14406-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 6\/2009 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Ant\u00f4nio Luiz de Arruda Mattos \u2013 I.E. N. 28.685.312-4 \u2013 \u00c1gua Clara-MS \u2013 AUTUANTE: Jo\u00e3o Aparecido Soares \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). GADO BOVINO. OMISS\u00c3O DE ENTRADA \u2013 FATO DEMONSTRADO MEDIANTE LEVANTAMENTO ESPEC\u00cdFICO \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 ERRO NA DECLARA\u00c7\u00c3O DO ESTOQUE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada, mediante levantamento espec\u00edfico documental, a opera\u00e7\u00e3o de entrada de gado bovino no estabelecimento, sem os documentos fiscais respectivos, leg\u00edtima \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista para a respectiva infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O pedido de retifica\u00e7\u00e3o da DAP de outro estabelecimento do mesmo titular n\u00e3o se presta a comprovar alegado erro cometido na identifica\u00e7\u00e3o do estoque do estabelecimento autuado, ainda mais quando demonstrado pela autoridade lan\u00e7adora que o autuado promoveu sa\u00edda documental, no exerc\u00edcio seguinte, de todo o estoque de bovinos existente no final do exerc\u00edcio no qual se constatou a respectiva omiss\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 6\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular. Vencida a Cons. Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 14.06.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1G. 19.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 82\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042725\/2009 (ALIM n. 17255-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 105\/2010 \u2013 RECORRENTE: Frigor\u00edfico Margem Ltda. \u2013 I.E. N. 28.340.169-9 \u2013 Rio Verde de Mato Grosso -MS - ADVOGADA: Christiane Gon\u00e7alves da Paz (OAB\/MS 10.081) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OPERA\u00c7\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda tributada e n\u00e3o comprovado o recolhimento do imposto, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal, n\u00e3o servindo para elidi-la a simples alega\u00e7\u00e3o de pagamento desacompanhada de prova.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 105\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.06.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1G. 19.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 83\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054420\/2009 (ALIM n. 18114-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 136\/2010 \u2013 RECORRENTE: Jo\u00e3o Mardegan \u2013 I.E. N. 28.258.662-8 \u2013 Ribas do Rio Pardo-MS \u2013 ADVOGADA: Michele Cristine Beliz\u00e1rio Calderan (OAB\/MS 10.747) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jos\u00e9 Tiradentes de Lima Neto \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. AUTO DE LAN\u00c7AMENTO E IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 AUS\u00caNCIA DE DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 V\u00cdCIO INSAN\u00c1VEL \u2013 NULIDADE CONFIGURADA. PRELIMINAR ACOLHIDA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel \u00e9 requisito indispens\u00e1vel para a validade do Auto de Lan\u00e7amento e de Imposi\u00e7\u00e3o de Multa. A sua aus\u00eancia configura v\u00edcio insan\u00e1vel, impondo-se o acolhimento da alega\u00e7\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento suscitada em sede de preliminar no recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 136\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, nos termos do voto de vista do Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, pelo conhecimento do recurso volunt\u00e1rio. Vencidas a Cons. Relatora e a Cons. Marilda Rodrigues dos Santos. No m\u00e9rito, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e julgar nulo o ALIM.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 09.06.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1G. 19.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 84\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/051357\/2009 (ALIM n. 17981-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 42\/2010 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Solange Teresinha Otoboni Chagas \u2013 I.E. N. 28.661.561-4 \u2013 Aquidauana-MS \u2013 AUTUANTE: Luiz Carlos Silveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). ENTRADA DE GADO BOVINO NO ESTABELECIMENTO DESACOMPANHADA DE DOCUMENTO FISCAL \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ALIM IMPROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o inequ\u00edvoca, reconhecida pelo pr\u00f3prio Fisco, de que as diferen\u00e7as de entrada de gado bovino, em que se embasa a autua\u00e7\u00e3o fiscal, decorreram de erro no preenchimento da DAP, imp\u00f5e a decreta\u00e7\u00e3o da improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 42\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.06.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.980, EM 01.07.2011, P\u00c1GS. 19\/20.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 85\/2011 \u2013 PROCESSO N. 03\/027174\/1999 (A.I. n. 34222-A\/1999) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 24\/2007 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Distribuidora de Congelados Peixemar Ltda. \u2013 I.E. N. 28.293.094-9 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Heraldo Corbelino Bojikian \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA. MULTA \u2013 AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO \u2013 INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA VEICULADA POR DECRETO \u2013 VIOLA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DA N\u00c3O CUMULATIVIDADE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ARGUI\u00c7\u00c3O REJEITADA. ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA - SARDINHA - REDU\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 BENEF\u00cdCIO CORRETAMENTE UTILIZADO \u2013 PRODUTOS DIVERSOS \u2013 REDU\u00c7\u00c3O INDEVIDA DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 INADEQUA\u00c7\u00c3O DO LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ILEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL CORRESPONDENTE \u2013 REMESSA PARA VENDA FORA DO ESTABELECIMENTO \u2013 RETORNO DAS MERCADORIAS \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 ILEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL CORRESPONDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A an\u00e1lise de argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade da multa, sob o fundamento de ser confiscat\u00f3ria, esbarra no \u00f3bice da S\u00famula 8 do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT), estando fora do campo de compet\u00eancia do colegiado, raz\u00e3o por que se imp\u00f5e o n\u00e3o conhecimento da mat\u00e9ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">As regras de anula\u00e7\u00e3o proporcional de cr\u00e9dito, que abrangem a redu\u00e7\u00e3o na base de c\u00e1lculo na opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda, est\u00e3o contidas no art. 155, \u00a7 2\u00ba, II, da CF, n\u00e3o padecendo de inconstitucionalidade o \u00a7 2\u00ba do art. 45 do Anexo I ao RICMS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Revogada a norma especial que concedia redu\u00e7\u00e3o de base de c\u00e1lculo ao produto \u201csardinhas a granel\u201d \u00e9 correta a aplica\u00e7\u00e3o da norma geral que concede o mesmo benef\u00edcio para \u201cpeixes frescos ou simplesmente resfriados ou congelados\u201d, sendo improcedente a exig\u00eancia fiscal no que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A inadequa\u00e7\u00e3o do levantamento fiscal para demonstrar a ocorr\u00eancia de redu\u00e7\u00e3o indevida da base de c\u00e1lculo do imposto e, consequentemente, do valor do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio respectivo, imp\u00f5e a decreta\u00e7\u00e3o da improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal na parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado o retorno, sem comercializa\u00e7\u00e3o, das mercadorias remetidas para esse fim, n\u00e3o persiste a imputa\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 falta de pagamento do imposto e \u00e0 multa correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 24\/2007, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do reexame necess\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de junho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 09.06.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 86\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/025110\/2009 (ALIM n. 16558-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 19\/2010 \u2013 RECORRENTE: Alumtek Lamina\u00e7\u00e3o Alum\u00ednio Ltda. \u2013 I.E. N. 28.302.870-0 \u2013 Aparecida do Taboado-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Adileu Pimenta J\u00fanior e Jorge Augusto Anderson Mendes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. REALIZA\u00c7\u00c3O DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA SEM RECOLHIMENTO DO IMPOSTO \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DAS AQUISI\u00c7\u00d5ES NO LIVRO PR\u00d3PRIO \u2013 ARBITRAMENTO DA MARGEM DE LUCRO \u2013 IMPUGNA\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL ARBITRADO \u2013 AUS\u00caNCIA DE PROVA DA PR\u00c1TICA DE PERCENTUAL INFERIOR \u2013 MANUTEN\u00c7\u00c3O DA DECIS\u00c3O RECORRIDA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Constatada a aus\u00eancia de registro das aquisi\u00e7\u00f5es no livro Registro de Entradas, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia de ICMS relativamente \u00e0 sa\u00edda presumida das mercadorias, bem como a multa pela falta de pagamento do imposto no prazo regulamentar.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na falta de prova do efetivo percentual aplic\u00e1vel \u00e0s opera\u00e7\u00f5es, deve prevalecer aquele arbitrado pelo Fisco com base na legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 19\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.07.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Gigliola Lilian Decarli (Suplente), C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 87\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035389\/2008 (ALIM n. 14664-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 24\/2009 \u2013 RECORRENTE: Emmell Engenharia Ltda. \u2013 I.E. N. 28.215.830-8 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Irmaldo Dilnei Gondim Lins \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTAS \u2013 CONSTRU\u00c7\u00c3O CIVIL \u2013 AQUISI\u00c7\u00c3O DE BENS PARA CONSUMO E INTEGRALIZA\u00c7\u00c3O AO ATIVO FIXO \u2013 EMPRESA DETENTORA DE ATESTADO DE CONDI\u00c7\u00c3O DE CONTRIBUINTE DO ICMS \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que a empresa de constru\u00e7\u00e3o civil era, \u00e0 \u00e9poca das aquisi\u00e7\u00f5es interestaduais objeto da autua\u00e7\u00e3o fiscal, possuidora do Atestado de Condi\u00e7\u00e3o de Contribuinte do ICMS, qualificando-se, assim, nos termos do art. 44, \u00a7 4\u00ba, da Lei n. 1.810, de 1997, como contribuinte, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do ICMS na modalidade de diferencial de al\u00edquota.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 24\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.06.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 88\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/057415\/2007 (ALIM n. 13040-E\/2007) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 104\/2008 \u2013 RECORRENTE: Esp\u00f3lio de Pedro Peluffo Ara\u00fajo Arruda \u2013 I.E. N. 28.642.550-5 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 ADVOGADO: Leonardo Furtado Loubet (OAB\/MS 9.444) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). SOJA \u2013 OMISS\u00c3O DE ENTRADA \u2013 DESCUMPRIMENTO DE DEVER INSTRUMENTAL \u2013 MORTE DO SUJEITO PASSIVO ANTES DA LAVRATURA DO ALIM \u2013 EXTIN\u00c7\u00c3O DA PUNIBILIDADE \u2013 DECLARA\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO - AUTUA\u00c7\u00c3O IMPROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada, por meio da certid\u00e3o de \u00f3bito, a morte, ocorrida antes da autua\u00e7\u00e3o, do sujeito passivo a quem \u00e9 imputada multa punitiva, deve ser declarada, ainda que de of\u00edcio, a extin\u00e7\u00e3o da punibilidade e, sendo a data da autua\u00e7\u00e3o posterior ao sinistro, ileg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 104\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela reforma da decis\u00e3o singular, julgando improcedente o ALIM, ficando prejudicado o recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.06.2011, os Conselheiros Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 89\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/022137\/2009 (ALIM n. 16312-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 166\/2009 \u2013 RECORRENTE: Energ\u00e9tica Santa Helena Ltda. \u2013 I.E. N. 28.322.657-9 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Sergio Braga \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS \u2013 SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA. OPERA\u00c7\u00d5ES COM \u00c1LCOOL ET\u00cdLICO ANIDRO COMBUST\u00cdVEL \u2013 DIFERIMENTO \u2013 OMISS\u00c3O NA PRESTA\u00c7\u00c3O DE INFORMA\u00c7\u00d5ES PELO CONTRIBUINTE SUBSTITU\u00cdDO \u2013 FALTA DE REPASSE DE ICMS AO ESTADO \u2013 RESPONSABILIDADE SOLID\u00c1RIA \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es com \u00c1lcool Et\u00edlico Anidro Combust\u00edvel (AEC) de produ\u00e7\u00e3o sul-mato-grossense, diferidas para o momento das sa\u00eddas dos produtos resultantes da sua mistura, o destinat\u00e1rio, substituto tribut\u00e1rio, deve repassar ao Estado a parcela do ICMS incidente sobre essas opera\u00e7\u00f5es com base nas informa\u00e7\u00f5es a que se obriga prestar o contribuinte substitu\u00eddo remetente do produto. Ante a omiss\u00e3o na presta\u00e7\u00e3o dessas, o contribuinte substitu\u00eddo responde solidariamente pelo imposto cujo repasse n\u00e3o foi efetuado pelo substituto.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 166\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.06.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 90\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/028882\/2008 (ALIM n. 14470-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 34\/2010 \u2013 RECORRENTE: Maximun Brasil Teleinform\u00e1tica Ltda. \u2013 I.E. N. 28.325.602-8 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Pedro Luiz Thaler Martini (OAB\/MS 11.587) e Juliana Andr\u00e9ia T. M. Neiva (OAB\/MS 13.376) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Airton Alves Bernardes\u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte\u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 SOLICITA\u00c7\u00c3O DA AUTORIDADE FISCAL DE VISTAS AO SUJEITO PASSIVO \u2013 N\u00c3O ATENDIMENTO \u2013 SOLICITA\u00c7\u00c3O DE JUNTADA DAS C\u00d3PIAS DOS DOCUMENTOS FISCAIS \u2013 N\u00c3O ATENDIMENTO - CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE - DECLARA\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que a decis\u00e3o fora proferida sem que fosse aberto prazo, ainda que solicitado pela autoridade fiscal, para o sujeito passivo manifestar-se a respeito das provid\u00eancias adotadas por ela, e sem que houvesse qualquer manifesta\u00e7\u00e3o a respeito, imp\u00f5e-se a declara\u00e7\u00e3o de nulidade da respectiva decis\u00e3o, por ofensa ao princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que a decis\u00e3o fora proferida sem que a provid\u00eancia solicitada pela autoridade julgadora tivesse sido atendida e mesmo sem qualquer men\u00e7\u00e3o a respeito, imp\u00f5e-se a declara\u00e7\u00e3o de nulidade da respectiva decis\u00e3o, por ofensa ao princ\u00edpio do contradit\u00f3rio e da ampla defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 34\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, de of\u00edcio, pela nulidade da decis\u00e3o singular, ficando prejudicado o recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.07.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1GS. 3\/4<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 91\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040658\/2008 (ALIM n. 14915-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 74\/2009 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDO: Gustavo Barcellos Ara\u00fajo Arruda \u2013 I.E. n. 28.537.321-8 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Nulo \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA. AUTUA\u00c7\u00c3O DO AUTOR DA HERAN\u00c7A AP\u00d3S A HOMOLOGA\u00c7\u00c3O DA PARTILHA - ERRO DE IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO - NULIDADE - CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">S\u00e3o nulos, por erro de identifica\u00e7\u00e3o do sujeito passivo, os atos celebrados em face do autor da heran\u00e7a ap\u00f3s a homologa\u00e7\u00e3o da partilha.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 74\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 30.06.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.992, EM 19.07.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 92\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040657\/2008 (ALIM n. 14937-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 75\/2009 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDO: Esp\u00f3lio de Gustavo Barcellos Ara\u00fajo Arruda \u2013 I.E. n. 28.537.321-8 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Nulo \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA. AUTUA\u00c7\u00c3O DO ESP\u00d3LIO AP\u00d3S A HOMOLOGA\u00c7\u00c3O DA PARTILHA - ERRO DE IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO - NULIDADE - CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">S\u00e3o nulos, por erro de identifica\u00e7\u00e3o do sujeito passivo, os atos celebrados em face do esp\u00f3lio da heran\u00e7a ap\u00f3s a homologa\u00e7\u00e3o da partilha.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 75\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 14 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 30.06.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.996, EM 25.07.2011, P\u00c1GS. 6\/7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 93\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/029249\/2006 (ALIM n. 8866-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 21\/2008 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Jos\u00e9 Duarte M\u00e1fia \u2013 I.E. N. 28.500.222-8 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS \u2013 ADVOGADO: Robson Cardoso de Carvalho (OAB\/MS 11.908) \u2013 AUTUANTES: Fabr\u00edcio Venturoli Lunardi e Manoel C\u00e2ndido Azevedo Abreu \u2013 JULGADOR SINGULAR: Louren\u00e7o Barbosa do Prado \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA - ILEGALIDADE DE DECRETOS REGULAMENTARES \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 OFENSA AO PRINC\u00cdPIO DA IGUALDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 UTILIZA\u00c7\u00c3O DE CR\u00c9DITOS QUE DEVERIAM TER SIDO ESTORNADOS \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. N\u00c3O CONSIDERA\u00c7\u00c3O DE ENTRADAS COM REDU\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - REDU\u00c7AO DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 FALTA DE ESTORNO DE CR\u00c9DITO QUE N\u00c3O IMPLICOU FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO E REEXAME NECESS\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">As normas regulamentares, contidas no art. 24 do Decreto n. 9.895\/2000 e no \u00a7 4\u00ba do art. 1\u00ba do Anexo II ao RICMS, que preveem o estorno do cr\u00e9dito n\u00e3o pass\u00edvel de utiliza\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o de sa\u00eddas que n\u00e3o implicam d\u00e9bito do imposto ou com tributa\u00e7\u00e3o parcial, t\u00eam amparo no art. 155 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, nos art. 20 e 21 da Lei Complementar n. 87\/1996 e no art. 72 da Lei n. 1.810\/1997, n\u00e3o prevalecendo a alega\u00e7\u00e3o de ilegalidade da determina\u00e7\u00e3o do estorno.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A fiscaliza\u00e7\u00e3o do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias \u00e9 decorrente do poder de pol\u00edcia do Estado, que o exerce selecionando parte dos contribuintes mediante crit\u00e9rios impessoais, n\u00e3o implicando essa escolha ofensa ao princ\u00edpio constitucional da igualdade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo a apura\u00e7\u00e3o do imposto pelo contribuinte, seguida de compensa\u00e7\u00e3o e pagamento a menor, a contagem do prazo decadencial tem in\u00edcio com a ocorr\u00eancia do fato gerador relativo \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda, sendo irrelevante o momento de ocorr\u00eancia da entrada que deu origem ao cr\u00e9dito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A homologa\u00e7\u00e3o do ato de autoriza\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito n\u00e3o desobriga o sujeito passivo da realiza\u00e7\u00e3o do seu estorno nos casos em que a lei a obrigue, n\u00e3o se confundindo e nem possuindo os efeitos da homologa\u00e7\u00e3o que ocorre no lan\u00e7amento por homologa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A redu\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo nas entradas, devidamente comprovada, deve ser considerada para a determina\u00e7\u00e3o do valor a ser estornado quando das sa\u00eddas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que a parcela de saldo credor, em um per\u00edodo, que deveria ter sido objeto de estorno, foi utilizada indevidamente para compensa\u00e7\u00e3o com d\u00e9bitos do imposto nos per\u00edodos subsequentes, fica configurada a falta de pagamento do imposto, impondo-se a manuten\u00e7\u00e3o da respectiva exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 21\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do reexame necess\u00e1rio e improvimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.07.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Neuza Maria Mecatti (Suplente), C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 94\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/006853\/2009 (ALIM n. 15621-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 144\/2009 \u2013 RECORRENTE: Pedro Ara\u00fajo Pereira \u2013 I.E. N. 28.325.805-5 \u2013 Porto Murtinho-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Adalberto Santos Lima \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DA AQUISI\u00c7\u00c3O DAS RESPECTIVAS MERCADORIAS \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - INATIVIDADE - N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na falta de registro da aquisi\u00e7\u00e3o no livro competente, \u00e9 leg\u00edtima a exig\u00eancia fiscal, na presun\u00e7\u00e3o de que a sa\u00edda das respectivas mercadorias deu-se \u00e0 margem do controle fiscal, n\u00e3o servindo para infirm\u00e1-la a alega\u00e7\u00e3o, n\u00e3o comprovada, de que o estabelecimento encontrava-se inativo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 144\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.07.2011, os Conselheiros Neuza Maria Mecatti (Suplente), Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.996, EM 25.07.2011, P\u00c1G. 7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 95\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/007165\/2009 (ALIM n. 15729-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 13\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.306.810-8 \u2013 Parana\u00edba-MS - ADVOGADO: Aires Gon\u00e7alves (OAB\/MS 1.342) \u2013 AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PROCESSUAL. INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE - N\u00c3O CONHECIMENTO DA MAT\u00c9RIA N\u00c3O IMPUGNADA. V\u00cdCIO NO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 NULIDADE DO ALIM \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O SINGULAR \u2013 OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7AO. REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE. REEXAME NECESS\u00c1RIO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">N\u00e3o deve ser conhecido o recurso volunt\u00e1rio na parte que traz alega\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria n\u00e3o impugnada na primeira inst\u00e2ncia, sob pena de violar o art. 80 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitada a alega\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando se verifica que nela foram analisadas todas as mat\u00e9rias submetidas a julgamento<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O erro no enquadramento da penalidade n\u00e3o resulta na nulidade do ALIM, sendo perfeitamente cab\u00edvel a sua retifica\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 30 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A redu\u00e7\u00e3o da multa, como consequ\u00eancia da retifica\u00e7\u00e3o do enquadramento da penalidade com a sua adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 infra\u00e7\u00e3o descrita no ALIM, \u00e9 medida que se imp\u00f5e.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 13\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, de acordo com o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio e conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu improvimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 14.07.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Neuza Maria Mecatti (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 96\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049173\/2008 (ALIM n. 15083-E\/2008) \u2013 RECURSO: Pedido de Esclarecimento (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 46\/2011) \u2013 RECORRENTE: Cal\u00e1bria Agropecu\u00e1ria Ltda \u2013 I.E. N. 28.645.430-0 \u2013 S\u00e3o Gabriel do Oeste-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e Frederico Luiz Gon\u00e7alves (OAB\/MS 12.349-B) - AUTUANTE: Juan Augusto Ehmke \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Recurso Volunt\u00e1rio n\u00e3o conhecido e Reexame Necess\u00e1rio Desprovido \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO (AC\u00d3RD\u00c3O 46\/2011) \u2013 CONTRADI\u00c7\u00c3O \u2013 INOCORR\u00caNCIA \u2013 REDISCUSS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA E REEXAME DE PROVAS \u2013 IMPOSSIBILIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DAS HIP\u00d3TESES PREVISTAS NO ART. 68 DA LEI 2.315\/2001 - INDEFERIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 inadmiss\u00edvel pedido de esclarecimento que, em vez de pautar-se pelas hip\u00f3teses previstas no art. 68 da Lei n. 2.315\/2001, tenha por objetivo a rediscuss\u00e3o da mat\u00e9ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Pedido de Esclarecimento, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, pelo indeferimento do pedido de esclarecimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.07.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Neuza Maria Mecatti (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 97\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/063170\/2006 (ALIM n. 9891-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 212\/2008 \u2013 RECORRENTE: Ata\u00edde da Silva J\u00fanior \u2013 I.E. N. 28.306.194-4 \u2013 Coxim-MS \u2013RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Rubens Ferreira Dias da Silva \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Cid Eduardo Brown da Silva \u2013 REDATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 PAGAMENTO REALIZADO POR OCASI\u00c3O DA ENTRADA DAS MERCADORIAS \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O PARCIAL \u2013 NOTAS FISCAIS CONSIDERADAS EM DUPLICIDADE \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que o imposto relativo \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda foi pago, em parte, pelo regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, por ocasi\u00e3o da entrada das respectivas mercadorias, imp\u00f5e-se a decreta\u00e7\u00e3o da improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal na parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que, na determina\u00e7\u00e3o do valor do imposto, consideraram-se notas fiscais em duplicidade, imp\u00f5e-se a redu\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal no que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 212\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Vencido em parte o Conselheiro Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Cid Eduardo Brown da Silva - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos - Redatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 07.07.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Neuza Maria Mecatti (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1GS. 3\/4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 98\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037928\/2009 (ALIM n. 17108-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 44\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO. MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que todas as quest\u00f5es suscitadas na impugna\u00e7\u00e3o foram devidamente apreciadas pela autoridade julgadora, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, por omiss\u00e3o, da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 44\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.06.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 99\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037934\/2009 (ALIM n. 17101-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 37\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 37\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 30.06.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 100\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037907\/2009 (ALIM n. 17103-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 39\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 39\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 12.07.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Neuza Maria Mecatti (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1GS. 4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 101\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037912\/2009 (ALIM n. 17104-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 40\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO. MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 40\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 30.06.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 102\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/007189\/2010 (ALIM n. 18298-E\/2010) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 167\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Carlos Alberto Taliani \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO. MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que todas as quest\u00f5es suscitadas na impugna\u00e7\u00e3o foram devidamente apreciadas pela autoridade julgadora, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, por omiss\u00e3o, da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 167\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.07.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Gigliola Lilian Decarli (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1GS. 5\/6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 103\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037921\/2009 (ALIM n. 17107-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 43\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO. MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que todas as quest\u00f5es suscitadas na impugna\u00e7\u00e3o foram devidamente apreciadas pela autoridade julgadora, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, por omiss\u00e3o, da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 43\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.07.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Gigliola Lilian Decarli (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 7.998 EM 27.07.2011, P\u00c1G. 6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 104\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037916\/2009 (ALIM n. 17106-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 42\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADOS: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO. MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. PROCESSUAL. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o-confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que todas as quest\u00f5es suscitadas na impugna\u00e7\u00e3o foram devidamente apreciadas pela autoridade julgadora, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, por omiss\u00e3o, da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 42\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 19 de julho de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.07.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Gigliola Lilian Decarli (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.011, EM 15.08.2011, P\u00c1G. 15.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 105\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/044972\/2008 (ALIM n. 15138-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 38\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA Locatelli Distribuidora de Petr\u00f3leo Ltda. \u2013 I.E. N. 28.225.656-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). NULIDADE DO ALIM \u2013 AUS\u00caNCIA DE DETERMINA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 FALTA DE PROVAS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. FALTA DE REGISTRO DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA \u2013 DEFICI\u00caNCIA NA INSTRU\u00c7\u00c3O PROBAT\u00d3RIA \u2013 POSSIBILIDADE DE SANEAMENTO \u2013 IMPROCED\u00caNCIA DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - COMPROVA\u00c7\u00c3O DE REGISTRO DE PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES - EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo a descri\u00e7\u00e3o da conduta il\u00edcita, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa. A aus\u00eancia de prova da ocorr\u00eancia da infra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o verificada no caso, implicaria a improced\u00eancia e n\u00e3o a nulidade do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A defici\u00eancia na instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, pass\u00edvel de ser suprida mediante dilig\u00eancia, n\u00e3o implica a improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A recusa na entrega de livros Registro de Entradas autoriza a presun\u00e7\u00e3o, pela autoridade fiscal, da falta de registro de opera\u00e7\u00f5es constantes no Sintegra de terceiros, relativas aos respectivos per\u00edodos. Com a apresenta\u00e7\u00e3o, na fase recursal, dos livros em que consta o registro de parte das opera\u00e7\u00f5es objeto do ALIM, imp\u00f5e-se declarar a improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal na parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 38\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e julgar procedente em parte o Alim.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gerson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.07.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.011, EM 15.08.2011, P\u00c1GS. 15\/16.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 106\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/011949\/2009 (ALIM n. 15836-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 12\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.304.999-5 \u2013 Coxim-MS - AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PROCESSUAL. ATOS DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 ENTREGA DE ARQUIVO INCOMPLETO \u2013 FATO N\u00c3O DESCRITO NO ALIM \u2013 NULIDADE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 FALTA DE ENTREGA DE ARQUIVOS SINTEGRA TIPOS 54 E 75 - DIVERG\u00caNCIA ENTRE O FATO CONCRETO E A PREVIS\u00c3O LEGAL \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA \u2013 ERRO NO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 POSSIBILIDADE DE RETIFICA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O SINGULAR \u2013 OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 LEGITIMIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE - REEXAME NECESS\u00c1RIO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aus\u00eancia de descri\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o, no caso caracterizada pela entrega de arquivos Sintegra, tipos 54 e 75, implica a nulidade do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa no que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo no Alim elementos informativos suficientes para determina\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o prevista em lei, no caso caracterizada pela falta de entrega de arquivos Sintegra, tipos 54 e 75, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do ato, por falta de subsun\u00e7\u00e3o do fato \u00e0 norma.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O erro no enquadramento da penalidade n\u00e3o implica nulidade do ALIM, uma vez que o autuado se defende dos fatos e n\u00e3o de sua tipifica\u00e7\u00e3o legal, sendo perfeitamente cab\u00edvel a sua retifica\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 30 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitada a alega\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando se verifica que nela foram analisadas todas as mat\u00e9rias submetidas a julgamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A redu\u00e7\u00e3o da multa, como consequ\u00eancia da retifica\u00e7\u00e3o do enquadramento da penalidade com a sua adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 infra\u00e7\u00e3o descrita no ALIM, \u00e9 medida que se imp\u00f5e.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 12\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento de ambos os recursos, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.07.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.011, EM 15.08.2011, P\u00c1G. 16.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 107\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/007698\/2009 (ALIM n. 15728-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 119\/2009 \u2013 RECORRENTE: Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.335.619-7 \u2013 Tr\u00eas Lagoas -MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PROCESSUAL. DIVERG\u00caNCIA ENTRE O FATO CONCRETO E A PREVIS\u00c3O LEGAL \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA \u2013 ERRO NO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 RETIFICA\u00c7\u00c3O \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 NULIDADE DO ALIM \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O SINGULAR \u2013 OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo no Alim elementos informativos suficientes para determina\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o prevista em lei, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do ato, por falta de subsun\u00e7\u00e3o do fato \u00e0 norma.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O erro no enquadramento da penalidade n\u00e3o implica nulidade do ALIM, uma vez que o autuado se defende dos fatos e n\u00e3o de sua tipifica\u00e7\u00e3o legal, sendo perfeitamente cab\u00edvel a sua retifica\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 30 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitada a alega\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando se verifica que nela foram analisadas todas as mat\u00e9rias submetidas a julgamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 119\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, pelo conhecimento do recurso. Vencida a conselheira C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa, que votou pelo conhecimento parcial, e, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.07.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.011, EM 15.08.2011, P\u00c1G. 16.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 108\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/009426\/2009 (ALIM n. 15732-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 11\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.340.169-9 \u2013 Rio Verde de Mato Grosso-MS \u2013 AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PROCESSUAL. V\u00cdCIO NO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 NULIDADE DO ALIM \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O SINGULAR \u2013 OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O erro no enquadramento da penalidade n\u00e3o resulta na nulidade do ALIM, sendo perfeitamente cab\u00edvel a sua retifica\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 30 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitada a alega\u00e7\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, quando se verifica que nela foram analisadas todas as mat\u00e9rias submetidas a julgamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A redu\u00e7\u00e3o da multa, como consequ\u00eancia da retifica\u00e7\u00e3o do enquadramento da penalidade com a sua adequa\u00e7\u00e3o \u00e0 infra\u00e7\u00e3o descrita no ALIM, \u00e9 medida que se imp\u00f5e.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 11\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, pelo conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, nos termos do voto em separado da cons. Neuza Maria Mecatti, vencida nessa parte a conselheira relatora, que votou pelo seu conhecimento parcial, e, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.\u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.07.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (suplente), Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.011, EM 15.08.2011, P\u00c1G. 16.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 109\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/007700\/2009 (ALIM n. 15734-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 17\/2010 \u2013 RECORRENTE: Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.335.619-7 \u2013 Tr\u00eas Lagoas -MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS RESULTANTES DO ABATE DE BOVINOS \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 LAN\u00c7AMENTO DO IMPOSTO \u2013 AUS\u00caNCIA DE PR\u00c9VIA CIENTIFICA\u00c7\u00c3O AO SUJEITO PASSIVO \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 DEVOLU\u00c7\u00c3O DO DIREITO DE EXTINGUIR A OBRIGA\u00c7\u00c3O NA FORMA DA LEI \u2013 OBRIGATORIEDADE. ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 AUS\u00caNCIA DE PR\u00c9VIA CIENTIFICA\u00c7\u00c3O AO SUJEITO PASSIVO \u2013 NULIDADE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 EDI\u00c7\u00c3O DE NOVO ATO NA HIP\u00d3TESE DE PERSISTIR A INADIMPL\u00caNCIA DA OBRIGA\u00c7\u00c3O \u2013 POSSIBILIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de pr\u00e9via cientifica\u00e7\u00e3o ao sujeito passivo quanto \u00e0 constata\u00e7\u00e3o, pelo Fisco, da ocorr\u00eancia do respectivo fato gerador e da falta do pagamento do imposto, bem como da observ\u00e2ncia do benef\u00edcio fiscal aplic\u00e1vel \u00e0s respectivas opera\u00e7\u00f5es, n\u00e3o implica a nulidade formal do lan\u00e7amento do tributo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 obrigat\u00f3ria, entretanto, em tal hip\u00f3tese, a devolu\u00e7\u00e3o do direito ao sujeito passivo de, no prazo de vinte dias, contado da data da ci\u00eancia da decis\u00e3o pela qual se concluiu pela validade formal do lan\u00e7amento, pagar integralmente ou parcelar, na forma da legisla\u00e7\u00e3o, o imposto devido, no valor que resultar da aplica\u00e7\u00e3o do respectivo benef\u00edcio fiscal, se previsto para as respectivas opera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na falta de pagamento ou parcelamento nesse prazo e condi\u00e7\u00f5es, subsiste o lan\u00e7amento do imposto, no valor originalmente exigido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nulo, por falta de atendimento de requisito procedimental, o ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa prevista para infra\u00e7\u00e3o caracterizada por falta de pagamento do ICMS, editado ap\u00f3s a vig\u00eancia do Decreto n. 12.632, de 13 de outubro de 2008, sem a pr\u00e9via cientifica\u00e7\u00e3o do sujeito passivo quanto \u00e0 constata\u00e7\u00e3o, pelo Fisco, da ocorr\u00eancia do fato gerador do respectivo imposto e da falta do seu pagamento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A nulidade, entretanto, n\u00e3o impede a edi\u00e7\u00e3o de novo ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa na hip\u00f3tese em que, devolvido o direito de extinguir a obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria na forma permitida pela lei, o sujeito passivo n\u00e3o o fizer no prazo de vinte dias, contado da ci\u00eancia da decis\u00e3o pela qual se decretou a nulidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 17\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 03.08.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, J\u00falio C\u00e9sar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.011, EM 15.08.2011, P\u00c1G. 16.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 110\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/036179\/2006 (ALIM n. 9708-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 28\/2010 - RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDO: Supermercado Piau\u00ed Ltda. \u2013 I.E. n. 28.275.577-2 \u2013 Mundo Novo-MS \u2013 AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDAS \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE NOTAS FISCAIS RELATIVAS \u00c0 ENTRADA \u2013 PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES SUJEITAS AO REGIME DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA E AO DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 PARTE DAS NOTAS FISCAIS REGISTRADAS \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXCLUS\u00c3O \u2013 SA\u00cdDAS COM REDU\u00c7\u00c3O DE BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 EXCLUS\u00c3O INTEGRAL DA EXIG\u00caNCIA FISCAL PELO JULGADOR MONOCR\u00c1TICO \u2013 ILEGITIMIDADE. AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE EM PARTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte das notas fiscais que deram suporte \u00e0 autua\u00e7\u00e3o se referia a opera\u00e7\u00f5es com mercadorias sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria ou ao diferencial de al\u00edquota, ou, ainda, que se encontrava registrada regularmente nos livros do sujeito passivo, correta \u00e9 a exclus\u00e3o da exig\u00eancia fiscal da parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que nas opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda presumidas parte era beneficiada por redu\u00e7\u00e3o de base de c\u00e1lculo, ileg\u00edtima \u00e9 a decis\u00e3o que excluiu, no todo, a exig\u00eancia fiscal correspondente \u00e0s opera\u00e7\u00f5es beneficiadas, impondo-se a sua reforma, para manter a exig\u00eancia do imposto, observados os crit\u00e9rios legais de manuten\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o do respectivo benef\u00edcio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 28\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do reexame necess\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 28.07.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.012, EM 16.08.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 111\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037914\/2009 (ALIM n. 17105-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 41\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADO: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye\u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que todas as quest\u00f5es suscitadas na impugna\u00e7\u00e3o foram devidamente apreciadas pela autoridade julgadora, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, por omiss\u00e3o, da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 41\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.07.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Gigliola Lilian Decarli (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Neuza Maria Mecatti (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.012, EM 16.08.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 112\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037932\/2009 (ALIM n. 17109-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 45\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cooperativa Agropecu\u00e1ria Industrial \u2013 I.E. N. 28.210.232-9 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADO: Vladimir Rossi Louren\u00e7o (OAB\/MS 3674) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Carlos Alberto Taliani e Diro Inouye \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DO ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DA AUTORIDADE LAN\u00c7ADORA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRELIMINARES REJEITADAS. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS DESTINADAS \u00c0 FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que no ALIM foram contempladas tanto a descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel quanto a conduta do administrado pun\u00edvel pela lei, atendendo \u00e0s disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 39, \u00a71\u00ba, da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A atividade administrativa de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa \u00e9 vinculada e obrigat\u00f3ria, nos termos do que disp\u00f5e o art. 142 do CTN, sendo legal a imposi\u00e7\u00e3o da multa efetuada no ALIM que, questionada pelo administrado, depende de confirma\u00e7\u00e3o pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores competentes.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que todas as quest\u00f5es suscitadas na impugna\u00e7\u00e3o foram devidamente apreciadas pela autoridade julgadora, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade, por omiss\u00e3o, da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, como ocorre no caso, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, legitimando-se a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 45\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, na parte conhecida, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.07.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Gigliola Lilian Decarli (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Neuza Maria Mecatti (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.012, EM 16.08.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 113\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054960\/2007 (ALIM n. 13501-E\/2007) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 25\/2010 \u2013 RECORRENTE: Carine Let\u00edcia Franca Fieri \u2013 I.E. N. 28.324.091-1 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul -MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Daniel Batista Paniago de Miranda \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDAS. FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE NOTAS FISCAIS RELATIVAS \u00c0 ENTRADA \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE REGISTRO DAS NOTAS FISCAIS \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. EXCLUS\u00c3O DA MULTA \u2013 N\u00c3O CABIMENTO. REQUERIMENTO DE PARCELAMENTO DO D\u00c9BITO FISCAL - INCOMPET\u00caNCIA DO TAT. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A mera alega\u00e7\u00e3o de registro de notas fiscais, sem sua efetiva comprova\u00e7\u00e3o, n\u00e3o enseja a desconstitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A multa aplicada pode ser modificada pelos \u00f3rg\u00e3os julgadores, nos casos previstos no art. 60 da Lei n. 2.315, de 2001, e nas hip\u00f3teses de erro no enquadramento da penalidade. N\u00e3o est\u00e1 compreendida na compet\u00eancia do julgador a exclus\u00e3o de penalidade devida.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o possui compet\u00eancia para apreciar pedido de parcelamento de d\u00e9bito fiscal, fun\u00e7\u00e3o privativa da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica direta.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 25\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.07.2011, os Conselheiros Neuza Maria Mecatti (suplente), C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Gigliola Lilian Decarli (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.012, EM 16.08.2011, P\u00c1GS. 2\/3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 114\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/031422\/2009 (ALIM n. 16743-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 89\/2010 \u2013 RECORRENTE: Almir Camargo Stein \u2013 I.E. N. 28.289.919-7 \u2013 Bela Vista -MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA. ATRASO OU N\u00c3O APRESENTA\u00c7\u00c3O DO FORMUL\u00c1RIO ELETR\u00d4NICO DO POSTO REVENDEDOR (FEP) \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. REQUERIMENTO PARA C\u00c1LCULO DO CR\u00c9DITO TRIBUT\u00c1RIO COM BENEF\u00cdCIO \u2013 INCOMPET\u00caNCIA DO TAT. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que o contribuinte deixou de apresentar no prazo regulamentar Formul\u00e1rio Eletr\u00f4nico do Posto Revendedor (FEP), leg\u00edtima \u00e9 a imposi\u00e7\u00e3o da multa prevista na legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o possui compet\u00eancia para apreciar pedido de desconto para o pagamento do d\u00e9bito fiscal, sendo esta fun\u00e7\u00e3o privativa da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica direta.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 89\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.07.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Marilda Rodrigues dos Santos e Neuza Maria Mecatti (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 115\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/033427\/2007 (ALIM n. 11861-E\/2007) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 73\/2009 \u2013 RECORRENTE: Ildomar Carneiro Fernandes \u2013 I.E. N. 28.680.295-3 \u2013 Coxim-MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jos\u00e9 dos Reis Torquato \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. PROCESSUAL. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. REALIZA\u00c7\u00c3O DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA SEM DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 FATO CONSTATADO POR MEIO DE LEVANTAMENTO FISCAL ESPEC\u00cdFICO \u2013 BENEF\u00cdCIO DA LEI N. 3.158\/2005 \u2013 APLICA\u00c7\u00c3O \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A retifica\u00e7\u00e3o da penalidade, da qual inclusive foi dada ci\u00eancia ao sujeito passivo, n\u00e3o implica cerceamento de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada, mediante levantamento espec\u00edfico, a ocorr\u00eancia de omiss\u00e3o de entrada de bovinos, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Efetuadas as compensa\u00e7\u00f5es determinadas pela Lei n. 3.158, de 28 de dezembro de 2005, n\u00e3o subsiste a alega\u00e7\u00e3o de improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal em face do ajustamento do estoque final efetivado na DAP relativa ao exerc\u00edcio de 2005, como facultado pela referida lei.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 73\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 04.08.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.012, EM 16.08.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 116\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/021764\/2006 (ALIM n. 9974-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 18\/2008 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Alair Ribeiro Fernandes \u2013 I.E. N. 28.619.896-7 \u2013 Sidrol\u00e2ncia-MS - AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jos\u00e9 Tiradentes de Lima Neto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 DIFEREN\u00c7AS DE SA\u00cdDA E DE ENTRADA \u2013 APRESENTA\u00c7\u00c3O DE DOCUMENTOS NA IMPUGNA\u00c7\u00c3O \u2013 AGRAVAMENTO PARCIAL \u2013 DECAD\u00caNCIA \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O DA INEXIST\u00caNCIA DE PARTE DAS DIFEREN\u00c7AS APONTADAS \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A constata\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de diferen\u00e7as, caracterizadoras de entrada e sa\u00edda de produtos agr\u00edcolas sem documentos fiscais, com base nas informa\u00e7\u00f5es prestadas nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP) e nos documentos fiscais em que o sujeito passivo figura como remetente ou destinat\u00e1rio desses produtos no per\u00edodo verificado, indicados em relat\u00f3rio emitidos pela Secretaria de Estado de Fazenda, autoriza a presun\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es tributadas \u00e0 margem de efeitos fiscais, tornando-se leg\u00edtima a respectiva exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada, mediante a apresenta\u00e7\u00e3o de documentos pela defesa, a regularidade de parte das opera\u00e7\u00f5es, imp\u00f5e-se a exclus\u00e3o da parte da exig\u00eancia fiscal que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tendo havido, em fun\u00e7\u00e3o da apresenta\u00e7\u00e3o de documentos pela defesa, o agravamento de parte da exig\u00eancia fiscal, quando j\u00e1 transcorrido o prazo previsto no art. 173, I, do CTN, imp\u00f5e-se reconhecer a decad\u00eancia do direito de o Fisco constituir o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 18\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento de ambos os recursos, desprovimento do reexame necess\u00e1rio e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 09 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 21.07.2011, os Conselheiros Gigliola Lilian Decarli (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Neuza Maria Mecatti (Suplente), C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 117\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/017232\/2010 (ALIM n. 18600-E\/2010) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 12\/2011 e Recurso Volunt\u00e1rio n. 4\/2011 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e M\u00e1rio Jos\u00e9 Costa J\u00fanior \u2013 I.E. N. 28.714.699-5 \u2013 \u00c1gua Clara-MS - ADVOGADA: Cl\u00e1udia Maria Marinho Corr\u00eaa da Silva (OAB\/SP 114.244) \u2013 AUTUANTE: Jo\u00e3o Aparecido Soares \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: processual. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO - falta de indica\u00e7\u00e3o dos pontos de discord\u00e2ncia com a mat\u00e9ria decidida \u2013 n\u00e3o preenchimento dos pressupostos recursais de admissibilidade \u2013 n\u00e3o conheciMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">ICMS. GADO BOVINO - RECEBIMENTO E POSSE DE ANIMAIS DESACOMPANHADOS DE DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 RESPONSABILIDADE DO ADQUIRENTE QUANTO AO RECOLHIMENTO DO IMPOSTO \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Diferen\u00e7as apuradas na movimenta\u00e7\u00e3o de entrada de gado bovino, por meio de levantamento espec\u00edfico documental, quando n\u00e3o justificadas, confirmam a presun\u00e7\u00e3o de irregularidades ensejadoras da exig\u00eancia do tributo e da multa, por responsabilidade, em raz\u00e3o do recebimento e posse de mercadorias desacompanhadas de notas fiscais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 12\/2011 e Recurso Volunt\u00e1rio n. 4\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.08.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 118\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/017233\/2010 (ALIM n. 18601-E\/2010) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 3\/2011 \u2013 RECORRENTE: M\u00e1rio Jos\u00e9 Costa J\u00fanior \u2013 I.E. N. 28.714.699-5 \u2013 \u00c1gua Clara-MS - ADVOGADA: Cl\u00e1udia Maria Marinho Corr\u00eaa da Silva (OAB\/SP 114.244) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Jo\u00e3o Aparecido Soares \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: processual. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO - falta de indica\u00e7\u00e3o dos pontos de discord\u00e2ncia com a mat\u00e9ria decidida \u2013 n\u00e3o preenchimento dos pressupostos recursais de admissibilidade. n\u00e3o conheciMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 3\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 11.08.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Gerson Mardine Fraulob, Julio Cesar Borges e Daniel e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1GS. 5\/6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 119\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/038925\/2008 (ALIM n. 14893-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 79\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Esp\u00f3lio de Marcelo D. Negr\u00e3o e Maria Isabel Barbosa Negr\u00e3o \u2013 I.E.: N\u00e3o consta \u2013 Campo Grande-MS - AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Nulo \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. ERRO NA IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 PARTILHA ULTIMADA \u2013 RESPONSABILIDADE DOS SUCESSORES \u2013 NULIDADE DA AUTUA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ap\u00f3s a partilha, a autua\u00e7\u00e3o deve ser direcionada aos sucessores. Nessa hip\u00f3tese, lavrado o ALIM em face do esp\u00f3lio, a decreta\u00e7\u00e3o de nulidade imp\u00f5e-se por erro na identifica\u00e7\u00e3o do sujeito passivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 79\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana L\u00facia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 23.08.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1G. 6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 120\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/060948\/2006 (ALIM n. 10008-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 36\/2008 \u2013 RECORRENTE: Bigu\u00e1 Ferragens e Materiais para Constru\u00e7\u00e3o Ltda. \u2013 I.E. N. 28.216.606-8 \u2013 Ivinhema - MS - ADVOGADA: Michele Cristine Beliz\u00e1rio Calderan (OAB\/MS 10.747) RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Pedro Ojeda J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. DECAD\u00caNCIA DO DIREITO DE IMPOR SAN\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. FALTA DE REGISTRO DE NOTAS FISCAIS DE ENTRADA \u2013 AUS\u00caNCIA DE PROVA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ERRO NA DETERMINA\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO DA MULTA \u2013 VALOR DA OPERA\u00c7\u00c3O CORRESPONDENTE AO VALOR TOTAL DA NOTA FISCAL \u2013 INEXIST\u00caNCIA DE ERRO \u2013 ALTERA\u00c7\u00c3O DA NORMA SANCIONAT\u00d3RIA REDUZINDO A COMINA\u00c7\u00c3O DA SAN\u00c7\u00c3O \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Sendo o prazo decadencial de cinco anos, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em decad\u00eancia do direito de impor san\u00e7\u00e3o por descumprimento de dever instrumental se o ALIM \u00e9 lavrado cerca de dois anos e oito meses ap\u00f3s o cometimento da infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A transcri\u00e7\u00e3o dos registros do Sintegra declarados por terceiros e do Sistema Fronteiras, n\u00e3o elidida por prova em contr\u00e1rio pelo contribuinte, e, ainda, acompanhada de c\u00f3pias e relat\u00f3rios anal\u00edticos das notas fiscais que deixaram de ser registradas no livro Registro de Entradas, faz prova suficiente da pr\u00e1tica das opera\u00e7\u00f5es a que se referem, ficando caracterizado o cometimento da infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O valor da opera\u00e7\u00e3o, que serve de base de c\u00e1lculo para determina\u00e7\u00e3o da multa aplicada pela falta de registro de notas fiscais de entrada, corresponde ao valor total da nota fiscal e n\u00e3o ao valor total dos produtos, pois o ICMS integra o valor da opera\u00e7\u00e3o, sendo o seu destaque mera indica\u00e7\u00e3o para fins de controle.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A norma sancionat\u00f3ria que passa a cominar san\u00e7\u00e3o menos severa que a do tempo da pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o aplica-se retroativamente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 36\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 11.08.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1G. 6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 121\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/053017\/2009 (ALIM n. 17692-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 201\/2010 \u2013 RECORRENTE: Semi Rodrigues Moraes - I.E. N. 28.541.288-4 \u2013 Eldorado-MS \u2013 ADVOGADO: Jo\u00e3o Rosa Filho (OAB\/MS 3938-A) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Lu\u00eds Eduardo Pereira - JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri - DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SA\u00cdDA DE GADO BOVINO SEM EMISS\u00c3O DE NOTA FISCAL \u2013 DIFEREN\u00c7A APURADA MEDIANTE LEVANTAMENTO ESPEC\u00cdFICO \u2013 DESCONSIDERA\u00c7\u00c3O DE DAP RETIFICADORA \u2013 POSSIBILIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A retifica\u00e7\u00e3o da DAP n\u00e3o produz efeitos quando h\u00e1 altera\u00e7\u00e3o de estoques n\u00e3o justificada, mormente quando as novas informa\u00e7\u00f5es se mostram inveross\u00edmeis.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A declara\u00e7\u00e3o de ajuste de estoque inicial feita em conformidade com o art. 1\u00ba da Lei n. 3.158\/2005, por ter sido coincidente com o estoque final declarado no ano anterior, teve o efeito de confirmar os animais efetivamente existentes no estabelecimento, n\u00e3o sendo admitida a retifica\u00e7\u00e3o posterior da DAP quanto a esta informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 201\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, com voto de desempate da Conselheira Presidente, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidos os Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Daniel Castro Gomes da Costa e Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 18.08.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Julio Cesar Borges, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Daniel Castro Gomes da Costa e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.024, EM 02.09.2011, P\u00c1G. 6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 122\/2011 \u2013 PROCESSO N.11\/028795\/2009 (ALIM n. 16699-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 94\/2010 \u2013 RECORRENTE: Monro Importa\u00e7\u00e3o e Exporta\u00e7\u00e3o Ltda. - I.E. N. 28.330.530-4 \u2013 Ponta Por\u00e3-MS \u2013 ADVOGADO: Luiz Alexandre G. do Amaral (OAB\/MS 6.661) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Fernando Jos\u00e9 Claro Pinazo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA - FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O MEDIANTE CONFRONTO DOS DOCUMENTOS DE AQUISI\u00c7\u00c3O DAS MERCADORIAS COM A ESCRITURA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE N\u00c3O OCORR\u00caNCIA DA AQUISI\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante o confronto dos documentos relativos \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias com a escritura\u00e7\u00e3o fiscal, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, autoriza a presun\u00e7\u00e3o de que a sa\u00edda das respectivas mercadorias ocorreu sem a emiss\u00e3o dos documentos fiscais e sem o pagamento do imposto devido, tornando leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Mera alega\u00e7\u00e3o de n\u00e3o aquisi\u00e7\u00e3o das mercadorias constantes das notas fiscais relacionadas no ALIM, desacompanhada de prova ou ind\u00edcio consistente, \u00e9 insuficiente para desconstituir as informa\u00e7\u00f5es constantes dos referidos documentos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 94\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidos o Cons. Relator e a Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 18.08.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.025, EM 05.09.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 123\/2011 \u2013 PROCESSO N.11\/036161\/2006 (ALIM n. 9701-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 139\/2008 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Sol Ltda. \u2013 I.E. N.28.306.896-5 \u2013 Mundo Novo-MS \u2013 ADVOGADOS: Clemente Alves da Silva (OAB\/MS 6087) e Paulo S\u00e9rgio Quezini (OAB\/MS 8818) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: \u00canio Luiz Brandalise \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA. MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O MEDIANTE CONFRONTO DOS REGISTROS DO SINTEGRA DOS REMETENTES COM OS DO AUTUADO \u2013 REGISTRO DE PARTE DAS AQUISI\u00c7\u00d5ES \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 LIVROS FISCAIS AUTENTICADOS ANTES DA A\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 VALIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante confronto dos registros das opera\u00e7\u00f5es constantes do Sintegra informado pelos remetentes das mercadorias com os informados pelo autuado, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, legitima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os livros fiscais, embora possuindo autentica\u00e7\u00e3o fiscal extempor\u00e2nea, mas anterior ao in\u00edcio da a\u00e7\u00e3o fiscalizadora, produzem os efeitos jur\u00eddicos que lhe s\u00e3o pr\u00f3prios, comprovando-se, no caso, o registro regular de parte das opera\u00e7\u00f5es abrangidas pelo ALIM, n\u00e3o prevalecendo a exig\u00eancia fiscal em rela\u00e7\u00e3o a essa parte.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 139\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 23.08.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.025, EM 05.09.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 124\/2011 \u2013 PROCESSO N.11\/036164\/2006 (ALIM n. 9704-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 138\/2008 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Sol Ltda. \u2013 I.E. N.28.306.896-5 \u2013 Mundo Novo-MS \u2013 ADVOGADOS: Clemente Alves da Silva (OAB\/MS 6087) e Paulo S\u00e9rgio Quezini (OAB\/MS 8818) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: \u00canio Luiz Brandalise \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ATO DE LAN\u00c7AMENTO \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA - DESCRI\u00c7\u00c3O ADEQUADA DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 NULIDADE REJEITADA. ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA - AUS\u00caNCIA DE DESCRI\u00c7\u00c3O DA INFRA\u00c7\u00c3O \u2013 V\u00cdCIO FORMAL INSAN\u00c1VEL \u2013 NULIDADE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA - FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O MEDIANTE CONFRONTO DOS REGISTROS DO SINTEGRA DOS REMETENTES COM OS DO AUTUADO \u2013 LIVROS FISCAIS AUTENTICADOS ANTES DA A\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 VALIDADE \u2013 REGISTRO DE PARTE DAS AQUISI\u00c7\u00d5ES \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL \u2013 POSSIBILIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nulo o ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa cuja motiva\u00e7\u00e3o n\u00e3o representa a infra\u00e7\u00e3o a que corresponde a penalidade aplicada, como no caso dos autos, em que se descreve infra\u00e7\u00e3o que se caracteriza pelo descumprimento de dever instrumental (obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria) e se aplica multa por infra\u00e7\u00e3o que se configura pelo descumprimento de obriga\u00e7\u00e3o principal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante confronto dos registros das opera\u00e7\u00f5es constantes do Sintegra informado pelos remetentes das mercadorias com os informados pelo autuado, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, autoriza a presun\u00e7\u00e3o de que a sa\u00edda das respectivas mercadorias ocorreu sem a emiss\u00e3o dos documentos fiscais e sem o pagamento do imposto devido, tornando leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Os livros fiscais, embora possuindo autentica\u00e7\u00e3o fiscal extempor\u00e2nea, mas anterior ao in\u00edcio da a\u00e7\u00e3o fiscalizadora, produzem os efeitos jur\u00eddicos que lhe s\u00e3o pr\u00f3prios, comprovando-se, no caso, que houve o registro regular de parte das opera\u00e7\u00f5es abrangidas pelo ALIM.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de omiss\u00e3o de sa\u00edda n\u00e3o prevalece em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte das opera\u00e7\u00f5es cujo registro no respectivo livro fiscal foi comprovado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo controv\u00e9rsia acerca do percentual da margem de valor agregado arbitrado, e n\u00e3o havendo prova do percentual efetivamente praticado pelo sujeito passivo, deve ser aplicado o \u00edndice m\u00e9dio obtido pelo pr\u00f3prio Fisco, com base em levantamentos relativos aos valores agregados praticados pelo setor de sua atividade econ\u00f4mica no respectivo per\u00edodo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 138\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Quanto \u00e0 multa, por maioria de votos, com voto de desempate da Cons. Presidente, nos termos do voto em separado do Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, pela declara\u00e7\u00e3o de nulidade do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa. Vencidos o Cons. Relator e os Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Calabria<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 23.08.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.025, EM 05.09.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 125\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/006716\/2010 (ALIM n. 18275-E\/2010) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 11\/2011 e Recurso Volunt\u00e1rio n. 123\/2010 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Irm\u00e3os Batistela Ltda. \u2013 I.E. N. 28.298.545-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello\u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO - FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A MAT\u00c9RIA DECIDIDA, INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE E REITERA\u00c7\u00c3O DE PLEITO J\u00c1 ACOLHIDO EM PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. MULTA (ICMS). REDU\u00c7\u00c3O \u2013 PREVIS\u00c3O LEGAL - POSSIBILIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio em que n\u00e3o se indicam os pontos de diverg\u00eancia com a mat\u00e9ria decidida, em que h\u00e1 inova\u00e7\u00e3o da lide, submetendo novas raz\u00f5es ao crivo do TAT ou em que se reitera pleito j\u00e1 acolhido na inst\u00e2ncia singular n\u00e3o preenche os requisitos recursais de admissibilidade, impondo o seu n\u00e3o conhecimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo previs\u00e3o legal e atendidos os requisitos da norma, como no caso, \u00e9 poss\u00edvel a redu\u00e7\u00e3o da multa aplicada.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 11\/2011 e Recurso Volunt\u00e1rio n. 123\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e por maioria de votos, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidos a Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.08.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.025, EM 05.09.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 126\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/043451\/2008 (ALIM n. 15067-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 132\/2009 \u2013 RECORRENTE: Cleiton S\u00e9rgio Janiski \u2013 I.E. N. 28.300.841-5 \u2013 Campo Grande-MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jos\u00e9 Tiradentes de Lima Neto \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA APLICADA \u2013 MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDAS \u2013 FATOS APURADOS POR MEIO DO SINTEGRA DE TERCEIROS \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O DE PAGAMENTO RELATIVO \u00c0 PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta os princ\u00edpios da igualdade, da capacidade contributiva e do n\u00e3o confisco configura arg\u00fci\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o dos livros fiscais, para comprovar a regularidade das opera\u00e7\u00f5es, autoriza a presun\u00e7\u00e3o da falta de recolhimento do imposto correspondente \u00e0s opera\u00e7\u00f5es apuradas no Sintegra, por meio de informa\u00e7\u00f5es prestadas pelos adquirentes das mercadorias. Comprovado o recolhimento do imposto relativo a parte das opera\u00e7\u00f5es, leg\u00edtima \u00e9 a exclus\u00e3o da exig\u00eancia fiscal da parte correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 132\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 11.08.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.025, EM 05.09.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 127\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/000059\/2009 (ALIM n. 14845-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 133\/2009 \u2013 RECORRENTE: Cl\u00e1udio Castro Cunha - I.E. N. 28.529.067-3 \u2013 Porto Murtinho-MS \u2013 ADVOGADO: Sabine I. Schutoff (OAB\/SP 122.345) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Charles M\u00fcller - JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto - DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Gigliola Lilian Decarli.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ATO DE LAN\u00c7AMENTO. CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA. ICMS \u2013 GADO BOVINO \u2013 OMISS\u00d5ES DE SA\u00cdDA E ENTRADA VERIFICADAS EM LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - ERRO NO PREECHIMENTO DA DAP \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 DIFERIMENTO \u2013 N\u00c3O APLICA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de levantamento espec\u00edfico, efetuado com base em declara\u00e7\u00f5es do pr\u00f3prio contribuinte, por meio das Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP) e nas Notas Fiscais de Produtor em que ele figura como remetente ou destinat\u00e1rio de reses bovinas nos per\u00edodos verificados, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de cerceamento de defesa por falta de pr\u00e9vio acesso aos documentos que embasaram o trabalho fiscal e que se encontram nos autos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada, mediante levantamento espec\u00edfico, a ocorr\u00eancia de omiss\u00e3o de entrada e de sa\u00edda, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal, n\u00e3o servindo para infirm\u00e1-la a simples alega\u00e7\u00e3o de erro no preenchimento da DAP.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de observ\u00e2ncia dos requisitos previstos no art. 3\u00ba do Anexo II ao RICMS (Regulamento do ICMS, aprovado pelo Decreto estadual n\u00ba 9.203\/98), implica a n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio do diferimento do imposto.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 133\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencida a Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.08.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.025, EM 05.09.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 128\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/048503\/2009 (ALIM n. 17729-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 144\/2010 \u2013 RECORRENTE: Santos & Antunes Ltda. - I.E. N. 28.273.516-0 \u2013 Itaquira\u00ed-MS \u2013 ADVOGADO: Aderbal Lu\u00eds Lopes de Andrade (OAB\/MS 12631-A) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Ant\u00f4nio Leonardo da Silva - JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis - DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Gigliola Lilian Decarli.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA - UTILIZA\u00c7\u00c3O DE INFORMA\u00c7\u00d5ES DO SINTEGRA NO LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 TERMO DE IN\u00cdCIO DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O \u2013 PRESCINDIBILIDADE - NULIDADE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA PRESUMIDA PELA FALTA DE REGISTRO DAS ENTRADAS NA ESCRITA FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE - RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A ado\u00e7\u00e3o do m\u00e9todo de fiscaliza\u00e7\u00e3o, consistente no confronto de informa\u00e7\u00f5es prestadas por meio do SINTEGRA, para se concluir pela falta de registro de aquisi\u00e7\u00f5es, n\u00e3o implica a nulidade formal do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de comunica\u00e7\u00e3o do in\u00edcio da a\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o implica a nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, por n\u00e3o constituir requisito formal desses atos, podendo, entretanto, prejudicar a atua\u00e7\u00e3o do fisco, ante a possibilidade de o sujeito passivo valer-se de den\u00fancia espont\u00e2nea, com os seus respectivos efeitos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de registro de opera\u00e7\u00f5es de entrada de mercadorias autoriza a presun\u00e7\u00e3o de ocorr\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda tributadas dessas mercadorias a ensejar incid\u00eancia de ICMS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 144\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 24 de agosto de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.08.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.034, EM 19.09.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 129\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040651\/2008 (ALIM n. 14770-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 29\/2009 \u2013 RECORRENTE: Com\u00e9rcio Portoalegrensse Alimentos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.271.693-9 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Carlos Eduardo Lopes (OAB\/MS 11.162) e Dijalma Mazali Lopes (OAB\/MS 10.279) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Toshihiko Nakao \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. NULIDADE DO ALIM \u2013 FALTA DE TERMO DE IN\u00cdCIO DE FISCALIZA\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 PEDIDO DE PER\u00cdCIA \u2013 N\u00c3O APRECIA\u00c7\u00c3O \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta do Termo de In\u00edcio de Fiscaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 causa de nulidade do ALIM, nos termos da s\u00famula 12.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nula, por omiss\u00e3o, a decis\u00e3o em que n\u00e3o se analisa requerimento de realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia e n\u00e3o se aprecia pedido de produ\u00e7\u00e3o de prova fundamental para o deslinde da quest\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 29\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para julgar nula a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.09.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.034, EM 19.09.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 130\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013038\/2009 (ALIM n. 16009-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 143\/2009 \u2013 RECORRENTE: Comaves Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos \u2013 I.E. N. 28.311.195-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Silvano Marques Biaggi (OAB\/PR 25.628) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Luis Toshiaki Shimizu \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor do que disp\u00f5e a s\u00famula n. 13 deste Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio, o recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, como no caso dos autos, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 143\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 01.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.034, EM 19.09.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 131\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013042\/2009 (ALIM n. 16010-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 142\/2009 \u2013 RECORRENTE: Comaves Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos \u2013 I.E. N. 28.311.195-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Silvano Marques Biaggi (OAB\/PR 25.628) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Luis Toshiaki Shimizu \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor do que disp\u00f5e a s\u00famula n. 13 deste Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio, o recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, como no caso dos autos, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 142\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.034, EM 19.09.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 132\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/009429\/2009 (ALIM n. 15726-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 149\/2009 \u2013 RECORRENTE: Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.340.169-9 \u2013 Rio Verde de Mato Grosso-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PROCESSUAL. D\u00c9BITO FISCAL DECLARADO EM GIA - AUTUA\u00c7\u00c3O E LAN\u00c7AMENTO - POSSIBILIDADE DE DIREITO DE DEFESA - NULIDADE DO ALIM - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A legisla\u00e7\u00e3o vigente dispensa, mas n\u00e3o pro\u00edbe a lavratura do ALIM, nos casos de n\u00e3o recolhimento de d\u00e9bito fiscal declarado, pelo sujeito passivo, na Guia de Informa\u00e7\u00e3o e Apura\u00e7\u00e3o de ICMS (GIA), sobretudo por garantir o direito de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 149\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 01.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.034, EM 19.09.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 133\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/011948\/2009 (ALIM n. 15835-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 118\/2009 \u2013 RECORRENTE: Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.304.999-5 \u2013 Coxim-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Roberto Vicente Pestana \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PROCESSUAL. D\u00c9BITO FISCAL DECLARADO EM GIA \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O E LAN\u00c7AMENTO \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 NULIDADE DO ALIM - N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O SINGULAR \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7AO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A legisla\u00e7\u00e3o vigente dispensa, mas n\u00e3o pro\u00edbe a lavratura do ALIM, nos casos de n\u00e3o recolhimento de d\u00e9bito fiscal declarado, pelo sujeito passivo, na Guia de Informa\u00e7\u00e3o e Apura\u00e7\u00e3o de ICMS (GIA), sobretudo por garantir o direito de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitada a alega\u00e7\u00e3o de nulidade em que n\u00e3o se apontam os v\u00edcios da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, ainda mais quando se verifica o preenchimento de todos os requisitos necess\u00e1rios para a sua validade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 118\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 01.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 134\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040355\/2008 (ALIM n. 14914-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 20\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Verati & Campos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.315.006-8 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Manoel Eduardo S. Corr\u00eaa (OAB\/MS 12.521) - AUTUANTES: Cleverton Messias M Corazza e Wilson Taira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Cid Eduardo Brown da Silva \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 FATO CONSTATADO POR MEIO DO CONFRONTO DAS NOTAS FISCAIS E DOS RELAT\u00d3RIOS ANAL\u00cdTICOS DOS DOCUMENTOS FISCAIS COM A ESCRITA FISCAL \u2013 CONFIGURA\u00c7AO \u2013 REDU\u00c7AO DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES SUJEITA AO REGIME DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA E PARTE N\u00c3O TRIBUTADA \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DA MULTA. AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante o confronto das notas fiscais de aquisi\u00e7\u00e3o das mercadorias e dos relat\u00f3rios anal\u00edticos de tais documentos com a escrita fiscal, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, legitima a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte das notas fiscais objeto da autua\u00e7\u00e3o fiscal se referia a opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria ou a opera\u00e7\u00f5es n\u00e3o tributadas, correta \u00e9 a redu\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal, na parte que lhe corresponde, com a adequa\u00e7\u00e3o da multa para o percentual estabelecido em lei.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 20\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento de ambos os recursos, nos termos do voto de vista do Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, para manter inalterada a decis\u00e3o singular, por fundamento diverso na parte relativa ao recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS.,13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 01.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 135\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040354\/2008 (ALIM n. 14913-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 19\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Verati & Campos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.319.725-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Manoel Eduardo S. Corr\u00eaa (OAB\/MS 12.521) - AUTUANTES: Cleverton Messias M. Corazza e Wilson Taira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Cid Eduardo Brown da Silva \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA. MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 FATO CONSTATADO POR MEIO DO CONFRONTO DAS NOTAS FISCAIS E DOS RELAT\u00d3RIOS ANAL\u00cdTICOS DOS DOCUMENTOS FISCAIS COM A ESCRITA FISCAL \u2013 CONFIGURA\u00c7AO \u2013 REDU\u00c7AO DA EXIG\u00caNCIA FISCAL - PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES SUJEITA AO REGIME DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA E PARTE N\u00c3O TRIBUTADA \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DA MULTA. AUTUA\u00c7\u00c3O PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante o confronto das notas fiscais de aquisi\u00e7\u00e3o das mercadorias e dos relat\u00f3rios anal\u00edticos de tais documentos com a escrita fiscal, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, legitima a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte das notas fiscais objeto da autua\u00e7\u00e3o fiscal se referia a opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria ou a opera\u00e7\u00f5es n\u00e3o tributadas, correta \u00e9 a redu\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal, na parte que lhe corresponde, com a adequa\u00e7\u00e3o da multa para o percentual estabelecido em lei.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 19\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento de ambos os recursos, nos termos do voto de vista do Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, para manter inalterada a decis\u00e3o singular, por fundamento diverso na parte relativa ao recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 01.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.036, EM 21.09.2011, P\u00c1G.5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 136\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/011386\/2009 (ALIM n. 15958-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 8\/2010 \u2013 RECORRENTE: Posto Shopphincar 13 de Maio Ltda. \u2013 I.E. N. 28.268.802-1 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Estev\u00e3o de Oliveira Barros \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA EDITADO COM BASE EM PROVA DOCUMENTAL DECLARAT\u00d3RIA \u2013 PRESUN\u00c7\u00c3O DE LEGITIMIDADE E VERACIDADE \u2013 ALIM ANULADO - REEDI\u00c7\u00c3O DO ATO ADMINISTRATIVO \u2013 POSSIBILIDADE - NULIDADE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. MANUTEN\u00c7\u00c3O DE EQUIPAMENTO DIVERSO DE EQUIPAMENTO DE CONTROLE FISCAL EM POSTO REVENDEDOR DE COMBUST\u00cdVEIS \u2013 CONFISS\u00c3O DO AUTUADO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 eficaz, porque leg\u00edtimo, o ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa editado por fiscal de rendas que utilizou como suporte \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o prova documental declarat\u00f3ria v\u00e1lida, de que trata o art. 364 do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A nulidade do Alim n\u00e3o atinge atos anteriores \u00e0 sua edi\u00e7\u00e3o, podendo a prova utilizada naquela autua\u00e7\u00e3o servir de base ao Alim editado em substitui\u00e7\u00e3o \u00e0quele, desde que leg\u00edtima, como no caso, impondo-se afastar a pretens\u00e3o de nulidade do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Configurada a infra\u00e7\u00e3o por meio de prova declarat\u00f3ria leg\u00edtima, imp\u00f5e-se a manuten\u00e7\u00e3o da multa correspondente, ainda mais quando o sujeito passivo confessa a sua pr\u00e1tica, como ocorre no caso.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 8\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular, nos termos do voto em separado do conselheiro Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Vencidos o Conselheiro relator e a Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 137\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/047327\/2007 (ALIM n. 13373-E\/2007) \u2013 RECURSO: Agravo n. 2\/2008 \u2013 AGRAVANTE: Vargas & Barrueco Ltda. \u2013 I.E. N. 28.280.269-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AGRAVADO: Chefe da Unidade de Consulta e Julgamento \u2013 AUTUANTE: Goro Shiota \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: AGRAVO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O INTEMPESTIVA \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA DAS RAZ\u00d5ES \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 INADMISSIBILIDADE PELO CHEFE DA UNIDADE DE CONSULTA E JULGAMENTO \u2013 LEGITIMIDADE. DESPROVIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Caracterizado que a impugna\u00e7\u00e3o intempestiva veicula apenas argumentos irrelevantes, leg\u00edtima \u00e9 a decis\u00e3o do Chefe da Unidade de Consulta e Julgamento que nega a sua admissibilidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Agravo n. 2\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do agravo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.09.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1GS. 4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 138\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/038278\/2008 (ALIM n. 14834-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 75\/2009 \u2013 RECORRENTE: Taxonera Comercial do Brasil Ltda. \u2013 I.E. N. 28.335.637-5 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADOS: Cl\u00e9lio Chiesa (OAB\/MS 5.660) e outros - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Josu\u00e9 Antunes Neves \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS-ST. INCONSTITUCIONALIDADE DA MULTA APLICADA \u2013 VIOLA\u00c7\u00c3O AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 INCOMPET\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE. ALTERA\u00c7\u00c3O E INSUFICI\u00caNCIA NA DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 ERRO NA IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA. OPERA\u00c7\u00d5ES SUBSEQUENTES \u2013 BASE DE C\u00c1LCULO - USO DE PAUTA DE REFER\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 ILEGALIDADE DA UTILIZA\u00c7\u00c3O DA UAM \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DOS PERCENTUAIS DA ATUALIZA\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA E DA MULTA APLICADA \u2013 IMPOSSIBILIDADE. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O saneamento de incorre\u00e7\u00f5es e omiss\u00f5es realizado de of\u00edcio pela autoridade lan\u00e7adora ou julgadora, que n\u00e3o implica preju\u00edzos \u00e0 defesa e preserva os elementos que identificam a mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, n\u00e3o configura hip\u00f3tese de nulidade do lan\u00e7amento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo na descri\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel elementos informativos suficientes para sua determina\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do lan\u00e7amento por cerceamento de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nas opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, nos casos em que o remetente das mercadorias n\u00e3o seja substituto tribut\u00e1rio inscrito no cadastro estadual, o sujeito passivo da respectiva obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, por determina\u00e7\u00e3o legal, \u00e9 o destinat\u00e1rio, localizado neste Estado, adquirente das mercadorias.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Aplicados como base de c\u00e1lculo das opera\u00e7\u00f5es sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria valores extra\u00eddos de pauta elaborada em conformidade com as regras legais, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A UAM foi legalmente institu\u00edda para o fim espec\u00edfico de atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos cr\u00e9ditos deste Estado, em fun\u00e7\u00e3o da varia\u00e7\u00e3o do poder aquisitivo da moeda e \u00e9 atualizada com base nos \u00edndices econ\u00f4micos, institu\u00eddos por legisla\u00e7\u00e3o federal, que atenda a essa finalidade, n\u00e3o havendo \u00f3bice \u00e0 sua aplica\u00e7\u00e3o na atualiza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios. (S\u00famula n. 6).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aplica\u00e7\u00e3o dos percentuais de atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e da multa cab\u00edvel deve estar adstrita aos exatos termos da norma pertinente sob pena de ofensa \u00e0 legalidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 75\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.09.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 139\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/018520\/2006 (ALIM n. 8755-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2008 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Luiz Carlos Freitas \u2013 I.E. N. 28.586.722-9 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 REDATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. NULIDADE - V\u00cdCIO NO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. PRODU\u00c7\u00c3O DE PROVA EM SEDE DE RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 RELEV\u00c2NCIA \u2013 BUSCA DA VERDADE MATERIAL \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O DE REGULARIDADE DE PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 LEGITIMIDADE DA DESONERA\u00c7\u00c3O CORRESPONDENTE. ALIM PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O erro no enquadramento da penalidade n\u00e3o resulta na nulidade do ALIM, sendo perfeitamente cab\u00edvel a sua retifica\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 30 da Lei n. 2.315\/2001, porquanto o sujeito passivo se defende dos fatos que lhe foram imputados e n\u00e3o da capitula\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Em observa\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da busca da verdade material, e dada a relev\u00e2ncia das provas apresentadas em sede de Recurso Volunt\u00e1rio, imp\u00f5e-se o saneamento dos autos para conforma\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o imputada aos efetivos valores devidos ao er\u00e1rio. Comprovada a regularidade de parte das opera\u00e7\u00f5es autuadas, leg\u00edtima \u00e9 a desonera\u00e7\u00e3o na parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e improvimento do reexame necess\u00e1rio, com fundamento diverso, nos termos do voto de vista do Cons. Julio Cesar Borges e conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 140\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/025316\/2008 (ALIM n. 14229-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 124\/2009 \u2013 RECORRENTE: Silvana Aparecida de Andrade Sangalli ME\/MS \u2013 I.E. N. 28.280.338-7 \u2013 S\u00e3o Gabriel D\u2019Oeste-MS \u2013 ADVOGADOS: Glauco Lubacheski de Aguiar (OAB\/MS 9.129) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: M\u00e1rio Luiz de Andrade Maia \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SUJEI\u00c7\u00c3O PASSIVA - ALIENA\u00c7\u00c3O DE FUNDO DE COM\u00c9RCIO \u2013 EXIG\u00caNCIA IMPOSTA AO ALIENANTE \u2013 VALIDADE DOS ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. BAIXA DA INSCRI\u00c7\u00c3O ESTADUAL \u2013 HOMOLOGA\u00c7\u00c3O DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 EXTIN\u00c7\u00c3O DO CR\u00c9DITO TRIBUT\u00c1RIO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aliena\u00e7\u00e3o do fundo de com\u00e9rcio, de conformidade com o disposto no art. 133, I, do CTN e art. 45, VII, da Lei n. 1.810\/1997 (CTE), a responsabilidade solid\u00e1ria do adquirente n\u00e3o afasta a obriga\u00e7\u00e3o do alienante, contribuinte naquela opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O deferimento da baixa da inscri\u00e7\u00e3o no cadastro estadual n\u00e3o se enquadra nas hip\u00f3teses de extin\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio previstas no art. 156 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN). Tampouco representa homologa\u00e7\u00e3o ao lan\u00e7amento que, nos termos do pr\u00f3prio CTN, sequer ocorre nos casos em que o pr\u00f3prio Fisco, agindo de of\u00edcio e nos termos da lei, identifica opera\u00e7\u00f5es \u00e0 margem da escrita fiscal e, no prazo legal, reclama o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 124\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 30.08.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.035, EM 20.09.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 141\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/044435\/2006 (ALIM n. 10967-E\/2006) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 27\/2008 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Frigor\u00edfico Margen Ltda. \u2013 I.E. N. 28.306.810-8 \u2013 Parana\u00edba-MS \u2013 ADVOGADO: Ant\u00f4nio de Barros Filho (OAB\/MS 8.378) \u2013 AUTUANTE: Luiz Carlos Silveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. RECOLHIMENTO A MENOR. NULIDADE \u2013 ERRO NA IMPUTA\u00c7\u00c3O \u2013 ERRO NA TIPIFICA\u00c7\u00c3O DA PENALIDADE \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7AO. REQUERIMENTO DE PROVA PERICIAL \u2013 N\u00c3O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS \u2013 INDEFERIMENTO. COMPENSA\u00c7\u00c3O \u2013 VIA INADEQUADA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo a correta descri\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade o lan\u00e7amento por erro na imputa\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o. A irregularidade no enquadramento da penalidade constitui v\u00edcio san\u00e1vel, n\u00e3o implicando a nulidade do ato de imposi\u00e7\u00e3o de multa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser indeferido o requerimento de per\u00edcia ou dilig\u00eancia que n\u00e3o preenche os requisitos previstos no art. 58 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A administra\u00e7\u00e3o judicante n\u00e3o possui compet\u00eancia para apreciar pedido de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito. Referido pedido deve ser endere\u00e7ado \u00e0 administra\u00e7\u00e3o ativa, no momento em que o contribuinte for realizar o pagamento do tributo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 27\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento de ambos os recursos, pelo provimento do reexame necess\u00e1rio e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 30.08.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.040, EM 27.09.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 142\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049252\/2008 (ALIM n. 15419-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 78\/2009 \u2013 RECORRENTE: Matosul Agroind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.324.934-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jos\u00e9 Auto J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. OFENSA A PRINC\u00cdPIOS CONSTITUCIONAIS \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. SA\u00cdDA SEM DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 FATO CONSTATADO POR MEIO DE LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERROS NA DAP \u2013 PEDIDO DE CORRE\u00c7\u00c3O - INADMISSIBILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Efetuado o procedimento com estrita observ\u00e2ncia dos requisitos legais e respeitados os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em ofensa a princ\u00edpios constitucionais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificada a exist\u00eancia de diferen\u00e7a, caracterizadora de sa\u00edda de gado bovino sem documentos fiscais, com base nas informa\u00e7\u00f5es prestadas nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP), nos documentos fiscais em que o sujeito passivo figura como remetente ou destinat\u00e1rio de bovinos, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 inadmiss\u00edvel a corre\u00e7\u00e3o de alegados erros na DAP quando j\u00e1 iniciada a a\u00e7\u00e3o fiscal, quando mais ap\u00f3s a instaura\u00e7\u00e3o do lit\u00edgio, conforme s\u00famula 3 deste Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 78\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 11.08.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.040, EM 27.09.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 143\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/016998\/2009 (ALIM n. 16210-E\/2009) \u2013 RECURSO: Pedido de Esclarecimento (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 48\/2011) \u2013 RECORRENTE: Usina Navira\u00ed S.A. A\u00e7\u00facar e \u00c1lcool \u2013 I.E. N. 28.338.973-7 \u2013 Navira\u00ed-MS - ADVOGADOS: Ant\u00f4nio Carlos de Almeida Amendola (OAB\/SP 154.182) e Outros \u2013 AUTUANTE: Silvia Cristina Barbosa Leal \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Recurso Volunt\u00e1rio desprovido \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO (AC\u00d3RD\u00c3O N. 48\/2011) \u2013 ERRO MATERIAL \u2013 OCORR\u00caNCIA - DEFERIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificada a ocorr\u00eancia de erro material, a teor do que determina o art. 30 da Lei n. 2.315\/2001, imp\u00f5e-se o deferimento do pedido para corrigir o erro apontado, mantendo-se, todavia, inalterado o resultado do julgamento referente ao ac\u00f3rd\u00e3o 48\/2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Pedido de Esclarecimento, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, pelo conhecimento e deferimento do pedido, para o fim de corrigir o erro apontado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 11.08.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.040, EM 27.09.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 144\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/050297\/2009 (ALIM n. 17819-E\/2009) \u2013 REEXAME NECESS\u00c1RIO n. 40\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Gazi Mohamed Esgaib \u2013 CCE N. 28.547.023-0 \u2013 Ponta Por\u00e3-MS \u2013 AUTUANTE: Robson Duvanel Rebello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Nulo \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 ERRO NA IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 NULIDADE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 nulo, por erro de identifica\u00e7\u00e3o do sujeito passivo, o ato administrativo editado em face de contribuinte falecido e cujo processo de invent\u00e1rio foi finalizado antes da intima\u00e7\u00e3o do Alim.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 40\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 04.08.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.040, EM 27.09.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 145\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/010153\/2010 (ALIM n. 18333-E\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO 173\/2010 \u2013 RECORRENTE: Carlos Stefanello \u2013 I.E. N. 28.532.808-5 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 OMISS\u00c3O DE ENTRADA E DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS DEMONSTRADOS MEDIANTE LEVANTAMENTO ESPEC\u00cdFICO \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 EQU\u00cdVOCOS NO LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada, mediante levantamento espec\u00edfico, a ocorr\u00eancia de entradas e sa\u00eddas de produtos agr\u00edcolas sem documenta\u00e7\u00e3o fiscal, leg\u00edtimas s\u00e3o as exig\u00eancias fiscais correspondentes, n\u00e3o servindo para infirm\u00e1-las a alega\u00e7\u00e3o, desacompanhada de provas, de erros no levantamento fiscal, ainda mais quando os equ\u00edvocos efetivamente demonstrados foram corrigidos ainda em primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 173\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 146\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/053015\/2009 (ALIM n. 17693-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2011 \u2013 RECORRENTE: Semi Rodrigues Moraes. \u2013 I.E. N. 28.541.288-4 \u2013 Eldorado-MS \u2013 ADVOGADO: Jo\u00e3o Rosa Filho (OAB\/MS 3938-A) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Lu\u00eds Eduardo Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcante \u2013 REDATOR: Cons. Gerson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO \u2013 OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA CONSTATA\u00c7\u00c3O DE DECLARA\u00c7\u00c3O DE MORTE DE ANIMAIS EM QUANTIDADE SUPERIOR \u00c0 RESULTANTE DA APLICA\u00c7\u00c3O DOS \u00cdNDICES ADMITIDOS NA LEGISLA\u00c7\u00c3O \u2013 LAUDO DA IAGRO \u2013 N\u00c3O APRESENTA\u00c7\u00c3O \u2013 PRESUN\u00c7\u00c3O N\u00c3O AFASTADA \u2013 EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na falta de apresenta\u00e7\u00e3o, pelo sujeito passivo, de laudo t\u00e9cnico emitido pela IAGRO, para justificar a ocorr\u00eancia de morte de animais em quantidade superior aos \u00edndices admitidos pela legisla\u00e7\u00e3o, subsiste a presun\u00e7\u00e3o legal de que a quantidade de animais que extrapolou o limite de mortes foi objeto de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda \u00e0 margem do controle fiscal, legitimando a cobran\u00e7a do imposto e da multa por falta de pagamento, apenas da parte excedente, n\u00e3o servindo para afast\u00e1-la a apresenta\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00e3o prestada por t\u00e9cnico particular<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1GS. 8\/9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 147\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/017816\/2007 (ALIM n. 12353-E\/2007) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 48\/2008 \u2013 RECORRENTE: NEDIA SALIM \u2013 I.E. N. 28.222.394-0 \u2013 Ponta Por\u00e3-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Aniano Areco e Robson Duvanel Rebello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Antonio Leonardo da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS GARANTIDO. PROVA DE PAGAMENTO DE PARTE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte da exig\u00eancia fiscal relativa ao ICMS Garantido foi paga pelo contribuinte antes da autua\u00e7\u00e3o, deve ser decretada a sua improced\u00eancia, mantendo-se a autua\u00e7\u00e3o quanto ao restante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 48\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.09.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 148\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035944\/2008 (ALIM n. 14673-E\/2008) - RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 5\/2010 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Enzo Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.329.361-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Thiago Machado Grilo (OAB\/MS 12.212) e Outro - AUTUANTE: Carlos Eduardo Martins de Ara\u00fajo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. N\u00c3O OFERECIMENTO DE VISTA PARA CONTESTA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE PROCESSUAL \u2013 RECONHECIMENTO DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO PREJUDICADOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de encaminhamento dos autos para contesta\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o implica nulidade dos atos processuais prejudicados, posteriores \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, por ofensa aos princ\u00edpios do devido processo legal, do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, devendo o processo ser saneado e submetido \u00e0 nova decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 5\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, em declarar, de of\u00edcio, a nulidade dos atos processuais a partir do que se seguiu \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, apresentada ap\u00f3s a retifica\u00e7\u00e3o dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa procedida pelo autor do procedimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.09.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 149\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013040\/2009 (ALIM n. 16011-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 113\/2009 \u2013 RECORRENTE: Comaves Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.311.195-0 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADO: Silvano Marques Biaggi (OAB\/PR 25.628) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Luis Toshiaki Shimizu \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA ESTADUAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DOS ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 FALTA DE TERMO DE IN\u00cdCIO DA FISCALIZA\u00c7\u00c3O E LAVRATURA DO ALIM FORA DO ESTABELECIMENTO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ICMS \u2013 FALTA DE PAGAMENTO \u2013 UTILIZA\u00c7\u00c3O DE CR\u00c9DITO INDEVIDO - DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Conforme o disposto na S\u00famula 7, o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001, como no caso, em que o exame da quest\u00e3o relativa ao invocado direito de cr\u00e9dito ancorado no princ\u00edpio constitucional da n\u00e3o cumulatividade implicaria decidir sobre a validade da norma jur\u00eddica insculpida no art. 69 da Lei n. 1.810\/97, bem como no art. 61 do RICMS, em rela\u00e7\u00e3o aos quais n\u00e3o h\u00e1 decis\u00e3o do STF declarando a sua inconstitucionalidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor do que disp\u00f5e a S\u00famula 13 do TAT, o recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, como no caso, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A lavratura do Alim fora do estabelecimento autuado, a falta de termo de in\u00edcio e de encerramento de fiscaliza\u00e7\u00e3o, por n\u00e3o constitu\u00edrem requisitos estabelecidos no art. 39 da Lei n. 2.315, de 25 de outubro de 2001, n\u00e3o acarretam a nulidade do lan\u00e7amento respectivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo creditamento indevido de ICMS, o prazo decadencial para que o Fisco efetue o lan\u00e7amento de of\u00edcio \u00e9 regido pelo art. 173, I, do CTN, n\u00e3o havendo que se falar em decad\u00eancia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 113\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 20.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos , Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 150\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/068064\/2005 (ALIM n. 6767-E\/2005) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 91\/2007 \u2013 RECORRENTE: Organiza\u00e7\u00f5es Unidas Ltda.\u2013 I.E. N. 28.310.164-4 \u2013 Tr\u00eas Lagoas-MS \u2013 ADVOGADOS: Vanderlei Jos\u00e9 da Silva (OAB\/MS 7598) e outra \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Ferreira de Medeiros \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 REDATOR: Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. EMPRESA DE CONSTRU\u00c7\u00c3O CIVIL \u2013 CONSTRU\u00c7\u00c3O \u2013 ATIVIDADE \u00daNICA \u2013 INEXIST\u00caNCIA DE ATESTADO DE CONDI\u00c7\u00c3O DE CONTRIBUINTE \u2013 DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 INEXIGIBILIDADE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A empresa que, por meio de um mesmo estabelecimento, atua unicamente na atividade de constru\u00e7\u00e3o civil e n\u00e3o seja, em rela\u00e7\u00e3o a ele, portadora do atestado de condi\u00e7\u00e3o de contribuinte previsto na legisla\u00e7\u00e3o, n\u00e3o est\u00e1 obrigada ao pagamento do ICMS diferencial de al\u00edquota em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s aquisi\u00e7\u00f5es interestaduais de mercadorias para consumo ou integra\u00e7\u00e3o ao seu ativo fixo, feitas por meio do referido estabelecimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 91\/2007, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular. Vencidos a Cons. relatora e o Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 20.09.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 151\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/034483\/2009 (ALIM n. 16817-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 59\/2010 \u2013 RECORRENTE: MMX Corumb\u00e1 Minera\u00e7\u00e3o Ltda. \u2013 I.E. N. 28.333.727-3 \u2013 Corumb\u00e1-MS \u2013 ADVOGADO: Hildebrando Campestrini J\u00fanior (OAB\/MS 11.930) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Evandro S. Moreira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE \u2013 ERRO NA IDENTIFICA\u00c7\u00c3O DO SUJEITO PASSIVO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. ICMS-TRANSPORTE \u2013 TRANSPORTE INTERMUNICIPAL \u2013 INCID\u00caNCIA \u2013 LEGITIMIDADE DA PARTE \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor da S\u00famula 7, o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nos termos da legisla\u00e7\u00e3o vigente, \u00e9 sujeito passivo por substitui\u00e7\u00e3o, nas presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os de transporte relativas a quaisquer bens ou mercadorias, o remetente detentor de regime especial de pagamento do imposto.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O ICMS-Transporte incide sobre as presta\u00e7\u00f5es de servi\u00e7os de transporte intermunicipal de produtos mesmo que destinados a dep\u00f3sito fechado ou armaz\u00e9m geral.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 59\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.09.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.046, EM 05.10.2011, P\u00c1GS. 9\/10.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 152\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/006618\/2010 (ALIM n. 18251-E\/2010) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 161\/2010 \u2013 RECORRENTE: ADC Comercial Ltda. \u2013 I.E. N. 28.335.341-4 \u2013 Maracaju-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Charles M\u00fcller \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 REDATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS RELATIVOS \u00c0 ENTRADA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O MEDIANTE CONFRONTO DAS NOTAS FISCAIS DE AQUISI\u00c7\u00c3O COM OS REGISTROS DOS LIVROS FISCAIS DO AUTUADO \u2013 PAGAMENTO DO ICMS-GARANTIDO DE PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 N\u00c3O COMUNICA\u00c7\u00c3O \u2013 MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O DO PERCENTUAL \u2013 POSSIBILIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A demonstra\u00e7\u00e3o, mediante confronto dos documentos fiscais emitidos pelos remetentes das mercadorias com a escrita fiscal do destinat\u00e1rio, de que o sujeito passivo deixou de registrar, no livro Registro de Entradas, as aquisi\u00e7\u00f5es por ele realizadas, autoriza a presun\u00e7\u00e3o de que a sa\u00edda das respectivas mercadorias do seu estabelecimento ocorreu sem a emiss\u00e3o dos documentos fiscais e sem o pagamento do imposto devido, tornando leg\u00edtima a exa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o do pagamento do imposto a t\u00edtulo de ICMS\u2013Garantido, relativamente \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de aquisi\u00e7\u00e3o de mercadorias, n\u00e3o elimina a obriga\u00e7\u00e3o de pagar o imposto devido por ocasi\u00e3o das sa\u00eddas da mercadoria do estabelecimento, a teor das disposi\u00e7\u00f5es contidas no art. 6\u00ba do Decreto n. 11.930, de 16 de setembro de 2005.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo controv\u00e9rsia acerca do percentual da margem de valor agregado arbitrado, e n\u00e3o havendo prova do percentual efetivamente praticado pelo sujeito passivo, pode ser aplicado o \u00edndice m\u00e9dio obtido pelo pr\u00f3prio Fisco, com base em levantamentos relativos aos valores agregados praticados pelo setor de sua atividade econ\u00f4mica no respectivo per\u00edodo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 161\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Vencida a Cons. Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.09.2011, os Conselheiros J\u00falio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e Gerson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.048, EM 07.10.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 153\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/045771\/2009 (ALIM n. 17518-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 131\/2010 \u2013 RECORRENTE: Sperafico Agroindustrial Ltda. \u2013 I.E. N. 28.282.091-4 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADO: Ariane Vettorello Sperafico (OAB\/PR 026.090) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Yrany de Ferran \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. CONFISCATORIEDADE DA MULTA APLICADA - MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DA DECIS\u00c3O \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 ENQUADRAMENTO DA INFRA\u00c7\u00c3O \u2013 ADEQUA\u00c7\u00c3O - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA TIPIFICADAS COMO REMESSAS PARA FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 INAPLICABILIDADE DA IMUNIDADE TRIBUT\u00c1RIA OU N\u00c3O INCID\u00caNCIA - LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA DO IMPOSTO. ILEGALIDADE DA UTILIZA\u00c7\u00c3O DA UAM \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Eventual irregularidade no enquadramento legal da infra\u00e7\u00e3o, pass\u00edvel de saneamento, n\u00e3o implica nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, nem a sua retifica\u00e7\u00e3o enseja a reabertura de prazo para manifesta\u00e7\u00e3o, porquanto o sujeito passivo se defende dos fatos que lhe foram imputados e n\u00e3o da capitula\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de remessa para forma\u00e7\u00e3o de lote para exporta\u00e7\u00e3o - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada nota fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no registro de exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas para forma\u00e7\u00e3o de lote, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual tributada com as respectivas mercadorias, afastando-se a imunidade tribut\u00e1ria e a n\u00e3o incid\u00eancia e legitimando a exig\u00eancia do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A UAM foi legalmente institu\u00edda para o fim espec\u00edfico de atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos cr\u00e9ditos deste Estado, em fun\u00e7\u00e3o da varia\u00e7\u00e3o do poder aquisitivo da moeda e \u00e9 atualizada com base nos \u00edndices econ\u00f4micos, institu\u00eddos por legisla\u00e7\u00e3o federal, que atenda a essa finalidade, n\u00e3o havendo \u00f3bice \u00e0 sua aplica\u00e7\u00e3o na atualiza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios (S\u00famula n. 6).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 131\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.09.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.048, EM 07.10.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 154\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042641\/2006 (ALIM n. 9022-E\/2006) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 281\/2008 \u2013 RECORRENTE: Drogaria Itapor\u00e3 Ltda. \u2013 I.E. N. 28.080.507-1 \u2013 Itapor\u00e3-MS \u2013 ADVOGADO: Jos\u00e9 Valmir de Souza (OAB\/MS 8262) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Antonio Carlos de Mello \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). NULIDADE \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 DECIS\u00c3O SINGULAR OMISSA, INSATISFAT\u00d3RIA E IMOTIVADA \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. GUIA DE INFORMA\u00c7\u00c3O E DE APURA\u00c7\u00c3O DO ICMS (GIA) \u2013 OMISS\u00c3O DE OPERA\u00c7\u00d5ES IDENTIFICADAS NO SINTEGRA \u2013 DESCUMPRIMENTO DE DEVER INSTRUMENTAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ALIM PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A decis\u00e3o singular que enfrenta as quest\u00f5es prejudiciais e de m\u00e9rito aduzidas na impugna\u00e7\u00e3o, indicando os fundamentos de fato e de direito em que se sustenta, n\u00e3o \u00e9 omissa ou imotivada e, a despeito de n\u00e3o oferecer resposta satisfat\u00f3ria \u00e0s pretens\u00f5es do sujeito passivo, n\u00e3o configura cerceamento do direito de defesa ou ofensa ao contradit\u00f3rio e \u00e0 ampla defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A presun\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia de informa\u00e7\u00f5es nas respectivas GIA, relativas a opera\u00e7\u00f5es identificadas no SINTEGRA a partir de dados informados por terceiros, quando n\u00e3o elidida pela comprova\u00e7\u00e3o dos registros nos livros fiscais pr\u00f3prios, legitima a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 281\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.09.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.048, EM 07.10.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 155\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/048466\/2009 (ALIM n. 17659-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 49\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA Yoshiteru Ogawa \u2013 I.E. N. 28.063.253-3 \u2013 Amambai-MS \u2013 AUTUANTE: Robson Duvanel Rebello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). ATO DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 ERRO NO DEMONSTRATIVO FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 RETIFICA\u00c7\u00c3O \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. FALTA DE REGISTRO DE DOCUMENTOS NO LIVRO REGISTRO DE ENTRADA \u2013 INFRA\u00c7\u00c3O CARACTERIZADA EM PARTE. AUTUA\u00c7\u00c3O PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO IMPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A retifica\u00e7\u00e3o do demonstrativo resultante do levantamento fiscal, da qual foi o contribuinte cientificado, n\u00e3o implica nulidade do Alim.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O contribuinte deve cumprir as obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias, dentre elas a de manter a escrita fiscal destinada ao registro das opera\u00e7\u00f5es efetuadas, ainda que n\u00e3o tributadas ou isentas do ICMS, conforme previsto nos art. 90, II e 92 da Lei 1.810\/97.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 49\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.09.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.048, EM 07.10.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 156\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/033995\/2009 (ALIM n. 16863-E\/2009) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 29\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA Sideruna Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio Ltda. \u2013 I.E. N. 28.337.148-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Airton Alves Bernardes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATORA: Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 REDATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 OMISS\u00c3O QUANTO \u00c0 APRECIA\u00c7\u00c3O DA ACUSA\u00c7\u00c3O FISCAL E DA IMPUGNA\u00c7\u00c3O CORRESPONDENTE \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 EXAME DE M\u00c9RITO DE MAT\u00c9RIA AFETA \u00c0 COMPET\u00caNCIA ESPEC\u00cdFICA DE OUTRO \u00d3RG\u00c3O \u2013 IMPOSSIBLIDADE \u2013 DECLARA\u00c7\u00c3O DE OF\u00cdCIO. REEXAME NECESS\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Nos casos em que a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia \u00e9 omissa quanto \u00e0s exig\u00eancias fiscais impostas ao sujeito passivo e \u00e0s raz\u00f5es de defesa contra elas suscitadas, deve ser declarada a sua nulidade por ofensa ao princ\u00edpio da legalidade (art. 66, \u00a7 1\u00ba, da Lei n. 2.315 de 2001). O mesmo deslinde aplica-se quando da aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito de mat\u00e9ria que legalmente foi reservada \u00e0 compet\u00eancia espec\u00edfica de outro \u00f3rg\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 29\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pela declara\u00e7\u00e3o de of\u00edcio da nulidade da decis\u00e3o singular, ficando prejudicado o reexame necess\u00e1rio. Vencida a Cons. Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.063, EM 07.11.2011, P\u00c1G. 7.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 157\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/047978\/2005 (ALIM n. 7497-E\/2005) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 41\/2007 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Ricardo de Barros Rondon Kassar \u2013 I.E. n\u00e3o consta \u2013 Corumb\u00e1-MS \u2013 AUTUANTE: Marcelo Cabral Komatsu \u2013 JULGADOR SINGULAR: Goro Shiota \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL \u2013 DESONERA\u00c7\u00c3O EM VALOR INFERIOR AO QUE DETERMINA O ART. 2\u00ba DO DECRETO N\u00ba 10.677\/2002. REEXAME NECESS\u00c1RIO N\u00c3O CONHECIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 dispens\u00e1vel o reexame necess\u00e1rio da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que desonera o sujeito passivo de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio correspondente ao valor de at\u00e9 duas mil UFERMS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 41\/2007, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do reexame necess\u00e1rio. Vencidos os Cons. Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 27 de setembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 20.09.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.051, EM 17.10.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 158\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/038103\/2008 (ALIM n. 14807-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 88\/2009 \u2013 RECORRENTE: Jo\u00e3o Gilberto Marcato & Cia. Ltda. \u2013 I.E. N. 28.317.661-0 \u2013 S\u00e3o Gabriel D\u2019Oeste-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: M\u00e1rio Luiz de Andrade Maia \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 88\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.10.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.051, EM 17.10.2011, P\u00c1GS. 3\/4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 159\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/038074\/2008 (ALIM n. 14806-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 130\/2009 \u2013 RECORRENTE: Jo\u00e3o Gilberto Marcato & Cia. Ltda. \u2013 I.E. N. 28.317.661-0 \u2013 S\u00e3o Gabriel D\u2019Oeste-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: M\u00e1rio Luiz de Andrade Maia \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 130\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.10.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.051, EM 17.10.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 160\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/078343\/2005 (ALIM n. 7540-E\/2005) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 104\/2007 \u2013 RECORRENTE: Drogaria Farmalima Ltda. \u2013 I.E. N. 28.221.017-2 \u2013 Campo Grande-MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Ant\u00f4nio Souza Ribas \u2013 JULGADOR SINGULAR: Goro Shiota \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 AUS\u00caNCIA DE RETEN\u00c7\u00c3O DO IMPOSTO PELO REMETENTE \u2013 RESPONSABILIDADE DO DESTINAT\u00c1RIO \u2013 NOTAS FISCAIS \u2013 REALIZA\u00c7\u00c3O DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na hip\u00f3tese de o rementente das mercadorias n\u00e3o ser cadastrado como substituto tribut\u00e1rio neste Estado, a falta de recolhimento do ICMS-ST pelo destinat\u00e1rio, no ato da entrada da mercadoria no territ\u00f3rio do Estado, configura infra\u00e7\u00e3o que autoriza o lan\u00e7amento de of\u00edcio para constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio respectivo, acrescido de multa punitiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Mera alega\u00e7\u00e3o de n\u00e3o aquisi\u00e7\u00e3o das mercadorias constantes das notas fiscais objeto do Alim, desacompanhada de prova ou ind\u00edcio consistente, \u00e9 insuficiente para desconstituir a acusa\u00e7\u00e3o fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 104\/2007, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.10.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.051, EM 17.10.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 161\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/057582\/2007 (ALIM n. 13579-E\/2007) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 223\/2008 \u2013 RECORRENTE: Izidro Gea Cabrera \u2013 I.E. N. 28.661.587-8 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS - ADVOGADOS: Glauco Lubacheski de Aguiar (OAB\/MS 9.129) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUDOS AGR\u00cdCOLAS. OMISS\u00c3O DE ENTRADA E DE SA\u00cdDA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O DA REGULARIDADE DE PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 REDU\u00c7\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERRO NA DAP \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A apresenta\u00e7\u00e3o, ainda que na fase recursal, de documentos que demonstram a regularidade de parte das opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda tidas como omitidas, desde que observado o contradit\u00f3rio, possibilita seja considerada a prova e procedida a redu\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal, na parte que lhe corresponde.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstradas, mediante levantamento espec\u00edfico, a ocorr\u00eancia de entrada e sa\u00edda de produtos agr\u00edcolas sem documenta\u00e7\u00e3o fiscal, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal correspondente, n\u00e3o servindo para infirm\u00e1-la a alega\u00e7\u00e3o, desacompanhada de provas, de mero erro de preenchimento da DAP.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 223\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.10.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.051, EM 17.10.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 162\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/046232\/2009 (ALIM n. 17499-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 129\/2010 \u2013 RECORRENTE: Sperafico Agroindustrial Ltda. \u2013 I.E. N. 28.325.451-3 \u2013 Ponta Por\u00e3-MS \u2013 ADVOGADA: Ariane Vettorello Sperafico (OAB\/PR 026.090) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Yrany de Ferran \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 REDATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DE RELEV\u00c2NCIA. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio interposto fora do prazo legal n\u00e3o deve ser conhecido, sendo o descumprimento desse requisito de admissibilidade insuper\u00e1vel quando evidenciada a aus\u00eancia de relev\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 129\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular. Vencido o conselheiro relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.09.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.052 EM 18.10.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 163\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049257\/2008 (ALIM n. 15420-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 79\/2009 \u2013 RECORRENTE: Matosul Agroind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.324.934-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jos\u00e9 Auto J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE EM RESULTADO DE LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERRO NO PREENCHIMENTO DAS DAP \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 DIFERIMENTO \u2013 INAPLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de levantamento espec\u00edfico, efetuado com base nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP) e nas Notas Fiscais de Produtor (NFP) em que o contribuinte figura como remetente ou destinat\u00e1rio de reses bovinas nos per\u00edodos verificados, \u00e9 leg\u00edtima a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Meras alega\u00e7\u00f5es de erro no preenchimento das DAP s\u00e3o insuficientes para afastar a presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda baseada no resultado de levantamento fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aplica\u00e7\u00e3o do diferimento est\u00e1 condicionada \u00e0 emiss\u00e3o das notas fiscais para formaliza\u00e7\u00e3o das respectivas opera\u00e7\u00f5es, requisito n\u00e3o comprovado no caso em exame.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 79\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.052 EM 18.10.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 164\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049254\/2008 (ALIM n. 15421-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 80\/2009 \u2013 RECORRENTE: Matosul Agroind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.324.934-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Jos\u00e9 Auto J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE EM RESULTADO DE LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERRO NO PREENCHIMENTO DAS DAP \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 DIFERIMENTO \u2013 INAPLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de levantamento espec\u00edfico, efetuado com base nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP) e nas Notas Fiscais de Produtor (NFP) em que o contribuinte figura como remetente ou destinat\u00e1rio de reses bovinas nos per\u00edodos verificados, \u00e9 leg\u00edtima a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Meras alega\u00e7\u00f5es de erro no preenchimento das DAP s\u00e3o insuficientes para afastar a presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda baseada no resultado de levantamento fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aplica\u00e7\u00e3o do diferimento est\u00e1 condicionada \u00e0 emiss\u00e3o das notas fiscais para formaliza\u00e7\u00e3o das respectivas opera\u00e7\u00f5es, requisito n\u00e3o comprovado no caso em exame.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 80\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.10.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.052 EM 18.10.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 165\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049250\/2008 (ALIM n. 15418-E\/2008) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 77\/2009 \u2013 RECORRENTE: Matosul Agroind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.324.934-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jos\u00e9 Auto J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE EM RESULTADO DE LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERRO NO PREENCHIMENTO DAS DAP \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 DIFERIMENTO \u2013 INAPLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada a ocorr\u00eancia de entrada de gado bovino sem documenta\u00e7\u00e3o fiscal, mediante levantamento espec\u00edfico, efetuado com base nas Declara\u00e7\u00f5es Anuais do Produtor (DAP) e nas Notas Fiscais de Produtor em que o contribuinte figura como remetente ou destinat\u00e1rio de reses bovinas nos per\u00edodos verificados, leg\u00edtima \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o da multa correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Meras alega\u00e7\u00f5es de erro no preenchimento das DAP s\u00e3o insuficientes para afastar a presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es de entrada baseada no resultado de levantamento fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se de exig\u00eancia fiscal relativa somente \u00e0 multa por omiss\u00e3o de entrada, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em diferimento de imposto.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 77\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.09.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.052 EM 18.10.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 166\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/032527\/2009 (ALIM n. 16720-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 161\/2009 \u2013 RECORRENTE: Matosul Agroind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.324.934-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Jos\u00e9 Auto J\u00fanior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE EM RESULTADO DE LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE ERRO NO PREENCHIMENTO DAS DAP \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 DIFERIMENTO \u2013 INAPLICABILIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada, mediante levantamento espec\u00edfico, a ocorr\u00eancia de sa\u00edda de produtos agr\u00edcolas sem documenta\u00e7\u00e3o fiscal, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Meras alega\u00e7\u00f5es de erro no preenchimento das DAP s\u00e3o insuficientes para afastar a presun\u00e7\u00e3o da ocorr\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda baseada no resultado de levantamento fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A aplica\u00e7\u00e3o do diferimento est\u00e1 condicionada \u00e0 emiss\u00e3o das notas fiscais para formaliza\u00e7\u00e3o das respectivas opera\u00e7\u00f5es, requisito n\u00e3o comprovado no caso em exame.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 161\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 05.10.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.052 EM 18.10.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 167\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/036165\/2006 (ALIM n. 0009307-E\/2006) \u2013 RECURSO: Volunt\u00e1rio n. 198\/2008 \u2013 RECORRENTE: Lopes & Foganholo Ltda. \u2013 I.E. N. 28.210.815-7 \u2013 Mundo Novo - MS \u2013 ADVOGADO: Jos\u00e9 Valmir de Souza (OAB\/MS 8.262) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Nasri Muhamad Ibrahim \u2013 JULGADOR SINGULAR: Ant\u00f4nio de Oliveira Mendes \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 PAGAMENTO REALIZADO POR OCASI\u00c3O DA ENTRADA DAS MERCADORIAS \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 AUTUA\u00c7\u00c3O FISCAL IMPROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que o imposto relativo \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda foi pago, pelo regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, por ocasi\u00e3o da entrada das respectivas mercadorias, imp\u00f5e-se a decreta\u00e7\u00e3o da improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal, ainda que o pagamento tenha sido realizado pelo remetente sem estar qualificado como substituto tribut\u00e1rio, se ele declara expressamente que o fez, voluntariamente, a prop\u00f3sito de d\u00e9bito do destinat\u00e1rio e reconhece que, em tal hip\u00f3tese, o pagamento n\u00e3o se constitui indevido, a ensejar repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 198\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e julgar improcedente a exig\u00eancia fiscal. Vencidos os conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria e Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 13 de outubro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.09.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADA NO D.O.E. 8.065, EM 09.11.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 168\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/036242\/2010 (ALIM n. 19704-E\/2010) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 202\/2010 \u2013 RECORRENTE: Ildomar Carneiro Fernandes \u2013 I.E. N. 28.684.460-5 \u2013 Alcin\u00f3polis-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Ad\u00e3o Pereira dos Reis \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 202\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 20.10.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADA NO D.O.E. 8.065, EM 09.11.2011, P\u00c1G. 8\/9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 169\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035940\/2008 (ALIM n. 14675-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 6\/2010 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Enzo Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.335.959-5 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADOS: Thiago Machado Grilo (OAB\/MS 12.212) e Leonardo Fonseca Ara\u00fajo (OAB\/MS 11.779) \u2013 AUTUANTE: Carlos Eduardo Martins de Ara\u00fajo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. N\u00c3O OFERECIMENTO DE VISTA PARA CONTESTA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE PROCESSUAL \u2013 RECONHECIMENTO DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO PREJUDICADOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de encaminhamento dos autos para contesta\u00e7\u00e3o implica nulidade dos atos processuais posteriores \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, por ofensa aos princ\u00edpios do devido processo legal, do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, devendo o processo ser saneado e submetido \u00e0 nova decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 6\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, em declarar, de of\u00edcio, a nulidade dos atos processuais a partir do que se seguiu \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, apresentada ap\u00f3s a retifica\u00e7\u00e3o dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa procedida pelo autor do procedimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 13.10.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.066, EM 10.11.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 170\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/046233\/2009 (ALIM n. 17500-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 130\/2010 \u2013 RECORRENTE: Sperafico Agroindustrial Ltda. \u2013 I.E. N. 28.325.451-3 \u2013 Ponta Por\u00e3-MS \u2013 ADVOGADA: Ariane Vettorello Sperafico (OAB\/PR 026.090) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Yrany de Ferran \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DE RELEV\u00c2NCIA. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio interposto fora do prazo legal n\u00e3o deve ser conhecido, sendo o descumprimento desse requisito de admissibilidade insuper\u00e1vel quando, pelas raz\u00f5es nas quais se embasa, n\u00e3o se evidencia relevante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 130\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 18.10.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.066, EM 10.11.2011, P\u00c1G. 1.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 171\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/046900\/2009 (ALIM n. 17501-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 135\/2010 \u2013 RECORRENTE: Sperafico Agroindustrial Ltda. \u2013 I.E. N. 28.330.292-5 \u2013 Bataguassu-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Yrany de Ferran \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DE RELEV\u00c2NCIA. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio interposto fora do prazo legal n\u00e3o deve ser conhecido, sendo o descumprimento desse requisito de admissibilidade insuper\u00e1vel quando, pelas raz\u00f5es nas quais se embasa, n\u00e3o se evidencia relevante.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 135\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 18.10.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.066, EM 10.11.2011, P\u00c1GS. 1\/2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 172\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054126\/2009 (ALIM n. 17979-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 140\/2010 \u2013 RECORRENTE: Rimet Empreendimentos Industriais e Comerciais S.A. \u2013 I.E. N. 28.276.104-7 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Jos\u00e9 Maria Arruda de Andrade (OAB\/SP 153.509) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Adalto Jos\u00e9 Manzano \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. CONFISCATORIEDADE DA MULTA APLICADA - MAT\u00c9RIA N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEL. DECAD\u00caNCIA DO DIREITO DE LAN\u00c7AR \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA. NULIDADE DO ALIM POR ERRO NO ENQUADRAMENTO DA PENALIDADE \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. FALTA DE REGISTRO DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA TRIBUT\u00c1VEIS \u2013 PRESUN\u00c7\u00c3O DE SA\u00cdDAS SEM EMISS\u00c3O DE DOCUMENTOS FISCAIS \u2013 POSSIBILIDADE - ARBITRAMENTO DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 AUS\u00caNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS AUTORIZATIVOS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula n. 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Salvo nas hip\u00f3teses de exig\u00eancia de diferen\u00e7a relativa a ICMS lan\u00e7ado pelo pr\u00f3prio sujeito passivo e pago antecipadamente em valor menor que o devido, o prazo decadencial a ser considerado \u00e9 o previsto no art. 173, I, do CTN (S\u00famula n. 9).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo descumprimento de obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3ria e principal conexas com a opera\u00e7\u00e3o que lhes deu origem, a san\u00e7\u00e3o deve ser aplicada somente sobre esta \u00faltima (art. 117, \u00a7 2\u00ba, da Lei 1.810\/1997), n\u00e3o configurando erro no enquadramento legal a tipifica\u00e7\u00e3o desta.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ocorrendo a falta de registro de opera\u00e7\u00f5es de entrada tributadas, a lei autoriza a presun\u00e7\u00e3o de terem ocorrido as correspondentes sa\u00eddas sem emiss\u00e3o de documentos fiscais, cabendo ao sujeito passivo elidir esta presun\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da apresenta\u00e7\u00e3o de prova em contr\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A presun\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda sem emiss\u00e3o de documentos fiscais \u00e9 hip\u00f3tese legal autorizativa do arbitramento da base de c\u00e1lculo (art. 114, I, da Lei 1.810\/1997).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 140\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 20.10.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.066, EM 10.11.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 173\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/077965\/2007 (ALIM n. 13399-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 52\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Autonan Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.268.680-0 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 AUTUANTES: Lauro Gimenez e Pedro Ojeda J\u00fanior \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 REDATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE ENTRADAS \u2013 LEVANTAMENTO FISCAL BASEADO EM REGISTROS DO SINTEGRA \u2013 EQU\u00cdVOCO NA CONSIDERA\u00c7\u00c3O DE ALGUMAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 ERROS EM ALGUNS REGISTROS DO SINTEGRA \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 EXCLUS\u00c3O DAS EXIG\u00caNCIAS FISCAIS RESPECTIVAS \u2013 DESCONSIDERA\u00c7\u00c3O DOS DEMAIS REGISTROS \u2013 DESCABIMENTO. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Configurada a inexist\u00eancia da infra\u00e7\u00e3o, relativamente a parte das opera\u00e7\u00f5es objeto da autua\u00e7\u00e3o, por se tratar de destinat\u00e1rios diversos do estabelecimento autuado, por ter sido o documento fiscal registrado, por ser caso de opera\u00e7\u00f5es dispensadas de registro, por se tratar de opera\u00e7\u00f5es de sa\u00edda ou por n\u00e3o ter ocorrido a entrada da mercadoria no estabelecimento, correta \u00e9 a exclus\u00e3o das respectivas exig\u00eancias fiscais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o de erros em alguns registros do Sintegra n\u00e3o prejudica a validade dos demais como meio de prova, impondo-se, quanto a estes \u00faltimos, a manuten\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 52\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do reexame necess\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular. Vencido o Cons. Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.10.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.068, EM 16.11.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 174\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/15469\/2001 (AI n. 40771-A\/2001) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 106\/2009 \u2013 RECORRENTES: Frigor\u00edfico Peri Ltda. \u2013 Pedro Raimundo de Oliveira - Dayane Amorim de Oliveira - D & P Comercial de Alimentos Ltda. - Manoel Ponciano de Souza - Alessandra Amorim de Oliveira - Bruna Amorim de Oliveira - Ponciano Oliveira & Cia. Ltda. - Frigolop Frigor\u00edficos Ltda. - Francisco dos Santos - Ricardo Eduardo Damasceno - Ivone Pieri Lopes - Jos\u00e9 Carlos Lopes - Ademir Lopes - S\u00e9rgio Padovani \u2013 Walter Garcione Adames - Adames Alimentos Ltda. (com nova raz\u00e3o social: WGA Transportes Ltda.) \u2013 I.E. N. 28.101.198-2 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: S\u00e9rgio Paulo Grotti (OAB\/MS 4.412), Cec\u00edlia E. Cestari Grotti (OAB\/MS 6.250), Janir Gomes (OAB\/MS 12.487) e Paulo Ernesto Valli (OAB\/MS 11.672-B) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Jos\u00e9 Ramalho Bezerra e Ant\u00f4nio de Oliveira Mendes \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA. PROCESSUAL. ARGUI\u00c7\u00d5ES DE AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO E DE INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI ESTADUAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DA AUTUA\u00c7\u00c3O \u2013 DESCRI\u00c7\u00c3O INADEQUADA DA INFRA\u00c7\u00c3O E VIOLA\u00c7\u00c3O DE PRINC\u00cdPIOS JUR\u00cdDICOS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O - NULIDADE DO PROCESSO - AUS\u00caNCIA DE SIMPLICIDADE PROCESSUAL \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. NULIDADE DA DECIS\u00c3O - OMISS\u00c3O SOBRE QUEST\u00c3O DE DEFESA \u2013 INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE INSTRU\u00c7\u00c3O PROCESSUAL - DEFICI\u00caNCIA DE FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O NO JULGAMENTO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS \u2013 PRODUTOS RESULTANTES DO ABATE DE BOVINOS \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA - APLICA\u00c7\u00c3O DA MULTA POR FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO - LEGALIDADE - COBRAN\u00c7A CUMULATIVA DE UAM E JUROS MORAT\u00d3RIOS \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 RESPONSABILIDADE TRIBUT\u00c1RIA - IMPUTA\u00c7\u00c3O \u00c0S PESSOAS F\u00cdSICAS E JUR\u00cdDICAS ARROLADAS \u2013 SOCIEDADE DE FATO \u2013 INTERESSE COMUM NA SITUA\u00c7\u00c3O CONSTITUTIVA DO FATO GERADOR - ADMINISTRA\u00c7\u00c3O OU GER\u00caNCIA COM INFRA\u00c7\u00c3O \u00c0 LEI - CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 RESPONSABILIZA\u00c7\u00c3O PESSOAL E SOLID\u00c1RIA DE TODOS OS ENVOLVIDOS. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSOS VOLUNT\u00c1RIOS PARCIALMENTE CONHECIDOS E DESPROVIDOS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo adequa\u00e7\u00e3o ou sufici\u00eancia na descri\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o, contida na pe\u00e7a acusat\u00f3ria, em conformidade com o tipo infracional de que faz previs\u00e3o a lei espec\u00edfica, n\u00e3o prevalece a alega\u00e7\u00e3o de nulidade do auto de infra\u00e7\u00e3o por cerceamento de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de indica\u00e7\u00e3o do ponto espec\u00edfico em que o ato administrativo teria violado os princ\u00edpios jur\u00eddicos da razoabilidade, finalidade, proporcionalidade e busca da verdade material, bem como das supostas faltas da autoridade administrativa, na edi\u00e7\u00e3o do Auto, imp\u00f5e o n\u00e3o acolhimento da respectiva pretens\u00e3o de nulidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A intima\u00e7\u00e3o da exa\u00e7\u00e3o feita por meio de edital \u00e9 v\u00e1lida quando tenham resultado improf\u00edcuos os modos de intima\u00e7\u00e3o pessoal e via postal, como no caso, n\u00e3o prevalecendo a alega\u00e7\u00e3o de cerceamento de defesa por desconhecimento da autua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A exist\u00eancia de farta documenta\u00e7\u00e3o comprobat\u00f3ria nos autos n\u00e3o \u00e9 hip\u00f3tese caracterizadora de preju\u00edzo ou impedimento \u00e0 ampla defesa, impondo-se rejeitar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade processual.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 de se afastar a pretens\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia quando h\u00e1 refer\u00eancia \u00e0 quest\u00e3o de defesa para a qual o sujeito passivo entende ter havido omiss\u00e3o, bem como quando nela constam os fundamentos de fato e de direito dos quais se reclama n\u00e3o ter havido a apresenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tendo o julgador fundamentado o indeferimento do pedido de per\u00edcia postulado, imp\u00f5e-se rejeitar a pretens\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o, ainda mais quando as provas das quais se pretende utilizar a defesa s\u00e3o fatos relacionados com a escritura\u00e7\u00e3o fiscal do sujeito passivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O tempo transcorrido durante o tr\u00e2mite processual n\u00e3o tem influ\u00eancia na contagem do prazo decadencial. As balizas que mensuram o per\u00edodo decadencial t\u00eam por uma extremidade a ocorr\u00eancia do fato jur\u00eddico impon\u00edvel e por outra a constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio, pelo lan\u00e7amento validamente notificado. No caso, havendo a constitui\u00e7\u00e3o de of\u00edcio do cr\u00e9dito dentro do prazo estabelecido pelo artigo 173, I, do CTN, imp\u00f5e\u2013se rejeitar a alega\u00e7\u00e3o de decad\u00eancia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo pr\u00e9via comina\u00e7\u00e3o legal a ser imposta ao sujeito passivo, como no caso em que se aplicou penalidade prevista no artigo 117, I, \u201cb\u201d, da Lei n. 1.810, de 22 de dezembro de 1997, por pr\u00e1tica de infra\u00e7\u00e3o relacionada com o pagamento do imposto, \u00e9 dever da autoridade exigi-la, em raz\u00e3o dos princ\u00edpios da legalidade e da vincula\u00e7\u00e3o do ato administrativo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 leg\u00edtima a cobran\u00e7a da atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria (UAM) cumulada com a dos juros morat\u00f3rios, porquanto prevista nos art. 278 e 285, \u00a7 2\u00ba, da Lei n. 1.810, de 1997.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 leg\u00edtima a atribui\u00e7\u00e3o de responsabilidade tribut\u00e1ria aos s\u00f3cios e aos integrantes de sociedade de fato quando demonstrado, como no caso, a exist\u00eancia de interesse comum na situa\u00e7\u00e3o constitutiva do fato gerador, quando configurado que todos se valeram da empresa autuada para realizar em nome desta as opera\u00e7\u00f5es alvo da exig\u00eancia fiscal sem o recolhimento do imposto devido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 106\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento dos recursos volunt\u00e1rios, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 25.10.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Mario Roberto Ferreira da Silva (Suplente) e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presentes os representantes da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor e Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.068, EM 16.11.2011, P\u00c1G. 4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 175\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040868\/2009 (ALIM n. 17236-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 119\/2010 \u2013 RECORRENTE: Atacad\u00e3o Distribui\u00e7\u00e3o Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.315.909-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Cloves Silva e Julio Cesar Borges \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA ESTADUAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO \u2013 UTILIZA\u00c7\u00c3O DE CR\u00c9DITO INDEVIDO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 BENEF\u00cdCIO FISCAL CONCEDIDO POR UNIDADE FEDERADA EM DESACORDO COM A LEGISLA\u00c7\u00c3O FEDERAL \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 PENALIDADE \u2013 APLICA\u00c7\u00c3O DA MULTA ESPEC\u00cdFICA \u2013 LEGITIMIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na hip\u00f3tese em que o recolhimento dos tributos sujeitos a lan\u00e7amento por homologa\u00e7\u00e3o ocorre em desconformidade com a legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel e, por conseguinte, procede-se ao lan\u00e7amento de of\u00edcio (CTN, art. 149), o prazo decadencial \u00e9 de cinco anos, nos termos do art. 173, I, do CTN, tendo in\u00edcio no primeiro dia do exerc\u00edcio seguinte \u00e0quele em que esse lan\u00e7amento (de of\u00edcio) poderia ter sido realizado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O ato normativo da administra\u00e7\u00e3o fazend\u00e1ria que faz identificar as unidades federadas remetentes e as respectivas mercadorias para as quais o sujeito passivo deve proceder ao estorno credit\u00edcio quando da aquisi\u00e7\u00e3o, especificando al\u00e9m dos produtos, os percentuais de benef\u00edcios concedidos em desacordo com as disposi\u00e7\u00f5es da Lei Complementar n. 24, de 7 de janeiro de 1975, goza de presun\u00e7\u00e3o de veracidade e legitimidade, suficientes a dar suporte probat\u00f3rio \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado pelas GIA do sujeito passivo, relativas ao per\u00edodo verificado, que \u00e0 \u00e9poca da apura\u00e7\u00e3o regulamentar do imposto, o autuado promoveu, indevidamente, o aproveitamento integral dos cr\u00e9ditos das entradas e, ainda assim, restou imposto a recolher, prevalece, al\u00e9m do estorno obrigat\u00f3rio do cr\u00e9dito fiscal e do dever de pagar o imposto efetivamente devido, a multa espec\u00edfica aplicada pela falta de pagamento do tributo, conforme o disposto no art. 117, II, b, da Lei n. 1.810, de 22 de dezembro de 1997.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 119\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.10.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.068, EM 16.11.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 176\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040869\/2009 (ALIM n. 17237-E\/2009) \u2013 RECURSO: Recurso Volunt\u00e1rio n. 120\/2010 \u2013 RECORRENTE: Atacad\u00e3o Distribui\u00e7\u00e3o Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria Ltda. \u2013 I.E. N. 28.315.909-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Cl\u00f3ves Silva e Julio Cesar Borges \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL - ARGUI\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA ESTADUAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. DECAD\u00caNCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. USO DE CR\u00c9DITO INDEVIDO \u2013 FALTA DE PAGAMENTO DO IMPOSTO - COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 MULTA ESPEC\u00cdFICA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315, de 2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na hip\u00f3tese em que o recolhimento dos tributos sujeitos a lan\u00e7amento por homologa\u00e7\u00e3o ocorre em desconformidade com a legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel e, por conseguinte, procede-se ao lan\u00e7amento de of\u00edcio (CTN, art. 149), o prazo decadencial \u00e9 de 5 (cinco) anos, nos termos do art. 173, I, do CTN, tendo in\u00edcio no primeiro dia do exerc\u00edcio seguinte \u00e0quele em que esse lan\u00e7amento (de of\u00edcio) poderia haver sido realizado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado pelas GIA do sujeito passivo, relativas ao per\u00edodo verificado, que \u00e0 \u00e9poca da apura\u00e7\u00e3o regulamentar do imposto, o autuado promoveu, indevidamente, o aproveitamento integral dos cr\u00e9ditos das entradas, e ainda assim, restou imposto a recolher, prevalece, al\u00e9m da anula\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria do cr\u00e9dito fiscal e do dever de pagar o imposto efetivamente devido, a multa espec\u00edfica aplicada pela falta de pagamento do tributo, conforme o disposto no art. 117, II, b, da Lei n. 1.810, de 1997.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 120\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 03 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.10.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.075, EM 25.11.2011, P\u00c1G. 2.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 177\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/003449\/2006 (ALIM n. 10688-E\/2006) \u2013 RECURSO ESPECIAL n. 1\/2011 (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 138\/2010) \u2013 RECORRENTE: Miram\u00f3veis Com\u00e9rcio de M\u00f3veis Ltda. \u2013 IE: 28.216.470-7 \u2013 Miranda-MS \u2013 Advogado: Robson Sitorski Lins (OAB\/MS 9678) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Pedro Beolchi \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Recurso Volunt\u00e1rio Improvido \u2013 RELATORA DO RECURSO VOLUNT\u00c1RIO: Cons. Regina Iara Ayub Bezerra \u2013 RELATOR DO RECURSO ESPECIAL: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. OMISS\u00c3O DO NOME DO ADVOGADO DO CONTRIBUINTE NA PAUTA DE JULGAMENTO \u2013 NULIDADE DO AC\u00d3RD\u00c3O - RECONHECIMENTO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O nome do advogado, patrono do contribuinte, embora sem previs\u00e3o legal, mas por configurar pr\u00e1tica administrativa reiterada (art. 100, caput e \u00a7 3\u00ba, do CTN), deve constar da pauta de julgamento publicada no Di\u00e1rio Oficial do Estado, implicando, a aus\u00eancia dessa formalidade, a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o por cerceamento do direito de defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Especial n. 1\/2011 (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 138\/2010), acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso especial, para declarar nulo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.11.2011, os Conselheiro Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Jos\u00e9 Alexandre Luna (Suplente), Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva, Ana Cec\u00edlia de Freitas Pires Pereira, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.075, EM 25.11.2011, P\u00c1GS. 2\/3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 178\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/006304\/2008 (ALIM n. 13687-E\/2008) - Reexame Necess\u00e1rio n. 44\/2010 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Enzo Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.329.361-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 AUTUANTE: Carlos Eduardo Martins de Ara\u00fajo \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADA \u2013 LEVANTAMENTO COM BASE NOS REGISTROS DO SINTEGRA \u2013 ERROS NO LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - EXCLUS\u00c3O DAS RESPECTIVAS EXIG\u00caNCIAS FISCAIS - REDU\u00c7\u00c3O DA MULTA \u2013 RETROATIVIDADE DA LEI QUE COMINA SAN\u00c7\u00c3O MAIS BENIGNA \u2013 LEGITIMIDADE. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovados erros no levantamento fiscal relativos a opera\u00e7\u00f5es em que a legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria dispensa o registro nos livros fiscais, em que o adquirente da mercadoria n\u00e3o \u00e9 o autuado e em que o documento fiscal prova-se registrado no livro Registro de Entradas, imp\u00f5e-se a exclus\u00e3o das respectivas exig\u00eancias fiscais.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de registro de opera\u00e7\u00f5es de entrada sujeitas ao regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, infra\u00e7\u00e3o para a qual a lei vigente ao tempo dos fatos previa multa de 10% do valor da opera\u00e7\u00e3o, deve ser reduzida para 1% do valor da opera\u00e7\u00e3o, em raz\u00e3o da comina\u00e7\u00e3o mais branda imposta pela lei nova (art. 106, II, \u201cc\u201d, do CTN).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 44\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.11.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Julio Cesar Borges e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.075, EM 25.11.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 179\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/001252\/2007 (ALIM n. 11849-E\/2007) \u2013 Recurso Volunt\u00e1rio n. 93\/2008 \u2013 RECORRENTE: Graciela Dauzacker \u2013 I.E. N. 28.324.250-7 \u2013 Dourados-MS - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Cl\u00e1udio Haruo Okuyama \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Neuza Maria Mecatti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OMISS\u00c3O DE SA\u00cdDA \u2013 FATO PRESUMIDO COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DAS NOTAS DE ENTRADA NO LREM - ARBITRAMENTO \u2013 AUS\u00caNCIA DE ELEMENTOS F\u00c1TICOS \u2013 APLICA\u00c7\u00c3O DA MARGEM DE VALOR AGREGADO PREVISTA NA LEGISLA\u00c7\u00c3O \u2013 REDU\u00c7\u00c3O EM PARTE DA MARGEM DE VALOR AGREGADO \u2013 ADMISSIBILIDADE. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO PARCIALMENTE.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo controv\u00e9rsia acerca do percentual da margem de valor agregado arbitrado, e n\u00e3o havendo prova do percentual efetivamente praticado pelo contribuinte, bem como se revelando, como no caso, maior o \u00edndice obtido em estudos do pr\u00f3prio Fisco, realizado com base em levantamentos relativos aos valores m\u00e9dios agregados praticados pelo setor de sua atividade econ\u00f4mica, deve ser mantido o percentual aplicado, estabelecido na legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Relativamente ao produto n\u00e3o objeto da atividade praticada pelo contribuinte, \u00e9 admiss\u00edvel, na falta de prova de ado\u00e7\u00e3o de percentual maior, o arbitramento da base de c\u00e1lculo do imposto levando-se em considera\u00e7\u00e3o o valor agregado aplicado ao ICMS Garantido e por ele confessado.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 93\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Neuza Maria Mecatti \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.11.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Marilda Rodrigues dos Santos, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.075, EM 25.11.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 180\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049120\/2009 (ALIM n. 17723-E\/2009) \u2013 RECURSO Volunt\u00e1rio n. 132\/2010 \u2013 RECORRENTE: Santana & Campano Ltda. \u2013 I.E. N. 28.325.303-7 \u2013 Dourados - MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Cl\u00e1udio Haruo Okuyama \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. REALIZA\u00c7\u00c3O DE OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS PRESUMIDOS COM BASE NA FALTA DE REGISTRO DAS AQUISI\u00c7\u00d5ES DE MERCADORIAS NO LIVRO PR\u00d3PRIO \u2013 EMPRESA OPTANTE DO SIMPLES NACIONAL \u2013 CIRCUNST\u00c2NCIA QUE N\u00c3O AFASTA A EXIGIBILIDADE DO IMPOSTO DEVIDO NA OPERA\u00c7\u00c3O DESACOBERTADA DE DOCUMENTO FISCAL \u2013 BIS IN IDEM \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O \u2013 AUS\u00caNCIA DE CULPA OU DOLO \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA - INFRA\u00c7\u00c3O CONFIGURADA. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da aquisi\u00e7\u00e3o de mercadoria sem registro fiscal relativo \u00e0 sua entrada, f\u00edsica ou simb\u00f3lica, no estabelecimento, legitima a presun\u00e7\u00e3o legal da ocorr\u00eancia de opera\u00e7\u00f5es sujeitas \u00e0 incid\u00eancia do ICMS e a sua exig\u00eancia, acrescido da multa correlata.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recolhimento de tributos por meio do Simples Nacional n\u00e3o exclui a exigibilidade do ICMS devido em raz\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o desacobertada de documento fiscal, como no caso, no qual foi presumida a sa\u00edda sem emiss\u00e3o de nota fiscal em raz\u00e3o da aus\u00eancia de registro fiscal da aquisi\u00e7\u00e3o de mercadoria, conforme previs\u00e3o contida no art. 13, \u00a7 1\u00ba, XIII, e e f, da Lei Complementar Federal n. 123\/2006, n\u00e3o havendo que se falar em bis in idem, vez que o faturamento oriundo das opera\u00e7\u00f5es em tela n\u00e3o integrou a base de c\u00e1lculo para apura\u00e7\u00e3o do valor devido pelo aludido regime.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A responsabilidade por infra\u00e7\u00f5es \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria independe da inten\u00e7\u00e3o do agente ou do respons\u00e1vel e da efetividade, natureza e extens\u00e3o dos seus efeitos, ex vi do disposto no art. 136 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 132\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 17.11.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.075, EM 25.11.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 181\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035939\/2008 (ALIM n. 14674-E\/2008) - Recurso Volunt\u00e1rio n. 81\/2010 \u2013 RECORRENTE: Enzo Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.329.361-6 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Thiago Machado Grilo (OAB\/MS 12.212) e Outro \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Carlos Eduardo Martins de Ara\u00fajo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. N\u00c3O OFERECIMENTO DE VISTA PARA CONTESTA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE PROCESSUAL \u2013 RECONHECIMENTO DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de encaminhamento dos autos para contesta\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o implica nulidade dos atos processuais posteriores \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, por ofensa aos princ\u00edpios do devido processo legal, do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, devendo o processo ser saneado e submetido \u00e0 nova decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 81\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, em declarar, de of\u00edcio, a nulidade dos atos processuais a partir do que se seguiu \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, apresentada ap\u00f3s a retifica\u00e7\u00e3o dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa procedida pelo autor do procedimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.11.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.075, EM 25.11.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 182\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/023348\/2007 (ALIM n.12672-E\/2007) \u2013 Recurso Volunt\u00e1rio n. 115\/2008 \u2013 RECORRENTE: Batista Carneiro Ltda. \u2013 I.E. N. 28.256.585-0 \u2013 Cassil\u00e2ndia-MS \u2013 ADVOGADA: Ang\u00e9lica Alves Dias (OAB\/SP 229) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Jorge Augusto Anderson Mendes e Roberto Vieira dos Santos \u2013 JULGADOR SINGULAR: Dorivam Garcia Mendes \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 ERRO NA APURA\u00c7\u00c3O DO IMPOSTO \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O \u2013 LAN\u00c7AMENTO COMPLEMENTAR PARA CONSTITUI\u00c7\u00c3O DO CR\u00c9DITO TRIBUT\u00c1RIO RELATIVO \u00c0 DIFEREN\u00c7A DO IMPOSTO \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL - RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado, pelo confronto dos documentos e registros fiscais, que o ICMS foi apurado a menor, em face de erro na determina\u00e7\u00e3o de sua base de c\u00e1lculo, legitima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es tributadas sem recolhimento do ICMS devido, \u00e9 l\u00edcito ao Fisco exigi-lo e impor a san\u00e7\u00e3o cominada ao il\u00edcito, sendo irrelevante a mera alega\u00e7\u00e3o de que o imposto teria sido retido pelo remetente da mercadoria ou recolhido pelo autuado em momento anterior (substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 115\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.11.2011, os Conselheiros Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.076, EM 28.11.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 183\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/009263\/2009 (ALIM n. 15873-E\/2009) \u2013 Recurso Volunt\u00e1rio n. 148\/2009 \u2013 RECORRENTE: Jo\u00e3o Gasparini Sobrinho \u2013 I.E. N. 28.577.858-7 \u2013 \u00c1gua Clara-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jo\u00e3o Aparecido Soares \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A DECIS\u00c3O RECORRIDA. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A teor do que disp\u00f5e a s\u00famula n. 13 deste Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio, o recurso volunt\u00e1rio cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, como no caso, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 148\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.11.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.082, EM 06.12.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 184\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/021313\/2007 (ALIM n. 11571-E\/2007) \u2013 Recurso Volunt\u00e1rio n. 144\/2008 \u2013 RECORRENTE: Construtora Central do Brasil Ltda. \u2013 I.E. N. 28.312.285-4 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: M\u00e1rcio Emrich Guimar\u00e3es Le\u00e3o (OAB\/GO 19.964) e outro \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Heraldo Corbelino Bojikian \u2013 JULGADOR SINGULAR: Ademar Tochilo Inouye \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Gigliola Lilian Decarli.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. ALEGA\u00c7\u00c3O DE ILEGALIDADE E INCONSTITUCIONALIDADE DE NORMA ESTADUAL \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 EMPRESA DE CONSTRU\u00c7\u00c3O CIVIL \u2013 INEXIST\u00caNCIA DE ATESTADO DE CONDI\u00c7\u00c3O DE CONTRIBUINTE \u2013 ILEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315, de 2001 (s\u00famula n. 7).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de refer\u00eancia \u00e0 mat\u00e9ria arguida na impugna\u00e7\u00e3o, ainda que represente um equ\u00edvoco, n\u00e3o \u00e9 causa de nulidade da decis\u00e3o, quando se verifica que, nos termos da lei, o julgador n\u00e3o possui compet\u00eancia para sua aprecia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado que a empresa de constru\u00e7\u00e3o civil n\u00e3o era detentora de Atestado de Condi\u00e7\u00e3o de Contribuinte do ICMS e, na aus\u00eancia de fato que a qualificasse como contribuinte do imposto, imp\u00f5e-se reconhecer a improced\u00eancia da exig\u00eancia do ICMS - diferencial de al\u00edquotas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 144\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento parcial e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 20.10.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.076, EM 28.11.2011, P\u00c1GS. 4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 185\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/018995\/2006 (ALIM n. 9522-E\/2006) \u2013 Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 7\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Jonathan Pereira Barbosa \u2013 I.E. N. n\u00e3o consta \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADOS: Cl\u00e9lio Chiesa (OAB\/MS 5.660) e outros \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio de Oliveira Mendes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. PAUTA FISCAL - ARGUI\u00c7\u00c3O DE ILEGALIDADE E INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA INSTITUIDORA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. PROVA PERICIAL \u2013 DESNECESSIDADE. NULIDADE PELA ALTERA\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 AN\u00c1LISE PREJUDICADA. PRELIMINARES DE NULIDADE - REENQUADRAMENTO DA INFRA\u00c7\u00c3O E ALTERA\u00c7\u00c3O DA BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 AUS\u00caNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA REGULAR VALIDADE DO LAN\u00c7AMENTO \u2013 REJEITADAS. ICMS. OPERA\u00c7\u00d5ES COM GADO BOVINO \u2013 SA\u00cdDA SEM DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - PARCERIA PECU\u00c1RIA N\u00c3O CONSUMADA \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA - OPERA\u00c7\u00c3O DE SA\u00cdDA SEM TRANSFER\u00caNCIA DA TITULARIDADE DAS MERCADORIAS \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O - D\u00daVIDAS NA CAPITULA\u00c7\u00c3O LEGAL DO FATO \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - APLICA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DO IN DUBIO PRO INFRATOR \u2013 IMPOSSIBILIDADE - TRANSFORMA\u00c7\u00c3O DE IL\u00cdCITO DE NATUREZA INSTRUMENTAL EM OBRIGA\u00c7\u00c3O PRINCIPAL \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O - IDENTIFICA\u00c7\u00c3O INCORRETA DA BASE DE C\u00c1LCULO DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 RECONHECIMENTO DE OF\u00cdCIO - SOLIDARIEDADE EM FACE DO INTERESSE COMUM NA SITUA\u00c7\u00c3O QUE CONSTITUI O FATO GERADOR DA OBRIGA\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA INCLUS\u00c3O NO POLO PASSIVO. EXIG\u00caNCIA FISCAL PARCIALMENTE PROCEDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Conforme o disposto na S\u00famula 7, o Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio (TAT) n\u00e3o tem compet\u00eancia para aprecia\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade ou de ilegalidade de normas em hip\u00f3teses n\u00e3o contempladas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Existentes nos autos elementos suficientes para formar a convic\u00e7\u00e3o da autoridade julgadora, desnecess\u00e1ria \u00e9 a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na hip\u00f3tese em que o processo, nos termos da decis\u00e3o colegiada, deve ser resolvido tendo por base a mat\u00e9ria tribut\u00e1vel originalmente descrita, fica prejudicada a an\u00e1lise da alega\u00e7\u00e3o de nulidade relativa \u00e0 sua altera\u00e7\u00e3o determinada na decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Eventual irregularidade no enquadramento legal da infra\u00e7\u00e3o e na identifica\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo que serviu para definir o montante do imposto, pass\u00edvel de saneamento, n\u00e3o implica nulidade dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa, ainda mais quando a retifica\u00e7\u00e3o ensejou a reabertura de prazo para manifesta\u00e7\u00e3o do sujeito passivo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O lan\u00e7amento em que se observam os requisitos do art. 142 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN) \u00e9 v\u00e1lido, impondo-se afastar a alega\u00e7\u00e3o de nulidade com base na aus\u00eancia de tais requisitos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A constata\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de circula\u00e7\u00e3o de mercadorias sem documenta\u00e7\u00e3o fiscal legitima a exa\u00e7\u00e3o correspondente, n\u00e3o servindo para infirm\u00e1-la a apresenta\u00e7\u00e3o de notas fiscais com diverg\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao destinat\u00e1rio, datas e especifica\u00e7\u00f5es das mercadorias.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a parceria pecu\u00e1ria n\u00e3o se consumou em raz\u00e3o do inadimplemento de condi\u00e7\u00e3o inerente a ajuste firmado entre os parceiros \u00e9 irrelevante para justificar a remessa dos bovinos sem emiss\u00e3o das Notas Fiscais de Produtor (NFP) exig\u00edveis na opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Havendo provas de que a opera\u00e7\u00e3o foi realizada entre contribuintes diferentes n\u00e3o h\u00e1 que se falar em n\u00e3o incid\u00eancia do imposto pela aus\u00eancia da transfer\u00eancia da titularidade das mercadorias.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tratando-se o lan\u00e7amento de ato administrativo vinculado e ante a aus\u00eancia de d\u00favidas na capitula\u00e7\u00e3o legal do fato gerador, incab\u00edvel \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio do in dubio pro infrator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Quando o requisito para a n\u00e3o incid\u00eancia obriga ao cumprimento de obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel, sua inobserv\u00e2ncia legitima a exig\u00eancia do imposto sem caracterizar a transforma\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o de natureza instrumental em obriga\u00e7\u00e3o principal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Privilegiando o princ\u00edpio da busca da verdade material, quando o julgador constata erro na identifica\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo em face das provas existentes nos autos, deve retific\u00e1-la de of\u00edcio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de interesse comum na situa\u00e7\u00e3o que constitui o fato gerador da respectiva obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria (art. 124, I do CTN) autoriza a inclus\u00e3o de respons\u00e1vel solid\u00e1rio no p\u00f3lo passivo da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 7\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio e conhecimento parcial e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.11.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.077, EM 29.11.2011, P\u00c1G. 3.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 186\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/044396\/2008 (ALIM n. 73-M\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 11\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Valdo Jos\u00e9 Bellodi \u2013 I.E. N. 28.532.366-0 \u2013 Selv\u00edria-MS \u2013 AUTUANTE: Wilson Renato Coelho Cocato \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 REDATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. GADO BOVINO. OPERA\u00c7\u00c3O DE SA\u00cdDA INTERESTADUAL \u2013 IMPOSTO RECOLHIDO TENDO POR BASE O VALOR PREVISTO POR UNIDADE \u2013 EXIG\u00caNCIA DE IMPOSTO COMPLEMENTAR CONSIDERANDO O PESO REAL DOS BOVINOS \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 INEXIST\u00caNCIA DE CONDI\u00c7\u00d5ES SATISFAT\u00d3RIAS PARA A PESAGEM \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recolhimento do imposto relativo \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual com gado bovino, apurado pelo Fisco por meio das informa\u00e7\u00f5es prestadas pelo contribuinte, no momento da solicita\u00e7\u00e3o da emiss\u00e3o da Nota Fiscal de Produtor, acobertadora da opera\u00e7\u00e3o, considerando o Valor Real Pesquisado atribu\u00eddo por unidade bovina em face da respectiva era, n\u00e3o obsta a exig\u00eancia da diferen\u00e7a do imposto tendo por base o peso efetivo dos bovinos, nos termos do art. 39 do Regulamento do ICMS.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A mera alega\u00e7\u00e3o de inexist\u00eancia de condi\u00e7\u00f5es satisfat\u00f3rias para aferi\u00e7\u00e3o do peso real dos animais n\u00e3o tem o cond\u00e3o de afastar a pretens\u00e3o fiscal, impondo-se a manuten\u00e7\u00e3o da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 11\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular. Vencido o Conselheiro Relator.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.11.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.093, EM 21.12.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 187\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/004156\/2008 (ALIM n. 13506-E\/2007) \u2013 RECURSO Especial n. 13\/2010 (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 109\/2010) \u2013 RECORRENTE: Tornearia Mec\u00e2nica Milmor Ltda. \u2013 I.E. N. 28.281.356-0 \u2013 Ivinhema-MS \u2013 ADVOGADA: Michele Cristine Beliz\u00e1rio Calderan (OAB\/MS 10.747) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Pedro Ojeda Junior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Recurso Volunt\u00e1rio desprovido \u2013 RELATORA DO JULGAMENTO EM 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Cons. Regina Iara Ayub Bezerra \u2013 RELATORA DO RECURSO ESPECIAL: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 REDATOR DO RECURSO ESPECIAL: Cons. Jos\u00e9 Alexandre de Luna.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL (AC\u00d3RD\u00c3O N 109\/2010). NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO \u2013 COTEJO ANAL\u00cdTICO \u2013 INEXIST\u00caNCIA \u2013 DISSENSO JURISPRUDENCIAL \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO ESPECIAL N\u00c3O CONHECIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Somente nas hip\u00f3teses previstas no art. 94 da Lei n. 2.315, de 2001, \u00e9 admiss\u00edvel recurso especial.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Eventual v\u00edcio na decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia enseja pedido de esclarecimento dirigido ao seu prolator ou, conforme o caso, alega\u00e7\u00e3o de nulidade em preliminar de recurso volunt\u00e1rio, n\u00e3o devendo ser conhecida quando apresentada em sede de recurso especial.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Para a comprova\u00e7\u00e3o do diss\u00eddio jurisprudencial, nos termos do art. 94 da Lei n. 2.315\/01, \u00e9 indispens\u00e1vel a efetiva\u00e7\u00e3o do cotejo anal\u00edtico entre os ac\u00f3rd\u00e3os paradigmas e o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado para que se demonstre expressamente a similitude f\u00e1tica das quest\u00f5es enfrentadas e a disson\u00e2ncia nas solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas encontradas pelos ac\u00f3rd\u00e3os confrontados.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A mera transcri\u00e7\u00e3o de ementas, como no caso, n\u00e3o \u00e9 suficiente para demonstrar a diverg\u00eancia jurisprudencial, impondo-se o n\u00e3o conhecimento do recurso especial.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Especial n. 13\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso especial. Vencida a Conselheira Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jos\u00e9 Alexandre de Luna - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.11.2011, os Conselheiros Neuza Maria Mecatti (Suplente), Jos\u00e9 Alexandre de Luna (Suplente), Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva (Suplente), Ana Cec\u00edlia de Freitas Pires Pereira (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.093, EM 21.12.2011, P\u00c1GS. 4\/5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 188\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/004158\/2008 (ALIM n. 13507-E\/2007) \u2013 RECURSO Especial n. 14\/2010 (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 110\/2010) \u2013 RECORRENTE: Tornearia Mec\u00e2nica Milmor Ltda. \u2013 I.E. N. 28.281.356-0 \u2013 Ivinhema-MS \u2013 ADVOGADA: Michele Cristine Beliz\u00e1rio Calderan (OAB\/MS 10.747) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Pedro Ojeda Junior \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Recurso Volunt\u00e1rio desprovido \u2013 RELATORA DO JULGAMENTO EM 2\u00aa INST\u00c2NCIA: Cons. Regina Iara Ayub Bezerra \u2013 RELATORA DO RECURSO ESPECIAL: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 REDATOR DO RECURSO ESPECIAL: Cons. Jos\u00e9 Alexandre de Luna.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL (AC\u00d3RD\u00c3O N 110\/2010). NULIDADE DA DECIS\u00c3O DE PRIMEIRA INST\u00c2NCIA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO - COTEJO ANAL\u00cdTICO \u2013 INEXIST\u00caNCIA \u2013 DISSENSO JURISPRUDENCIAL - N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO ESPECIAL N\u00c3O CONHECIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Somente nas hip\u00f3teses previstas no art. 94 da Lei n. 2.315, de 2001, \u00e9 admiss\u00edvel recurso especial.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Eventual v\u00edcio na decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia enseja pedido de esclarecimento dirigido ao seu prolator ou, conforme o caso, alega\u00e7\u00e3o de nulidade em preliminar de recurso volunt\u00e1rio, n\u00e3o devendo ser conhecida quando apresentada em sede de recurso especial<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Para a comprova\u00e7\u00e3o do diss\u00eddio jurisprudencial, nos termos do art. 94 da Lei n. 2.315\/01, \u00e9 indispens\u00e1vel a efetiva\u00e7\u00e3o do cotejo anal\u00edtico entre os ac\u00f3rd\u00e3os paradigmas e o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado para que se demonstre expressamente a similitude f\u00e1tica das quest\u00f5es enfrentadas e a disson\u00e2ncia nas solu\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas encontradas pelos ac\u00f3rd\u00e3os confrontados.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A mera transcri\u00e7\u00e3o de ementas, como no caso, n\u00e3o \u00e9 suficiente para demonstrar a diverg\u00eancia jurisprudencial, impondo-se o n\u00e3o conhecimento do recurso especial.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Especial n. 14\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso especial. Vencida a Conselheira Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 22 de novembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Jos\u00e9 Alexandre de Luna - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 10.11.2011, os Conselheiros Neuza Maria Mecatti (Suplente), Jos\u00e9 Alexandre de Luna (Suplente), Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva (Suplente), Ana Cec\u00edlia de Freitas Pires Pereira (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 8.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">REPUBLICADO NO D.O.E. 8.293, EM 21.12.2011, P\u00c1G. 4.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 189\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040355\/2008 (ALIM n. 14914-E\/2008) \u2013 RECURSO: Pedido de Esclarecimento (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 134\/2011) \u2013 RECORRENTE: Verati & Campos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.315.006-8 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Manoel Eduardo S. Corr\u00eaa (OAB\/MS 12.521) - AUTUANTES: Cleverton Messias Miotto Corazza e Wilson Taira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDOS \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO (AC\u00d3RD\u00c3O N. 134\/2011) \u2013 CONTRADI\u00c7\u00c3O E OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA \u2013 REDISCUSS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA E REEXAME DE PROVAS \u2013 IMPOSSIBILIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DAS HIP\u00d3TESES PREVISTAS NO ART. 68 DA LEI N. 2.315\/2001. PEDIDO REJEITADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitado o pedido de esclarecimento que, em vez de pautar-se pelas hip\u00f3teses previstas no art. 68 da Lei n. 2.315 de 2001, tenha por objetivo a rediscuss\u00e3o da mat\u00e9ria e reaprecia\u00e7\u00e3o de provas, ainda mais quando n\u00e3o se verificam no ac\u00f3rd\u00e3o as alegadas contradi\u00e7\u00e3o e omiss\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Pedido de Esclarecimento, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, pelo indeferimento do pedido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande, 07 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.11.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 190\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/040354\/2008 (ALIM n. 14913-E\/2008) \u2013 RECURSO: Pedido de Esclarecimento (Ac\u00f3rd\u00e3o n. 135\/2011) \u2013 RECORRENTE: Verati & Campos Ltda. \u2013 I.E. N. 28.319.725-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADO: Manoel Eduardo S. Corr\u00eaa (OAB\/MS 12.521) - AUTUANTES: Cleverton Messias Miotto Corazza e Wilson Taira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 DECIS\u00c3O DE 2\u00aa INST\u00c2NCIA: RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDOS \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PEDIDO DE ESCLARECIMENTO (AC\u00d3RD\u00c3O N. 135\/2011) \u2013 CONTRADI\u00c7\u00c3O E OMISS\u00c3O \u2013 N\u00c3O OCORR\u00caNCIA \u2013 REDISCUSS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA E REEXAME DE PROVAS \u2013 IMPOSSIBILIDADE \u2013 AUS\u00caNCIA DAS HIP\u00d3TESES PREVISTAS NO ART. 68 DA LEI N. 2.315\/2001. PEDIDO REJEITADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Deve ser rejeitado o pedido de esclarecimento que, em vez de pautar-se pelas hip\u00f3teses previstas no art. 68 da Lei n. 2.315 de 2001, tenha por objetivo a rediscuss\u00e3o da mat\u00e9ria e reaprecia\u00e7\u00e3o de provas, ainda mais quando n\u00e3o se verificam no ac\u00f3rd\u00e3o as alegadas contradi\u00e7\u00e3o e omiss\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Pedido de Esclarecimento, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, pelo indeferimento do pedido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.11.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 191\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/051383\/2009 (ALIM n. 17781-E\/2009) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 139\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cargill Agr\u00edcola S.A. \u2013 I.E. N. 28.300.764-8 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS \u2013 ADVOGADOS: Luciana Lopes da Silva (OAB\/SP 257.808) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: M\u00e1rio Roberto Ferreira da Silva e Lauri Luiz Kener \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS. OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA COM FIM ESPEC\u00cdFICO DE EXPORTA\u00c7\u00c3O - EXPORTA\u00c7\u00c3O COMPROVADA. EXIG\u00caNCIA FISCAL IMPROCEDENTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o do conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">No caso, estando as notas fiscais de remessa com o fim espec\u00edfico de exporta\u00e7\u00e3o indicadas nas respectivas notas de exporta\u00e7\u00e3o, e essas constando dos comprovantes de exporta\u00e7\u00e3o indicados nos registros de exporta\u00e7\u00e3o, bem como havendo nesses a informa\u00e7\u00e3o de ser o sujeito passivo estabelecimento fabricante das mercadorias exportadas, prova-se, no conjunto, pela caracteriza\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo documental respectivo, a exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias remetidas, impondo-se a decreta\u00e7\u00e3o de improced\u00eancia da exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 139\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e julgar improcedente o ALIM. Vencida a Conselheira Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.11.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente). Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 192\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/025524\/2008 (Restitui\u00e7\u00e3o de Ind\u00e9bito) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 27\/2010 \u2013 RECORRENTE: Narciso Albino Berndt \u2013 I.E. N. 28.647.275-9 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Impugna\u00e7\u00e3o improcedente \u2013 RELATOR: Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PEDIDO DE RESTITUI\u00c7\u00c3O \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES CONSIGNADAS COMO VENDAS PARA O FIM ESPEC\u00cdFICO DE EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 IMPOSTO PAGO NO MOMENTO DA SA\u00cdDA \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA - INDEFERIMENTO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de prova inequ\u00edvoca de que as mercadorias remetidas pelo recorrente foram efetivamente exportadas, correto \u00e9 o indeferimento do pedido de restitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 27\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.12.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.091, EM 19.12.2011, P\u00c1G. 2<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 193\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/035942\/2008 (ALIM n. 14676-E\/2008) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 82\/2010 \u2013 RECORRENTE: Enzo Ve\u00edculos Ltda. \u2013 I.E. n. 28.335.959-5 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: Thiago Machado Grilo (OAB\/MS 12212) e outro \u2013 AUTUANTE: Carlos Eduardo M. de Ara\u00fajo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. N\u00c3O OFERECIMENTO DE VISTA PARA CONTESTA\u00c7\u00c3O \u2013 NULIDADE PROCESSUAL \u2013 RECONHECIMENTO DE OF\u00cdCIO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A falta de encaminhamento dos autos para contesta\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o implica nulidade dos atos processuais prejudicados, posteriores \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o, por ofensa aos princ\u00edpios do devido processo legal, do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, devendo o processo ser saneado e submetido a nova decis\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 82\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, em declarar, de of\u00edcio, a nulidade dos atos processuais a partir do que se seguiu \u00e0 segunda impugna\u00e7\u00e3o, apresentada ap\u00f3s a retifica\u00e7\u00e3o dos atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa procedida pelo autor do procedimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.11.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Neuza Maria Mecatti (Suplente), Ana Lucia Hargreaves Calabria, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.091, EM 19.12.2011, P\u00c1G. 2<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 194\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014079\/2010 (ALIM n. 174-M\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 2\/2011 \u2013 RECORRENTE: Guimar\u00e3es & Cia. Ltda. \u2013 I.E. N. 28.332.286-1 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Jos\u00e9 Aparecido de Moura e S\u00e9rgio Ronaldo de Carvalho Barbosa \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. TRANSPORTE DE MERCADORIA ACOBERTADA POR NOTA FISCAL INID\u00d4NEA \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE PESO INFERIOR AO DECLARADO \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O. EXIG\u00caNCIA FISCAL PROCEDENTE \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A constata\u00e7\u00e3o de que o sujeito passivo realizou transporte de mercadoria acobertada por nota fiscal inid\u00f4nea, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria estadual, e a falta de comprova\u00e7\u00e3o da alega\u00e7\u00e3o de que o peso real era inferior ao declarado legitimam a exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 2\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 24.11.2011, os Conselheiros Neuza Maria Mecatti (Suplente), Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.091, EM 19.12.2011, P\u00c1G. 2<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 195\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/013043\/2010 (ALIM n. 18360-E\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 11\/2011 \u2013 RECORRENTE: Carlos Alberto dos Anjos \u2013 I.E. N. 28.275.220-0 \u2013 Ivinhema-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Jorge F\u00e1varo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PROCESSUAL. INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO DA MAT\u00c9RIA N\u00c3O IMPUGNADA. MEDICAMENTOS VENCIDOS \u2013 SA\u00cdDAS \u2013 EMISS\u00c3O DE DOCUMENTOS FISCAIS \u2013 NECESSIDADE. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">N\u00e3o deve ser conhecido o recurso volunt\u00e1rio na parte que trata de mat\u00e9ria n\u00e3o impugnada na primeira inst\u00e2ncia, sob pena de violar o art. 80 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Para qualquer sa\u00edda de produtos do estabelecimento, mesmo de medicamentos vencidos, a lei exige a emiss\u00e3o de documentos fiscais correspondentes. N\u00e3o tendo cumprido o contribuinte com essa obriga\u00e7\u00e3o, correta \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 11\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.12.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.091, EM 19.12.2011, P\u00c1G. 2<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 196\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/011651\/2009 (ALIM n. 15954-E\/2009) \u2013 Recurso Volunt\u00e1rio n. 83\/2009 \u2013 RECORRENTE: Americel S.A. \u2013 I.E. N. 28.302.455-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADOS: L\u00edgia Ferreira de Faria (OAB\/SP 271.414) e outros \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Dilson Estev\u00e3o Bogarim Insfran e M\u00e1rcio de Alencar Souza \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Ant\u00f4nio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. ALEGA\u00c7\u00c3O DE INCONSTITUCIONALIDADE \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. SERVI\u00c7OS DE TELECOMUNICA\u00c7\u00c3O \u2013 ATIVIDADE INDUSTRIAL \u2013 N\u00c3O CARACTERIZADA \u2013 CR\u00c9DITO SOBRE CONSUMO DE ENERGIA EL\u00c9TRICA \u2013 UTILIZA\u00c7\u00c3O INADMISS\u00cdVEL \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para apreciar alega\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade de normas nas hip\u00f3teses n\u00e3o abrangidas pelo art. 102 da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o de telecomunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 atividade industrial e n\u00e3o gera bem material que possa ser colocado em circula\u00e7\u00e3o, motivo pelo qual o ICMS pago sobre a energia el\u00e9trica consumida nessa presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os n\u00e3o deve ser objeto de creditamento, a teor do art. 33, II, b, da Lei Complementar 87\/96.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 83\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.11.2011, os Conselheiros Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Ana Lucia Hargreaves Calabria. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 8.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 197\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/049316\/2010 (ALIM n. 20228-E\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 31\/2011 \u2013 RECORRENTE: Couro Azul Com\u00e9rcio de Couro Ltda. \u2013 I.E. N. 28.296.873-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADAS: Ros\u00e2ngela de Andrade Thomaz (OAB\/MS 6163) e outra \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Rafik Mohamad Ibrahim \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. ATO DE LAN\u00c7AMENTO \u2013 AUS\u00caNCIA DE REQUISITOS PARA SUA CONSTITUI\u00c7\u00c3O \u2013 CERCEAMENTO DE DEFESA \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ICMS. DIFERENCIAL DE AL\u00cdQUOTA \u2013 AQUISI\u00c7\u00c3O DE BENS PARA USO E CONSUMO \u2013 CONTRIBUINTE DO IMPOSTO. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 v\u00e1lido o ato de lan\u00e7amento no qual se descreve a mat\u00e9ria tribut\u00e1vel de maneira clara e suficiente, em linguagem jur\u00eddica adequada para estabelecer a subsun\u00e7\u00e3o do evento \u00e0 regra matriz de incid\u00eancia, determinando com precis\u00e3o e seguran\u00e7a o fato jur\u00eddico tribut\u00e1rio, permitindo a perfeita compreens\u00e3o da exig\u00eancia fiscal e o exerc\u00edcio pleno da defesa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada a aquisi\u00e7\u00e3o de bens para uso e consumo do estabelecimento, em opera\u00e7\u00e3o interestadual, leg\u00edtima \u00e9 a cobran\u00e7a do ICMS relativo \u00e0 diferen\u00e7a entre a al\u00edquota interna deste Estado e a interestadual da origem, corroborando a exig\u00eancia fiscal a alega\u00e7\u00e3o da autuada de n\u00e3o comercializar os bens adquiridos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 31\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.11.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1GS. 8\/9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 198\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054146\/2007 (ALIM n. 13267-E\/2007) - Reexame Necess\u00e1rio n. 47\/2008 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Elcy Cyrillo \u2013 I.E. N. 28.678.640-0 \u2013 Ribas do Rio Pardo-MS \u2013 AUTUANTE: Jaime Luiz Albino \u2013 JULGADOR SINGULAR: Rafik Mohamad Ibrahim \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Nulo \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: NULIDADE DOS ATOS DE LAN\u00c7AMENTO E DE IMPOSI\u00c7\u00c3O DE MULTA \u2013 INDICA\u00c7\u00c3O DE SUJEITO PASSIVO FALECIDO \u00c0 \u00c9POCA DA OCORR\u00caNCIA DOS FATOS GERADORES \u2013 CONFIGURA\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">S\u00e3o nulos os atos de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa nos quais se indica, como sujeito passivo, pessoa falecida anteriormente \u00e0 ocorr\u00eancia dos fatos geradores objeto da autua\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 47\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 06.12.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 199\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/019748\/2009 (Restitui\u00e7\u00e3o de Ind\u00e9bito) \u2013 REEXAME NECESS\u00c1RIO n. 26\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de 1\u00aa Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: SLC Agr\u00edcola S.A.\u2013 I.E. N. 28.512.820-5 \u2013 Costa Rica-MS \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Impugna\u00e7\u00e3o Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PEDIDO DE RESTITUI\u00c7\u00c3O. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA INTERESTADUAL \u2013 FATOS INDICADOS NOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO SA\u00cdDA PARA ESTABELECIMENTO COMERCIAL EXPORTADOR \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 NOTA FISCAL COM DESTAQUE DO IMPOSTO \u2013 POSSIBILIDADE DE USO DO CR\u00c9DITO PELO DESTINAT\u00c1RIO \u2013 INDEFERIMENTO DO PEDIDO \u2013 CORRE\u00c7\u00c3O. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria \u00e9 efetivada mediante a apresenta\u00e7\u00e3o de conjunto probat\u00f3rio de documentos revestidos das formalidades previstas na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre as quais - no caso de sa\u00edda destinada a comercial exportadora - a obrigatoriedade de informa\u00e7\u00e3o, na nota fiscal de sa\u00edda para o exterior, do n\u00famero e data de cada Nota Fiscal emitida pelo estabelecimento remetente, al\u00e9m da informa\u00e7\u00e3o dos dados relativos ao Estado produtor (campo 13) e ao estabelecimento fabricante (campo 24) no Registro de Exporta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o das mercadorias destinadas a comercial exportadora, prevalece, para efeitos fiscais, a realiza\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00e3o de sa\u00edda interestadual com as respectivas mercadorias, legitimando-se o indeferimento do pedido de restitui\u00e7\u00e3o do ICMS recolhido na remessa interestadual.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria permite a manuten\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito relativo a mercadorias entradas no estabelecimento nos casos de sa\u00edda para o exterior e, dessa forma, o estabelecimento destinat\u00e1rio das opera\u00e7\u00f5es faz jus ao creditamento do imposto destacado nas notas fiscais o que, nos termos do art. 75 da Lei n. 1.810\/97, veda a restitui\u00e7\u00e3o de valor que tenha sido utilizado como cr\u00e9dito pelo estabelecimento destinat\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 26\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar a decis\u00e3o singular e manter o indeferimento do pedido de restitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 22.11.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 200\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/009966\/2009 (ALIM n. 15851-E\/2009) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 07\/2010 \u2013 RECORRENTE: Posto de Servi\u00e7os Dom Bosco Ltda. \u2013 I.E. N. 28.306.639-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Paulo Estev\u00e3o de Oliveira Barros \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). PER\u00cdCIA \u2013 DESNECESSIDADE \u2013 INDEFERIMENTO DO PEDIDO. manuten\u00e7\u00e3o de equipamento n\u00e3o autorizado pelo Fisco em recinto de atendimento ao p\u00fablico - CONSTATA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Existentes nos autos elementos suficientes para formar a convic\u00e7\u00e3o da autoridade julgadora, desnecess\u00e1ria \u00e9 a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada a manuten\u00e7\u00e3o no estabelecimento de equipamento n\u00e3o autorizado pelo Fisco, leg\u00edtima \u00e9 a aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista para a respectiva infra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o servindo para afast\u00e1-la a alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o houve dolo ou culpa nem preju\u00edzo ao Fisco Estadual.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 07\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria - Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.11.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 201\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/000750\/2010 (ALIM n. 18148-E\/2009) \u2013 REEXAME NECESS\u00c1RIO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 15\/2010 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Americel S.A. \u2013 I.E. N. 28.302.455-0 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADOS: Cl\u00e9lio Chiesa (OAB\/MS 5.660) e outros \u2013 AUTUANTE: J\u00falio Murilo de Matos \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PAGAMENTO DE PARTE DO IMPOSTO EXIGIDO ANTES DA AUTUA\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 LEGITIMIDADE DA EXCLUS\u00c3O DA PARTE CORRESPONDENTE. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 PAGAMENTO DA PARCELA REMANESCENTE \u2013 DESIST\u00caNCIA DO LIT\u00cdGIO \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO PREJUDICADO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado que parte do imposto objeto da exig\u00eancia fiscal foi paga pelo contribuinte antes da autua\u00e7\u00e3o, imp\u00f5e-se a exclus\u00e3o da parte a ela correspondente da exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O pagamento do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio remanescente ap\u00f3s a interposi\u00e7\u00e3o do recurso volunt\u00e1rio implica a desist\u00eancia t\u00e1cita do lit\u00edgio na esfera administrativa, a teor do art. 47, II, a da Lei n. 2.315\/2001.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 15\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio; prejudicada a an\u00e1lise do recurso volunt\u00e1rio.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 29.11.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.092, EM 20.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 202\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/037298\/2009 (ALIM n. 17068-E\/2009) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 83\/2010 \u2013 RECORRENTE: Cenze Transp. Com. Combust\u00edveis Derivados Ltda. \u2013 I.E. N. 28.273.042-7 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: MULTA (ICMS). FALTA DE REGISTRO DE NOTAS FISCAIS NO LIVRO CIAP \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA PENALIDADE IMPOSTA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria acess\u00f3ria consistente no registro no Livro Auxiliar de Controle de Cr\u00e9dito de ICMS do Ativo Permanente (CIAP) das notas fiscais de aquisi\u00e7\u00e3o de bens destinados ao ativo imobilizado encontra-se prevista na legisla\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria estadual, sendo leg\u00edtima a aplica\u00e7\u00e3o da multa prevista no art. 117, V, m da Lei n. 1810\/97, no caso de descumprimento da referida obriga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 83\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, com voto de desempate da Conselheira Presidente, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidos os conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa e Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.10.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.093, EM 21.12.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 203\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/034584\/2010 (ALIM n. 19756-E\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 33\/2011 \u2013 RECORRENTE: Bodipasa Bombas Diesel Paulista Ltda. \u2013 IE N. 28.295.092-3 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA. PEDIDO DE EXCLUS\u00c3O DO REGIME - N\u00c3O RECOLHIMENTO DO ICMS REFERENTE AO ESTOQUE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O - LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. PEDIDO DE PARCELAMENTO DO D\u00c9BITO - INCOMPET\u00caNCIA DO TAT PARA APRECIA\u00c7\u00c3O - N\u00c3O CONHECIMENTO. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O deferimento do pedido de exclus\u00e3o do regime de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria \u00e9 condicionado ao levantamento do estoque existente e recolhimento do ICMS correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 irrelevante para fins de exig\u00eancia do cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es previstas no art. 8\u00ba do Decreto n. 10.178\/2000 se a exclus\u00e3o ocorre por iniciativa do Fisco ou do contribuinte.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O pedido de parcelamento do d\u00e9bito fiscal n\u00e3o pode ser conhecido pelo TAT porquanto a sua an\u00e1lise \u00e9 de compet\u00eancia exclusiva da administra\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 33\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial do recurso volunt\u00e1rio e seu desprovimento, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 27.10.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Cal\u00e1bria, Jo\u00e3o de Campos Corr\u00eaa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e J\u00falio C\u00e9sar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.093, EM 21.12.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 204\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/054178\/2007 (ALIM n. 13057-E\/2007) \u2013 REEXAME NECESS\u00c1RIO E RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 10\/2009 \u2013 INTERESSADOS: Fazenda P\u00fablica Estadual e Chevron Brasil Ltda. (nova denomina\u00e7\u00e3o: Ipiranga Produtos de Petr\u00f3leo S.A.) \u2013 I.E. N. 28.214.882-5 \u2013 Campo Grande-MS - ADVOGADA: Maria L\u00facia Ferreira Teixeira (OAB\/MS 8.779-A) \u2013 AUTUANTE: Goro Shiota \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. REGIME DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA. RECOLHIMENTO DO IMPOSTO POR SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA ANTES DA AUTUA\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 ILEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovados a reten\u00e7\u00e3o e o repasse do imposto, devido por substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, a este Estado, ileg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia do imposto pela sa\u00edda presumida das respectivas mercadorias.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio e Recurso Volunt\u00e1rio n. 10\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, por fundamento diverso e conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular e julgar improcedente o ALIM.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 16.11.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (Suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, Gerson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.093, EM 21.12.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 205\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/043772\/2009 (ALIM n. 17406-E\/2009) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 113\/2010 \u2013 RECORRENTE: Confec\u00e7\u00f5es Juliana Ltda. \u2013 I.E. N. 28.314.062-3 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Lauro Gimenez \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 REDATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS GARANTIDO. FALTA DE PAGAMENTO \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 RECOLHIMENTO PELO REGIME NORMAL \u2013 MERA ALEGA\u00c7\u00c3O. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Abstraindo a quest\u00e3o relativa \u00e0 possibilidade de se considerar extinta a cobran\u00e7a do ICMS Garantido em raz\u00e3o do recolhimento pelo regime normal de apura\u00e7\u00e3o, resta prejudicada a sua an\u00e1lise ante a falta de prova do alegado pagamento, cujo \u00f4nus cabia ao sujeito passivo, impondo-se a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 113\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencida a Conselheira Relatora.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 7 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti - Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 01.12.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 206\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/021766\/2006 (ALIM n. 9972-E\/2006) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 177\/2008 \u2013 RECORRENTE: Mauro Val\u00e9rio \u2013 I.E. N. 28.636.655-0 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: \u00canio Luiz Brandalise \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Valter Rodrigues Mariano \u2013 Redatora: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE ENTRADAS E SA\u00cdDAS SEM DOCUMENTA\u00c7\u00c3O FISCAL \u2013 FATOS APURADOS POR MEIO DE LEVANTAMENTO ESPEC\u00cdFICO - COMPROVA\u00c7\u00c3O DA REGULARIDADE DE PARTE DAS OPERA\u00c7\u00d5ES \u2013 ALIM PROCEDENTE EM PARTE. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIAMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrado, por meio de levantamento espec\u00edfico da movimenta\u00e7\u00e3o de produtos agr\u00edcolas no estabelecimento (no qual foram considerados as entradas, as sa\u00eddas e os estoques inicial e final),ter havido entradas e sa\u00eddas de produtos agr\u00edcolas sem a devida documenta\u00e7\u00e3o fiscal, correta \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovada a regularidade de parte das opera\u00e7\u00f5es, imp\u00f5e-se a exclus\u00e3o da exig\u00eancia fiscal da parte correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 177\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo conhecimento e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ana L\u00facia Hargreaves Calabria \u2013 Redatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 13.12.2011, os Conselheiros Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Ana Lucia Hargreaves Calabria e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente). Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 207\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/018670\/2006 (ALIM n. 8857-E\/2006) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 257\/2008 \u2013 RECORRENTE: Cl\u00f3vis Luiz Desconsi \u2013 I.E. N. 28.624.813-1 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 ENCERRAMENTO DE ATIVIDADE \u2013 FUNDO DE ESTOQUE \u2013 FALTA DE RECOLHIMENTO DO IMPOSTO - ALEGA\u00c7\u00c3O DE VENDA AP\u00d3S O ENCERRAMENTO DA ATIVIDADE \u2013 IRRELEV\u00c2NCIA. LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">N\u00e3o tendo sido provado o recolhimento do imposto sobre o fundo de estoque de produtos agr\u00edcolas (soja e sorgo), registrado como estoque final do estabelecimento na data de encerramento de suas atividades, leg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal correspondente, sendo irrelevante para afast\u00e1-la a alega\u00e7\u00e3o de que referido estoque foi vendido posteriormente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 257\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencida a conselheira Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Lygia Maria Ferreira Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.12.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 208\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014740\/2010 (ALIM n. 18569-E\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 56\/2011 \u2013 RECORRENTE: Nelson Buainain \u2013 I.E. N. 28.694.788-9 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 ADVOGADO: Marcelino Duarte (OAB\/MS 2.549) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana L\u00facia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE E FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A MAT\u00c9RIA DECIDIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio apresentado extemporaneamente e cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 56\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ana L\u00facia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.12.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio C\u00e9sar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1G. 9.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 209\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/014736\/2010 (ALIM n. 18570-E\/2010) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 57\/2011 \u2013 RECORRENTE: Nelson Buainain \u2013 I.E. N. 28.694.788-9 \u2013 Sidrol\u00e2ndia-MS \u2013 ADVOGADO: Marcelino Duarte (OAB\/MS 2.549) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Paulo Olivetti de Carvalho Pereira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Ana Lucia Hargreaves Calabria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE E FALTA DE INDICA\u00c7\u00c3O DOS PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A MAT\u00c9RIA DECIDIDA \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio apresentado extemporaneamente e cujas raz\u00f5es n\u00e3o combatem a decis\u00e3o recorrida, deixando de enunciar os fundamentos de fato e de direito pelos quais a decis\u00e3o merece ser reformada, n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 57\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2.011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Ana Lucia Hargreaves Calabria \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.12.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio C\u00e9sar Borges e Daniel Castro Gomes da Costa. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1GS. 9\/10.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 210\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/023552\/2007 (ALIM n. 13441-E\/2007) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 60\/2008 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de Primeira Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: Irm\u00e3os Gadotti Transportes e Servi\u00e7os Ltda. \u2013 I.E. N. 28.330.713-7 \u2013 Aparecida do Taboado-MS \u2013 ADVOGADA: Michele C. B. Calderan (OAB\/MS 10.747) \u2013 AUTUANTE: Roberto Vieira dos Santos \u2013 JULGADORA SINGULAR: Gigliola Lilian Decarli \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em Parte \u2013 RELATORA: Cons. Marilda Rodrigues dos Santos.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PAGAMENTO ANTERIOR \u00c0 AUTUA\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O ILIGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL RESPECTIVA. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado, mediante a juntada dos documentos de arrecada\u00e7\u00e3o, o pagamento pr\u00e9vio do ICMS exigido na autua\u00e7\u00e3o, ileg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 60\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2.011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Marilda Rodrigues dos Santos \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.12.2011, os Conselheiros Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1G. 10.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 211\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/042872\/2006 (ALIM n. 9625-E\/2006) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 7\/2008 \u2013 RECORRENTE: Supermercado Big Bom Ltda. \u2013 I.E. N. 28.291.372-6 \u2013 Dourados-MS \u2013 ADVOGADO: Inio Roberto Coalho (OAB\/MS 4.305) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio Carlos de Mello \u2013 JULGADOR SINGULAR: Ant\u00f4nio de Oliveira Mendes \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Gigliola Lilian Decarli.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PAGAMENTO ANTERIOR \u00c0 AUTUA\u00c7\u00c3O \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O ILIGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL RESPECTIVA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado, mediante a juntada dos documentos de arrecada\u00e7\u00e3o, o pagamento pr\u00e9vio do ICMS exigido na autua\u00e7\u00e3o, ileg\u00edtima \u00e9 a exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio 7\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo conhecimento e provimento do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2.011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Gigliola Lilian Decarli \u2013 Relatora<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.12.2011, os Conselheiros C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Daniel Castro Gomes da Costa e Julio Cesar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.095, EM 23.12.2011, P\u00c1G. 10.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 212\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/034761\/2008 (ALIM n. 14645-E\/2008) \u2013 RECURSO: Reexame Necess\u00e1rio n. 29\/2009 \u2013 RECORRENTE: \u00d3rg\u00e3o Julgador de Primeira Inst\u00e2ncia \u2013 RECORRIDA: ELETROCAL IND. COM. MATERIAIS EL\u00c9TRICOS S.A.\u2013 I.E. N. 28.323.628-0 \u2013 Nova Andradina-MS \u2013 AUTUANTE: Jorge F\u00e1varo \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. MULTA \u2013 AFRONTA AO PRINC\u00cdPIO DO N\u00c3O CONFISCO \u2013 ATUALIZA\u00c7\u00c3O MONET\u00c1RIA PELA UAM \u2013 ILEGALIDADE E INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA INSTITUIDORA \u2013 MAT\u00c9RIAS N\u00c3O EXAMIN\u00c1VEIS \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. ICMS. SUBSTITUI\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA \u2013 PAGAMENTO PARCIAL \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 ERROS NO LEVANTAMENTO FISCAL \u2013 COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 EXCLUS\u00c3O DAS RESPECTIVAS EXIG\u00caNCIAS FISCAIS \u2013 LEGITIMIDADE. MAT\u00c9RIAS EM AN\u00c1LISE ORIGIN\u00c1RIA N\u00c3O CONHECIDAS. REEXAME NECESS\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A alega\u00e7\u00e3o de que a multa aplicada afronta o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco configura argui\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula 8).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A argui\u00e7\u00e3o de ilegalidade em face de lei nacional e inconstitucionalidade da norma estadual instituidora da atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria pela Unidade de Atualiza\u00e7\u00e3o Monet\u00e1ria de Mato Grosso do Sul (UAM) \u00e9 mat\u00e9ria para a qual este Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio n\u00e3o tem compet\u00eancia para exame e decis\u00e3o (S\u00famula 6).<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado o pagamento de parte do imposto devido a t\u00edtulo de substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, leg\u00edtima \u00e9 a exclus\u00e3o da exig\u00eancia fiscal correspondente.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Demonstrada a exist\u00eancia de erro no levantamento fiscal, que compromete parte do seu resultado, imperativa \u00e9 a exclus\u00e3o da respectiva exig\u00eancia fiscal.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Reexame Necess\u00e1rio n. 29\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do reexame necess\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Lygia Maria Ferreira Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Conselheiro Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.12.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.096, EM 26.12.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 213\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/021837\/2006 (ALIM n. 10400-E\/2006) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 130\/2008 \u2013 RECORRENTE: Jo\u00e3o Adalberto Ayub Ferraz \u2013 I.E. N. n\u00e3o consta \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADA: Regina Iara Ayub Bezerra (OAB\/MS 4.172-B) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: Ant\u00f4nio de Oliveira Mendes \u2013 JULGADOR SINGULAR: Jo\u00e3o Urbano Dominoni \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. G\u00e9rson Mardine Fraulob.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE \u2013 N\u00c3O CONHECIMENTO. DESCRI\u00c7\u00c3O DA MAT\u00c9RIA TRIBUT\u00c1VEL \u2013 DEFEITO NA IMPRESS\u00c3O DO ALIM QUE N\u00c3O PREJUDICA A COMPREENS\u00c3O E O EXERC\u00cdCIO DA DEFESA \u2013 NULIDADE \u2013 N\u00c3O CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. ITCD \u2013 COMPLEMENTA\u00c7\u00c3O \u2013 IM\u00d3VEL RURAL \u2013 BASE DE C\u00c1LCULO \u2013 UTILIZA\u00c7\u00c3O DO VALOR INFORMADO NA DECLARA\u00c7\u00c3O DO ITR \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 PRESUN\u00c7\u00c3O DE EXIST\u00caNCIA DE TOUROS \u2013 N\u00c3O COMPROVA\u00c7\u00c3O \u2013 EXCLUS\u00c3O DA EXIG\u00caNCIA FISCAL RESPECTIVA \u2013 LEGITIMIDADE \u2013 MULTA \u2013 EXTIN\u00c7\u00c3O DA PUNIBILIDADE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO PARCIALMENTE PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">As alega\u00e7\u00f5es de mat\u00e9ria que n\u00e3o tem rela\u00e7\u00e3o com o lit\u00edgio e de mat\u00e9ria que deveria ter sido deduzida no momento da impugna\u00e7\u00e3o n\u00e3o podem ser conhecidas.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O defeito de impress\u00e3o do ALIM, por falha do programa, que causou omiss\u00e3o de parte da reda\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, sem ter havido preju\u00edzo \u00e0 compreens\u00e3o dos fatos descritos e ao exerc\u00edcio da defesa, porquanto n\u00e3o houve comprometimento do cerne da mat\u00e9ria tribut\u00e1vel, n\u00e3o acarreta a nulidade do ato de lan\u00e7amento e de imposi\u00e7\u00e3o de multa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">\u00c9 leg\u00edtima a utiliza\u00e7\u00e3o do valor do im\u00f3vel informado pelo contribuinte na Declara\u00e7\u00e3o do ITR para a determina\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo do ITCD.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A presun\u00e7\u00e3o de omiss\u00e3o, na Guia de Informa\u00e7\u00e3o do ITCD, de declara\u00e7\u00e3o de touros fundada apenas na declara\u00e7\u00e3o de nascimentos na DAP, n\u00e3o \u00e9 suficiente para amparar a exig\u00eancia do ITCD.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Comprovado o \u00f3bito do autuado, imp\u00f5e-se a exclus\u00e3o da multa em face da extin\u00e7\u00e3o da punibilidade.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 130\/2008, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento parcial e provimento parcial do recurso volunt\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Lygia Maria Ferreira Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">G\u00e9rson Mardine Fraulob \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 13.12.2011, os Conselheiros Marilda Rodrigues dos Santos, Julio C\u00e9sar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo e Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.096, EM 26.12.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 214\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/019696\/2007 (ALIM n. 12339-E\/2007) \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 169\/2010 \u2013 RECORRENTE: Mattos e Galv\u00e3o Ltda.\u2013 I.E. N. 28.297.042-8 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 ADVOGADA: Michele C. B. Calderan (OAB\/MS 10.747) \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTES: Edson Soares Silva, Reinaldo Prado de Albuquerque Mello e Valb\u00e9rio Nobre de Carvalho \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO - INTEMPESTIVIDADE. N\u00c3O CONHECIMENTO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio interposto fora do prazo legal n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 169\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 08.12.2011, os Conselheiros Ana Lucia Hargreaves Calabria, Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos e Julio C\u00e9sar Borges. Presente o representante da PGE, Dr. R\u00f4mulo Augustus Sugihara Miranda.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.096, EM 26.12.2011, P\u00c1G. 5.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 215\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/021563\/2009 (ALIM n. 16393-E\/2009 \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 32\/2010 \u2013 RECORRENTE: ADM do Brasil Ltda. \u2013 I.E. N. 28.322.928-4 \u2013 Chapad\u00e3o do Sul-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual \u2013 AUTUANTE: M\u00e1rio M\u00e1rcio Ferreira da Silva \u2013 JULGADORA SINGULAR: Adilma Bezerra da Silva \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATORA: Cons. Regina Iara Ayub Bezerra \u2013 REDATOR: Cons. Daniel Castro Gomes da Costa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS - OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA \u2013 FATOS INDICADOS NOS RESPECTIVOS DOCUMENTOS FISCAIS COMO REMESSAS PARA FORMA\u00c7\u00c3O DE LOTE PARA EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 EXPORTA\u00c7\u00c3O N\u00c3O COMPROVADA \u2013 PROCED\u00caNCIA DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. APLICA\u00c7\u00c3O DA MULTA. EXA\u00c7\u00c3O E PENALIDADE DEVIDAS. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Na falta de prova da exporta\u00e7\u00e3o dos respectivos produtos, as opera\u00e7\u00f5es de remessas realizadas para forma\u00e7\u00e3o de lote para essa finalidade assumem a caracter\u00edstica de opera\u00e7\u00f5es tributadas, legitimando-se a exig\u00eancia do imposto devido e da multa respectiva.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 32\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, por maioria de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular. Vencidas a conselheira relatora e as cons. Marilda Rodrigues dos Santos e C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Daniel Castro Gomes da Costa \u2013 Redator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 13.12.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.096, EM 26.12.2011, P\u00c1G. 5\/6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 216\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/051081\/2008 (ALIM n. 15543-E\/2008 \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 116\/2009 \u2013 RECORRENTE: Merkovinil Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Tintas Ltda. \u2013 I.E. N. 28.299.940-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTES: Luiz Claudio A. M. Costa e S\u00e9rgio Eduardo de Oliveira \u2013 JULGADOR SINGULAR: Carlos Afonso Lima Ranieri \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: ICMS. TRIBUTO DECLARADO EM GIA E N\u00c3O PAGO \u2013 ALEGA\u00c7\u00c3O DE DA\u00c7\u00c3O EM PAGAMENTO \u2013 D\u00c9BITO N\u00c3O INCLUSO \u2013 N\u00c3O CONFIGURA\u00c7\u00c3O DA EXTIN\u00c7\u00c3O DA OBRIGA\u00c7\u00c3O TRIBUT\u00c1RIA. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO DESPROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Verificado que o cr\u00e9dito tribut\u00e1rio exigido n\u00e3o foi contemplado no termo de da\u00e7\u00e3o em pagamento firmado entre a autuada e o Fisco, a manuten\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida imp\u00f5e-se, vez que n\u00e3o caracterizada a extin\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 116\/2009, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, conforme o parecer, pelo conhecimento e desprovimento do recurso volunt\u00e1rio, para manter inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2.011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 13.12.2011, os Conselheiros G\u00e9rson Mardine Fraulob, Marilda Rodrigues dos Santos, Julio Cesar Borges, Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente) e Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.096, EM 26.12.2011, P\u00c1G. 6<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 217\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/026188\/2010 (ALIM n. 19216-E\/2010 \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO n. 06\/2011 \u2013 RECORRENTE: Augusto Rego de Almeida. \u2013 I.E. N. 28.320.947-0 \u2013 Campo Grande-MS \u2013 RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Roberti Andr\u00e9 da Silva \u2013 JULGADOR SINGULAR: Edilson Barzotto \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. AUS\u00caNCIA DE INDICA\u00c7\u00c3O DE PONTOS DE DISCORD\u00c2NCIA COM A MAT\u00c9RIA DECIDIDA E INOVA\u00c7\u00c3O DA LIDE \u2013 CARACTERIZA\u00c7\u00c3O. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO N\u00c3O CONHECIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio em que n\u00e3o se indicam os pontos de diverg\u00eancia com a mat\u00e9ria decidida, em que h\u00e1 inova\u00e7\u00e3o da lide, submetendo novas raz\u00f5es ao crivo do TAT, n\u00e3o preenche os requisitos recursais de admissibilidade, impondo o seu n\u00e3o conhecimento.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio n. 06\/2011, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio, mantendo-se inalterada a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande, 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges - Conselheiro Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 15.12.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Gigliola Lilian Decarli, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti e G\u00e9rson Mardine Fraulob. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">PUBLICADO NO D.O.E. 8.096, EM 26.12.2011, P\u00c1G. 6.<br \/>\nAC\u00d3RD\u00c3O N. 218\/2011 \u2013 PROCESSO N. 11\/046899\/2009 (ALIM n. 17503-E\/2009 \u2013 RECURSO VOLUNT\u00c1RIO E REEXAME NECESS\u00c1RIO n. 16\/2010 \u2013 RECORRENTES: Sperafico Agroindustrial Ltda. e \u00d3rg\u00e3o Julgador de Primeira Inst\u00e2ncia \u2013 I.E. N. 28.330.292-5 \u2013 Bataguassu-MS \u2013 ADVOGADA: Ariane Vettorello Sperafico (OAB\/PR 026.090) - RECORRIDA: Fazenda P\u00fablica Estadual - AUTUANTE: Yrany de Ferran \u2013 JULGADOR SINGULAR: Luiz Antonio Feliciano dos Reis \u2013 DECIS\u00c3O DE 1\u00aa INST\u00c2NCIA: Procedente em parte \u2013 RELATOR: Cons. Julio Cesar Borges<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">EMENTA: PROCESSUAL. RECURSO VOLUNT\u00c1RIO \u2013 INTEMPESTIVIDADE - N\u00c3O CONHECIMENTO. ICMS. PRODUTOS AGR\u00cdCOLAS \u2013 OPERA\u00c7\u00d5ES DE SA\u00cdDA TIPIFICADAS COMO REMESSAS COM O FIM ESPEC\u00cdFICO DE EXPORTA\u00c7\u00c3O \u2013 DEFICI\u00caNCIA NA DOCUMENTA\u00c7\u00c3O COMPROBAT\u00d3RIA DAS EXPORTA\u00c7\u00d5ES \u2013 INAPLICABILIDADE DA IMUNIDADE TRIBUT\u00c1RIA OU N\u00c3O INCID\u00caNCIA \u2013 LEGITIMIDADE DA EXIG\u00caNCIA FISCAL. REEXAME NECESS\u00c1RIO PROVIDO.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">O recurso volunt\u00e1rio interposto fora do prazo legal n\u00e3o deve ser conhecido.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">A comprova\u00e7\u00e3o da exporta\u00e7\u00e3o de determinada mercadoria efetiva-se pelo conjunto probat\u00f3rio constitu\u00eddo dos documentos previstos na legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, dentre os quais se incluem a Nota Fiscal do remetente das mercadorias, a Nota Fiscal do destinat\u00e1rio exportador reportando-se \u00e0quela emitida pelo remetente, o Registro de Exporta\u00e7\u00e3o, o Despacho de Exporta\u00e7\u00e3o, o Conhecimento de Embarque, o Comprovante de Exporta\u00e7\u00e3o e o Memorando de Exporta\u00e7\u00e3o. Tais documentos devem observar as formalidades legais e estar vinculados de forma inequ\u00edvoca. Quando ausentes os documentos que comp\u00f5em o conjunto probat\u00f3rio ou existentes inconsist\u00eancias que prejudicam a demonstra\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo entre eles, n\u00e3o se comprovam as exporta\u00e7\u00f5es, legitimando-se a exig\u00eancia do imposto correspondente e da respectiva multa.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">AC\u00d3RD\u00c3O<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Vistos, relatados e discutidos os autos do Recurso Volunt\u00e1rio e Reexame Necess\u00e1rio n. 16\/2010, acordam os membros do Tribunal Administrativo Tribut\u00e1rio do Estado de Mato Grosso do Sul, de acordo com a Ata e o Termo de Julgamento, \u00e0 unanimidade de votos, contrariando em parte o parecer, pelo n\u00e3o conhecimento do recurso volunt\u00e1rio e conhecimento e provimento do reexame necess\u00e1rio, para reformar em parte a decis\u00e3o singular.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Campo Grande-MS, 20 de dezembro de 2.011.<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Lygia Maria Ferreira de Brito \u2013 Presidente<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Cons. Julio Cesar Borges \u2013 Relator<\/p>\n]]>
|
| 1
| <![CDATA[<p style=\"text-align: justify\">Tomaram parte no julgamento, na sess\u00e3o de 13.12.2011, os Conselheiros Daniel Castro Gomes da Costa, Ana Lucia Hargreaves Calabria, C\u00e9lia Kikumi Hirokawa Higa (suplente), Josaf\u00e1 Jos\u00e9 Ferreira do Carmo, Fl\u00e1vio Nogueira Cavalcanti, G\u00e9rson Mardine Fraulob e Marilda Rodrigues dos Santos. Presente o representante da PGE, Dr. Jaime Caldeira Jhunyor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"]]>
|
